Quel choix de marque pour de la photo d'architecture en 24*36 ?

[nikongraph]

Bonjour,

Je souhaite m'équiper pour faire de la photo d'architecture avec des objectifs à décentrement et j'hésite vraiment entre nikon et canon, car les deux ont des avantages et des inconvénients.

Je souhaite juste un retour d'experiences de personnes équipées de l'une ou l'autre marque avec si possible des liens de photos que vous faites. et quel type de logiciel utilisez vous pour les raw le cas échéant svp.


d'avance merci

ps : pour le moment je n'ai qu'un d80+18/200, le changement de marque n'est pas un probleme

[erickb]

il y  a rien chez Nikon comme le 17 et 24 TSE II

[TomZeCat]

Ah tiens, c'est amusant, j'ai un pote qui est passé d'un D90 à un 5D Mark II pour ce genre de photos.
Son site: http://www.hugohebrard.fr/
Il est parti chez Canon pour les objectifs et bien-sûr le tarif du matériel mais n'étant pas très intéressé par ce genre de photographie, je t'avoue que je n'ai pas demandé plus d'informations.
Tu peux voir dans le forum Canon objectifs ce que les possesseurs en pensent:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99312.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72509.0/all.html

[TomZeCat]

il y  a rien chez Nikon comme le 17 et 24 TSE II

Il n'y a pas des objectifs de ce type, tu en es sur ?
Je croyais que ça s'appelait PCE, non ?

[VCR]

Il me semble que Nikon commercialise un 45mm et un 85mm à décentrement.

[erickb]

Il n'y a pas des objectifs de ce type, tu en es sur ?
Je croyais que ça s'appelait PCE, non ?

il n'y a  aucun 17 mm  PCE chez Nikon
et le 24 PCE de Nikon ne fait pas les 2 rotations séparées, le 24 de Canon est bien meilleur , je l'ai et c'est une optique excellente et meme un peu plus

[TomZeCat]

Nikongraph, si tu passes chez Canon, tu gardes ton pseudo ou tu le changes en Canongraph ?
Je taquiiiineuh, on est vendredi !

[nikongraph]

peut-être en photgraphe !!!

[Tonton-Bruno]

Moi aussi, je trouve l'offre de Canon plus performante et moins chère.

Attention au 17mm, car les effets d'anamorphose doivent être très forts quand on décentre !.

Pour l'architecture, il me semble qu'un bon boîtier APS avec une bonne tête panoramique est souvent plus approprié, mais je ne suis pas spécialiste, et je n'ai jamais essayé.

[erickb]

Moi aussi, je trouve l'offre de Canon plus performante et moins chère.

Attention au 17mm, car les effets d'anamorphose doivent être très forts quand on décentre !.

Pour l'architecture, il me semble qu'un bon boîtier APS avec une bonne tête panoramique est souvent plus approprié, mais je ne suis pas spécialiste, et je n'ai jamais essayé.

je trouve aussi le 17 mm  TSE trop extrême,  le redressement trop exagéré  n'est pas forcement mieux que la déformation de l'optique à 17 mm, j'aurais même préféré un 28 plutôt qu'un 24

[eric-p]

Bonjour,

Je souhaite m'équiper pour faire de la photo d'architecture avec des objectifs à décentrement et j'hésite vraiment entre nikon et canon, car les deux ont des avantages et des inconvénients.

Je souhaite juste un retour d'experiences de personnes équipées de l'une ou l'autre marque avec si possible des liens de photos que vous faites. et quel type de logiciel utilisez vous pour les raw le cas échéant svp.


d'avance merci

ps : pour le moment je n'ai qu'un d80+18/200, le changement de marque n'est pas un probleme

J'aime pas faire de la pub pour une marque mais dans ce cas je ne résiste pas: Faut switcher mon gars!

PS: Sinon essaie de vérifier l'offre de Nikon pour savoir si elle n'est pas suffisante pour tes besoins personnels.
Sur le forum Nikon, il y a certainement des retours d'expériences des nikonistes utilisant les 24 PCE ou 45 PCE.
Personnellement, je suis mégalo; je ne peux pas me passer de mon 17 TSE !

[jac70]

Personnellement, je suis mégalo; je ne peux pas me passer de mon 17 TSE !

Et tout le monde sait que eric-p fait des trucs extraordinaires avec !
Il n'hésite pas à poster des exemples pour le démontrer !

Jacques

(Euh.... je me demande si je ne confonds pas avec un autre participant.....)

[Tonton-Bruno]

je trouve aussi le 17 mm  TSE trop extrême,  le redressement trop exagéré  n'est pas forcement mieux que la déformation de l'optique à 17 mm, j'aurais même préféré un 28 plutôt qu'un 24

Ayant utilisé le 28 et le 24, je préfère le 24, mais je me dis souvent qu'un assemblage panoramique à partir d'un simple 60 macro serait peut-être plus pertinent.

Le 24 décentré déforme les proportions de l'édifice, presque autant que du 24 non décentré et redressé par logiciel.

En fait, il n'y a pas de solution miracle, et il vaut mieux, à mon humble avis, essayer de faire une véritable photo de photographe, que d'essayer de faire une photo comme si on avait pu se situer dans l'axe du barycentre de la façade de l'édifice.

Je dis ça, mais une fois de plus, je ne suis vraiment pas un spécialiste.

Le seul spécialiste que je connaisse, c'est dioptre, mais il n'organise pas de stage pour dispenser son savoir .

[photux]

En cherchant un peu (5s) j'ai trouvé cela

[nikongraph]

merci photux mais c'est un retour d'expérience que je recherche. Je remarque c'est tous pro canon (ce qui est impressionnant) et pour nikon il n'y a personne pour donner son avis en tant qu'utilisateur du 24 pc-e ? 

[Matbess]

http://www.youtube.com/watch?v=0HRYlJUwzYA&feature=player_profilepage

[erickb]

Ayant utilisé le 28 et le 24, je préfère le 24, mais je me dis souvent qu'un assemblage panoramique à partir d'un simple 60 macro serait peut-être plus pertinent.

Le 24 décentré déforme les proportions de l'édifice, presque autant que du 24 non décentré et redressé par logiciel.

En fait, il n'y a pas de solution miracle, et il vaut mieux, à mon humble avis, essayer de faire une véritable photo de photographe, que d'essayer de faire une photo comme si on avait pu se situer dans l'axe du barycentre de la façade de l'édifice.

Je dis ça, mais une fois de plus, je ne suis vraiment pas un spécialiste.

Le seul spécialiste que je connaisse, c'est dioptre, mais il n'organise pas de stage pour dispenser son savoir .

une vrai photo de photographe je ne sais du tout ce que ça veut dire,quand tu as des clients qui payent et qui reviennent en principe c'est que tu fais des photos

le 24 tse va très bien , il faut juste ne pas décentrer a fond en architecture rapprochée
j'ai fais avec le 24 tse tout l’intérieur d'une clinique dentaire sans nécessité de faire des pano (j'aurais rien de mieux)  , c'est droit et on ne sent pas du tout la déformation de l'optique, des quantités de photographes d’architecture se servent de cette optique

[erickb]

merci photux mais c'est un retour d'expérience que je recherche. Je remarque c'est tous pro canon (ce qui est impressionnant) et pour nikon il n'y a personne pour donner son avis en tant qu'utilisateur du 24 pc-e ? 

tout simplement car le 24 TSE II (surtout pas le I que j'ai eu aussi) est mieux que le 24 PCE

[Tonton-Bruno]

merci photux mais c'est un retour d'expérience que je recherche. Je remarque c'est tous pro canon (ce qui est impressionnant) et pour nikon il n'y a personne pour donner son avis en tant qu'utilisateur du 24 pc-e ? 

Je croyais avoir dit que j'étais un utilisateur du 24 PC-E.

Il est très bien, mais le Canon est plus pratique, et cela a été expliqué.

Si tu es déjà équipé en Nikon, prends le Nikon; si tu n'as pas d'équipement, prends le Canon.

On peut s'amuser à utiliser un objectif à décentrement à main levée, comme sur la photo jointe, mais ce n'est tout de même pas fait pour ça.

Exemple brut de boîtier. Données de prise de vue présentes.

[erickb]

oui à main levée decentrer va très bien , c'est plus délicat la bascule

[eric-p]

Et tout le monde sait que eric-p fait des trucs extraordinaires avec !
Il n'hésite pas à poster des exemples pour le démontrer !

Jacques

(Euh.... je me demande si je ne confonds pas avec un autre participant.....)

Je ne poste pas d'exemple pour éviter d'humilier les petits nikonistes.
Chez Canon, tout le monde sait bien qu'on ne peut pas faire les mêmes photos avec un L et un
objectif d'une certaine autre marque concurrente.

[Noir Foncé]

Bonjour,
une idée comme une autre :
le Samyang 14mm est très bon d'après tous les tests et surtout pas trop cher.
Avec un cadrage de 14mm, ça laisse encore des possibilités pour redresser une perspective par logiciel.
Si c'est la seule utilisation, c'est une alternative qui a du sens.
Par contre, aucune possibilité pour décaler le plan de netteté comme avec un objectif à bascule.

Y en a-t-il qui ont essayé cette solution ?
Cordialement,

[erickb]

Bonjour,
une idée comme une autre :
le Samyang 14mm est très bon d'après tous les tests et surtout pas trop cher.
Avec un cadrage de 14mm, ça laisse encore des possibilités pour redresser une perspective par logiciel

mais tu perds ton cadrage , tu coupes ta photo, ça n'a rien a voir avec  une optique TS de qualité, en bref c'est pas du boulot

[Jean-Claude]

J'ai le 24 PCE Depuis qu'il est sorti ainsi que le 45PCE Depuis 6 mois Mois que voulez vous que je dise si les experts d'un côté prétendent qu'un Objectif de ce type n'est pas pour un vrai photographe et quelques aficionados Canon prétendent qu'il n'y a que Canon qui vaille dans ce domaine.

Si j'ai et si j'utilise énormément ces objectifs c'est qu'il y a une raison

[nikongraph]

Merci Jean-Claude,

Auriez-vous un site ou l'on peut admirer vos création ?


d'avance merci