Logiciel de retouche Efficace mais simple

[rcory]

Hello,

J'ai installé Lightroom 3, je suis impressionné par tout ce que l'on peut faire... mais je suis complétement perdu.

Je m'appercois que ce que je veux, c'est
- Optimiser une photo
- Regler la balance des blancs (automatiquement)
- Passer un ou plusieurs filtres : donc avec un choix sympa.

Sur Lightroom, je passe 20 minutes sur chaque photo a bidouiller des critères que je ne maitrise pas.

Que pourriez-vous me conseiller ?
Il y a des gratuits corrects (picasa...) ?

Merci d'avance !

R.

[CMely]

Prenez (un peu) le temps d'apprendre (un peu) lightroom.

Une fois passé le cap des critères que l'on ne comprends pas, vous ne passerez plus 20 min sur chaque photos, mais seulement quelques minutes pour l'ensemble de vos photos à traiter.

Je vous accord que, tant que l'on n'a pas bien compris les différents paramètres sur lesquels on peut influer, on tâtonne beaucoup.

Mais une simple recherche dans l'aide de lightroom sur les mots-clés tels que "contraste", "noirs", "clarté", ...etc ... va vous éclairer très précisément sur la nature des modifications et une fois ce cap passé vous saurez (presque) immédiatement quoi faire dans la plupart des cas.

[Nikojorj]

Que pourriez-vous me conseiller ?

Sur lightroom en général
http://www.adobe.com/designcenter/lightroom/pdfs/lightroom_gettingstarted_lo.pdf

Sur le module développement et les presets
http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/2.0/WS8EFDB61B-87A4-4d9e-8E93-A8DFC4334C94.html
http://utiliserlightroom.wordpress.com/category/module-developpement/
http://www.adobe.com/designcenter/lightroom/articles/lir1am_devmodule.html
etc...

Lightroom, c'est vraiment ce qui se fait de plus simple (et efficace) quand on a compris le truc.

[THG]

Hello,

J'ai installé Lightroom 3, je suis impressionné par tout ce que l'on peut faire... mais je suis complétement perdu.

Je m'appercois que ce que je veux, c'est
- Optimiser une photo
- Regler la balance des blancs (automatiquement)
- Passer un ou plusieurs filtres : donc avec un choix sympa.

Sur Lightroom, je passe 20 minutes sur chaque photo a bidouiller des critères que je ne maitrise pas.

Que pourriez-vous me conseiller ?
Il y a des gratuits corrects (picasa...) ?

Merci d'avance !

R.

Personellement, il me faut 20 minutes... pour traiter une centaine d'images.

Lorsqu'on achète un logiciel comme Lightroom 3, le moins qu'on puisse faire, c'est lire l'aide en ligne ou rechercher les nombreux tutos qui parsèment le Web (entre autre).

Alors, pour répondre à votre question, si Picasa vous intéresse, je crois, effectivement, qu'il vaut mieux s'orienter vers cette possibilité.

[Crazy Squirrel]

Quand on maîtrise un peu, et qu'on a compris sa "philosophie", LR est extrêmement efficace, et relativement simple. Maintenant, si ton ambition est juste de "Passer un ou plusieurs filtres : donc avec un choix sympa", effectivement, vaut p'têt' mieux te tourner vers un gratuit, mais là, je ne saurais te conseiller... Accroche toi tout de même, mais garde à l'esprit qu LR n'est pas un logiciel de retouche pour JPEG (même s'il sait faire aussi), mais un log de développement de raw et un catalogueur.

Cdt
Michel

[Zaphod]

- Passer un ou plusieurs filtres : donc avec un choix sympa.

Qu'appelles tu filtres ?
C'est quoi un choix sympa de filtres ?

[VentdeSable]

Hello,

J'ai installé Lightroom 3, je suis impressionné par tout ce que l'on peut faire... mais je suis complétement perdu.

Je m'appercois que ce que je veux, c'est
- Optimiser une photo
- Regler la balance des blancs (automatiquement)
- Passer un ou plusieurs filtres : donc avec un choix sympa.

Sur Lightroom, je passe 20 minutes sur chaque photo a bidouiller des critères que je ne maitrise pas.

Que pourriez-vous me conseiller ?
Il y a des gratuits corrects (picasa...) ?

Merci d'avance !

R.

Euh... Y a autre chose que LR pour faire ce genre de choses simplement et correctement ?

J

[olivier_aubel]

Hello,

J'ai installé Lightroom 3, je suis impressionné par tout ce que l'on peut faire... mais je suis complétement perdu.

Je m'appercois que ce que je veux, c'est
- Optimiser une photo
- Regler la balance des blancs (automatiquement)
- Passer un ou plusieurs filtres : donc avec un choix sympa.

Sur Lightroom, je passe 20 minutes sur chaque photo a bidouiller des critères que je ne maitrise pas.

Que pourriez-vous me conseiller ?
Il y a des gratuits corrects (picasa...) ?

Le logiciel Image Data Converter SR livré avec votre Nex ne convient pas ?

[tabila117]

Ne pas hésiter à faire une recherche avec le mot clef "Lightroom" sur le blog Photogeek.fr pour trouver une belle collection de tutos et astuces pour ce logiciel 

[Joël Pierre]

Que pourriez-vous me conseiller ?
Il y a des gratuits corrects ?

Plus que correct : Phocus d’Hasselblad

http://www.hasselblad.fr/produits/phocus.aspx

[Olivier Chauvignat]

Plus que correct : Phocus d’Hasselblad

http://www.hasselblad.fr/produits/phocus.aspx

Phocus fait de la retouche maintenant ?
Personne ne m'a mis au courant

Marrant de vouloir changer de logiciel, alors que de toutes évidence c'est l'opérateur qu'il faut changer. C'est a dire le former.

[THG]

Oui, et puis suggérer Phocus à quelqu'un qui penche vers Picasa... curieux, quand même !

[rico7578]

Hello,
J'ai installé Lightroom 3, je suis impressionné par tout ce que l'on peut faire... mais je suis complétement perdu.
Je m'appercois que ce que je veux, c'est
- Optimiser une photo
- Regler la balance des blancs (automatiquement)
- Passer un ou plusieurs filtres : donc avec un choix sympa.
Sur Lightroom, je passe 20 minutes sur chaque photo a bidouiller des critères que je ne maitrise pas.
Que pourriez-vous me conseiller ?
Il y a des gratuits corrects (picasa...) ?
Merci d'avance !
R.

Tu shootes en jpeg je présume ? (dans ce cas "régler la balance des blancs" tu peux oublier en gros)
Picasa me semble en effet le plus adapté à ton besoin si tel est bien le cas.

Si tu shootes en raw et que tu veux vraiment optimiser le rendu de tes photos, Lightroom est le bon choix, mais il faut au minimum t'acheter un livre dessus et y passer du temps pour comprendre la philosophie du logiciel. Après en effet, l'ergonomie étant bien pensée, c'est très rapide et simple à utiliser.

[rcory]

Hello,

Désolé de cette réponse tardive mais merci pour vos conseils !

 [at] rico7578, oui, je shoote en jpeg.

 [at] Zaphod, ce que j’appelle un filtre, c'est un effet (sépia, vintage, Lomo, 70's...) sur la photo. L'idée serait d'avoir un bon choix d'effets pour pouvoir jouer sur les couleurs, la saturation/vibrance etc...

C'est un peu plus clair ?

Merci encore !

R.

[nmeunier]

Hello,

Désolé de cette réponse tardive mais merci pour vos conseils !

[at]rico7578, oui, je shoote en jpeg.

[at]Zaphod, ce que j’appelle un filtre, c'est un effet (sépia, vintage, Lomo, 70's...) sur la photo. L'idée serait d'avoir un bon choix d'effets pour pouvoir jouer sur les couleurs, la saturation/vibrance etc...

C'est un peu plus clair ?

Merci encore !

R.

si tu utilises LR c'est qtoi qui joue avec les couleurs, saturatiion, vibrance. Cependant il y a aussi des preset des LR.

Dans d'autres logiciels dont tu rêves tu subit le choix arbitraire du logiciel.

Apprend à utliser LR et commence par jouer avec les presets.

[rico7578]

Hello,
Désolé de cette réponse tardive mais merci pour vos conseils !
[at]rico7578, oui, je shoote en jpeg.
[at]Zaphod, ce que j’appelle un filtre, c'est un effet (sépia, vintage, Lomo, 70's...) sur la photo. L'idée serait d'avoir un bon choix d'effets pour pouvoir jouer sur les couleurs, la saturation/vibrance etc...
C'est un peu plus clair ?
Merci encore !
R.

Laisse tomber LR, trop "compliqué/puissant/long à apprendre" pour ce que tu veux faire (= jouer avec tes photos ).
Picasa suffira très bien. il fait effet sépia je crois.
Pour les effets Lomo et autres, il y a des apps sur ipad/iphone qui font cela il me semble.

[olivier_aubel]

Vu l'utilisation , un photoshop element ou même une appli gratuite capable  d'utiliser les plugins photoshop peut suffire.
En plugin, je verrai bien Virtual Photographer par exemple. En appli, Xnview peut suffire à la limite. A voir aussi peut-etre VirtualStudio...

J'ai bien peur que LR soit bien trop lourd à gérer (et cher) pour qui veut simplement visualiser et appliquer de temps en temps un filtre rigolo sur une photo JPG...

[Zaphod]

[at]Zaphod, ce que j’appelle un filtre, c'est un effet (sépia, vintage, Lomo, 70's...) sur la photo. L'idée serait d'avoir un bon choix d'effets pour pouvoir jouer sur les couleurs, la saturation/vibrance etc...

Oui c'est plus clair, pour ça je ne peux pas trop t'aider et effectivement je ne pense pas que Lightroom puisse réellement répondre à ton besoin.

Ca sera largement surdimensionné, et pas forcément facile à utiliser pour ce que tu veux faire.

[Crazy Squirrel]

Ton  bonheur pourrait être Photofiltre, léger, gratuit, et, outre les fonctions de réglage classiques, il propose un certain nombre de fonction ludiques, graduables, combinables pour un nombre infini de possibilités (je l'ai téléchargé et essayé rien que pour toi  ).

Cdt
Michel

[Jc.]

Y encore mieux : Photofiltre Studio. Payant mais peu onéreux (34€ de mémoire) qui permet d'autres trucs sympas...

[Joël Pierre]

Phocus fait de la retouche maintenant ?

Il me semble :

[JR94320]

Ton  bonheur pourrait être Photofiltre, léger, gratuit

Je confirme.
Dans mes activités de "dame patronnesse"  je fais de la formation pour les "anciens" (donc pas expert) de la commune sur photofiltre et ma foi ça se passe plutôt bien.
Le logiciel est facile et il a des filtres "tout fait"

Si par hasard la compétence augmente on peut effectivement passer à la version studio pour un coût relativement modeste

[Olivier Chauvignat]

Il me semble :

Tout ceci c'est du développement RAW, pas de la retouche
Pour info : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2009/01/09/quelle-est-la-difference-entre-developpement-et-retouche/

[Joël Pierre]

Tout ceci c'est du développement RAW, pas de la retouche
Pour info : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2009/01/09/quelle-est-la-difference-entre-developpement-et-retouche/

Voilà une définition de la retouche très arbitraire (et Phocus traite les JPEG).

La retouche numérique serait donc :

1) Retouche dite « cosmétique » : Atténuation ou effacement des défauts ou non-voulus à l’aide des outils appropriés ;

2) Retouche dite « morphologique » : modification de l’aspect d’origine par déformation, suppression, augmentation, diminution ou substitution ;

3) Effets spéciaux, collages, Montages ».

Pour le 1, Phocus a un outil « antipoussière » ;

Pour le 2, Phocus ne le fait pas (hormis les corrections géométriques des optiques), mais est-ce de la retouche photographique ?

Pour le 3, Phocus accepte les calques de composition (superposition).

Ce qui était demandé, m’a t-il semblé, c’est un logiciel gratuit et photographique et non pas graphique.

P.-S.
Le critère de gratuité exclut Lightroom. Et selon la définition (restrictive et arbitraire) donnée de la retouche, Lightroom n’est pas un logiciel de retouche…

[Col Hanzaplast]

Je pense que la bonne réponse pour rcory est "Cyberlink Photo Director" mais il n'est plus gratuit.