Stabilisateur fait maison

[thalios]

bonjour

marre de faire des photos floues, qu'en pensez vous
lien video http://www.spi0n.com/art-technique/stabilisateur-dappareil-photo-pour-moins-d1-euro/

[Buzzz]

Le coup du fil accroché au filetage du boîtier d'un côté et maintenu sous la chaussure de l'autre est un classique toujours aussi efficace...

Buzzz

[efmlz]

y z'ont vraiment touché le fond chez canon 
mais que font les chiens de garde de la stabilisation de la visée ? LOL

c'est vrai que c'est assez pratique quand on photographie à hauteur constante 

ok, je pars en courant sous les huées et les épluchures de légumes 

[Nikojorj]

Ca marche aussi (voire surtout!) en complément d'une stab optique ou capteur...

[jac70]

Il y a bien d'autres methodes......
Mais il faut trouver un gentil camarade de jeu !
(Bon, c'est vrai, vous l'avez déjà vue, celle-là)

Jacques

[thalios]

je prefere une fille 

[Fovéa35]

La rafale (stabilisation statistique) ça marche pas mal pour gagner deux ou trois diaph... Mais pas pour les sujets qui bougent 

(voir avant dernier truc de ma page pour un exemple)

[ddi]

je prefere une fille 

C'est toi qui est supposé tenir l'appareil .... 

[IronPot]

C'est toi qui est supposé tenir l'appareil .... 

Une bonne pierre plate de 2kg,dénichée sur place, bien  sûr , et  plaquée contre l'appareil lors de la prise de vue , ça aide pas mal non plus !! 

[thalios]

C'est toi qui est supposé tenir l'appareil .... 

ouais sauf si c'est moi je prends le file

[Tonton-Bruno]

J'ai essayé plusieurs fois le coup de la ficelle, et je ne gagne absolument rien en vitesse de déclenchement par rapport à sans la ficelle.

En revanche, avec le VR, suivant les objectifs je gagne 2, 3 ou même 4 vitesses.

Ceux qui gagnent 2 ou 3 vitesses rien qu'avec une ficelle sous le pied, ont bien de la chance, ça leur fait faire de sacrées économies !

PS : facile d'essayer, en attachant la ficelle à une attache rapide pour rotule de trépied.

Et comme en numérique les essais ne coûtent rien, chacun pourra se faire son idée.

[tine]

Bon les gars, on réfléchit un peu !

La ficelle vous évitera au mieux (et à condition qu'elle soit tout le temps bien tendue) les mouvements verticaux, mais en aucun cas les mouvements horizontaux (ou plus exactement sur un arc de cercle dont la ficelle est le rayon).

Tandis qu'une bonne et vraie stab compense les bougés dans tous les sens...

CQFD comme on dit en maths

[Tonton-Bruno]

Bon les gars, on réfléchit un peu !

Tout à fait !

On comprend immédiatement que la ficelle ne peut faire que moins bien que le monopode.

[Lyr]

Bon les gars, on réfléchit un peu !

La ficelle vous évitera au mieux (et à condition qu'elle soit tout le temps bien tendue) les mouvements verticaux, mais en aucun cas les mouvements horizontaux (ou plus exactement sur un arc de cercle dont la ficelle est le rayon).

Tandis qu'une bonne et vraie stab compense les bougés dans tous les sens...

CQFD comme on dit en maths

Pour être plus précis:

L'adjonction de la corde force l'appareil à rester sur une sphère centrée au point d'attache, donc il reste deux degrés de libertés de translation.
De plus, cette corde n'empêche en rien les rotations de l'appareil sur lui-même (tangage, roulis, et j'ai oublié le nom du dernier).

Donc sur les 6 degrés de libertés d'un corps libre, un seul est retiré.
Alors qu'un monopod permet d'en fixer 3 (un en translation et si la tête du pied fixe bien l'appareil, 2 des 3 degrés de rotation, il reste la rotation autour de l'axe du pied) et un bon trépied enlève les 6 degrés de liberté.

Voilà, le quart d'heure mécanicien

[Mistral75]

(...) tangage, roulis, et j'ai oublié le nom du dernier) (...)

Lacet .

[Shosholoza]

Bon les gars, on réfléchit un peu !

La ficelle vous évitera au mieux (et à condition qu'elle soit tout le temps bien tendue) les mouvements verticaux, mais en aucun cas les mouvements horizontaux (ou plus exactement sur un arc de cercle dont la ficelle est le rayon).

Tandis qu'une bonne et vraie stab compense les bougés dans tous les sens...

CQFD comme on dit en maths

ça c'est parce que les inventeurs ne sont pas doués en physique, pour éviter les variations angulaires horizontales  intempestives suffit d'avoir une ficelle sous chaque pied bien écartés et de maintenir une pression constante vers les cieux.
Pour l'axe de lacet et neutraliser les mouvements de tangage vu que les ficelles sont sur le filetage et donc autorisent les variations en site c'est simple : une baguette tenue entre les dents du photographe immobile et tout muscles contractés scotchée en deux points raisonnablement distants sous l'axe longitudinal de l'objectif...notez que l'axe de roulis est toujours libre donc méfiance.
pfff le système tel que décrit par l'auteur du blog ne peut neutraliser aucun mouvement parasite, un charlatan oui ! ......
 

[Gér@rd]

Et c'est reparti...

Ce n'est que le 321ème fil ici sur le sujet et ça divise encore les photimiens en 2 catégories . Il y a ceux qui peuvent se payer un bout de ficelle et ceux qui refusent obstinement un tel investissement ... (lire ici le fil précédent ).

 

[tine]

Pour être plus précis:

L'adjonction de la corde force l'appareil à rester sur une sphère centrée au point d'attache, donc il reste deux degrés de libertés de translation.
De plus, cette corde n'empêche en rien les rotations de l'appareil sur lui-même (tangage, roulis, et j'ai oublié le nom du dernier).

Donc sur les 6 degrés de libertés d'un corps libre, un seul est retiré.
Alors qu'un monopod permet d'en fixer 3 (un en translation et si la tête du pied fixe bien l'appareil, 2 des 3 degrés de rotation, il reste la rotation autour de l'axe du pied) et un bon trépied enlève les 6 degrés de liberté.

Voilà, le quart d'heure mécanicien

Quelle démonstration Lyr !

J'ai volontairement simplifié pour ne pas embrouiller les esprits non matheux