70-200 F4 VR2

[Phil_C]

Ca se précise, peut être pour Noel.
C'est Verso qui va être content 
http://nikonrumors.com/2011/09/27/the-latest-nikon-patents-4.aspx/

[badloo]

grillé. je viens de voir le brevet et j'ai tout de suite pensé à verso aussi!

[jean-fr]

Et toujours pas testé par JMS ? 

[alain2x]

Ce n'est pas tant à Verso que je pensais, qu'à LucienBalme qui le réclame à cors et à cris

[eric-p]

Suuuuper !
Nikon va enfin sortir un clône du 70-200/4 LIS mais en moins bien et...avec plus de 5 ans de retard (!):
0.09x < Gmax < 0.17x  selon la version proposée Vs Gmax=0.21x chez Canon.
L'encombrement total, c'est kif-kif avec Canon.
Le poids, je vois pas très bien comment ils feront pour descendre en dessous du Canon.
3 lentilles ED pour combattre vaillamment l'ensemble 1x fluo+ 2x ED chez Canon...

Chez Canon, on est MDR devant cette redoutable offensive technologique!
Ah pardon,j'allais oublier: Nikon pourra effectivement se vanter d'intégrer le "nanotruc" pour la première fois sur ce type de zoom...

[musiclive]

Suuuuper !
Nikon va enfin sortir un clône du 70-200/4 LIS mais en moins bien et...avec plus de 5 ans de retard (!):
0.09x < Gmax < 0.17x  selon la version proposée Vs Gmax=0.21x chez Canon.
L'encombrement total, c'est kif-kif avec Canon.
Le poids, je vois pas très bien comment ils feront pour descendre en dessous du Canon.
3 lentilles ED pour combattre vaillamment l'ensemble 1x fluo+ 2x ED chez Canon...

Chez Canon, on est MDR devant cette redoutable offensive technologique!
Ah pardon,j'allais oublier: Nikon pourra effectivement se vanter d'intégrer le "nanotruc" pour la première fois sur ce type de zoom...

on s'en fout ce genre de truc c'est juste bon pour les touristes

[alain2x]

Tiens, eric est repassé en mode "contre attaque" , il doit avoir des raisons de se faire du mouron 
Encore une fournée de rouges qui va jaunir.
Avec lui, c'est tellement prévisible que le feuilleton n'intéresse plus personne.

[Buzzz]

Suuuuper !
Nikon va enfin sortir un clône du 70-200/4 LIS mais en moins bien et...avec plus de 5 ans de retard (!):
0.09x < Gmax < 0.17x  selon la version proposée Vs Gmax=0.21x chez Canon.
L'encombrement total, c'est kif-kif avec Canon.
Le poids, je vois pas très bien comment ils feront pour descendre en dessous du Canon.
3 lentilles ED pour combattre vaillamment l'ensemble 1x fluo+ 2x ED chez Canon...

Chez Canon, on est MDR devant cette redoutable offensive technologique!
Ah pardon,j'allais oublier: Nikon pourra effectivement se vanter d'intégrer le "nanotruc" pour la première fois sur ce type de zoom...

Je crois bien que les nikonistes se foutent pas mal du modèle Canon et des éventuelles réactions chez les rouges en général. L'essentiel c'est d'avoir le matos dont on a besoin, et si Nikon propose un modèle de plus à ses clients, tant mieux. Surtout si ce modèle est plutôt attendu.

Mais je ne vois pas pourquoi Nikon s'interdirait de sortir tel ou tel modèle sous prétexte qu'un équivalent existe déjà ailleurs : Canon a bien sorti un 200/2 et un 100 macro stabilisé après Nikon, tant mieux pour les canonistes

Après quand il sera dispo on ne sera pas obligé de l'acheter, et on pourra même basculer dans une autre marque si on est pas content. Quant à savoir si le Canon est meilleur*, et si oui, de combien, attendons de pouvoir tester le matos avant d'en parler, sauf à s'appeler Madame Soleil.

*même s'il s'avérait meilleur dans l'absolu, il ne sera de toutes façons pas utilisable sur un boîtier Nikon alors...

Buzzz

[alain2x]

Tu n'as pas compris la panique d'eric-p, Buzzz !
Il a tellement la trouille que des canonistes refassent le coup de monter un 14-24/2,8-N sur leur boitier, qu'il démolit systématiquement tout ce qui sort chez les jaunes.
Ce qu'il n'a pas encore compris, c'est qu'aucun canoniste ne passe ici, à part lui 

Bof, ça ajoute à sa culture personnelle, de voir de l'autre coté de la barrière.

[suliaçais]

Suuuuper !
Nikon va enfin sortir un clône du 70-200/4 LIS mais en moins bien et...avec plus de 5 ans de retard (!):
0.09x < Gmax < 0.17x  selon la version proposée Vs Gmax=0.21x chez Canon.
L'encombrement total, c'est kif-kif avec Canon.
Le poids, je vois pas très bien comment ils feront pour descendre en dessous du Canon.
3 lentilles ED pour combattre vaillamment l'ensemble 1x fluo+ 2x ED chez Canon...

Chez Canon, on est MDR devant cette redoutable offensive technologique!
Ah pardon,j'allais oublier: Nikon pourra effectivement se vanter d'intégrer le "nanotruc" pour la première fois sur ce type de zoom...

...c'est marrant ça...les "canonistes" en seraient-ils réduits à squatter les fils et les rumeurs Nikon à longueur d'année ? n'est-ce pas révélateur d'une certaine "trouille" d'être largués, d'une certaine envie ?...je parierais qu'Eric P rêve d'avoir un Nikon en dormant...si je gagne au loto...je lui en offre un !

...moi je m'en fous de la fragilité du 5DII...de son autofocus à la ramasse...de ses champs de petits pois au dessus de 3.200 isos....je vais voir de temps en temps les clichés postés sur le fil Canon, et quand c'est bon je me dis : "putain le mec il est bon pour sortir ça avec des enclumes pareilles"....

[barberaz]

'commence bien le fil, vous êtes en forme... de quoi je sais pas, mais en forme

[Fred_G]

Plié pour plié... 

Sur la même page NR, il est question de nouveaux fixes DX à venir...
T'as vu Eric? 

[suliaçais]

...ouais...on est en forme bien qu'on ne respire pas l'air de Chambéry....mais en Bretagne l'air est iodé...pas de pollution....et en plus le soleil est là....

[suliaçais]

Plié pour plié... 

Sur la même page NR, il est question de nouveaux fixe DX à venir...
T'as vu Eric? 

lui annonce pas tout en même temps...y va nous faire une attaque !

[Fred_G]

Oh non, il faut le ménager le petit 

[Carl]

Suuuuper !
Nikon va enfin sortir un clône du 70-200/4 LIS mais en moins bien et...avec plus de 5 ans de retard (!):
0.09x < Gmax < 0.17x  selon la version proposée Vs Gmax=0.21x chez Canon.
L'encombrement total, c'est kif-kif avec Canon.
Le poids, je vois pas très bien comment ils feront pour descendre en dessous du Canon.
3 lentilles ED pour combattre vaillamment l'ensemble 1x fluo+ 2x ED chez Canon...

Chez Canon, on est MDR devant cette redoutable offensive technologique!
Ah pardon,j'allais oublier: Nikon pourra effectivement se vanter d'intégrer le "nanotruc" pour la première fois sur ce type de zoom...

Nikon vient d'avoir les chiffres de vente et leur pdm sur le marché pro:
ils sabrent le champagne!
Pour Canon... ah oui leur EOS5D II fait des scores pour la vidéo et augmente les ventes des optiques... Nikkor AI!

[alain2x]

lui annonce pas tout en même temps...y va nous faire une attaque !

ou pire !  il va y passer la nuit !

On aura un réveil à l'odeur de ... nature, demain matin  

[eric-p]

Tiens, eric est repassé en mode "contre attaque" , il doit avoir des raisons de se faire du mouron 
Encore une fournée de rouges qui va jaunir.
Avec lui, c'est tellement prévisible que le feuilleton n'intéresse plus personne.

Le Nº2 mondial de l'optique photographique vient de se faire moucher par un opticien parfaitement inconnu du grand public il y a à peine 3 ans....avec une optique vendue euh...5x moins chère!
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/359/(brand)/Samyang/(camera1)/485/(lens2)/405/(brand2)/Nikkor/(camera2)/485

Pourtant, Nikon a pris tout son temps pour renouveler son 35/1.4 de...1970: 40 années de dur labeur...pour obtenir moins bien que le Samyang inconnu !

En 2011, ils récidivent en présentant les plans d'un zoom dépassé par la concurrence avant même son annonce officielle !

Je serais à votre place, messieurs les nikonistes, je me poserais quelques questions sur la crédibilité d'un opticien qui persiste à faire du moins bien pour plus cher que la concurrence !

[Grysbok]

Frustration ou débilité ?

[eric-p]

Je crois bien que les nikonistes se foutent pas mal du modèle Canon et des éventuelles réactions chez les rouges en général. L'essentiel c'est d'avoir le matos dont on a besoin, et si Nikon propose un modèle de plus à ses clients, tant mieux. Surtout si ce modèle est plutôt attendu.

Mais je ne vois pas pourquoi Nikon s'interdirait de sortir tel ou tel modèle sous prétexte qu'un équivalent existe déjà ailleurs : Canon a bien sorti un 200/2 et un 100 macro stabilisé après Nikon, tant mieux pour les canonistes

Après quand il sera dispo on ne sera pas obligé de l'acheter, et on pourra même basculer dans une autre marque si on est pas content. Quant à savoir si le Canon est meilleur*, et si oui, de combien, attendons de pouvoir tester le matos avant d'en parler, sauf à s'appeler Madame Soleil.

*même s'il s'avérait meilleur dans l'absolu, il ne sera de toutes façons pas utilisable sur un boîtier Nikon alors...

Buzzz

Canon est une entreprise qui respecte sa clientèle et qui s'engage à fournir le top au moins dans le domaine des optiques.
Ils n'hésitent d'ailleurs pas à sacrifier une de leurs optiques si elle est jugée inférieure à la concurrence.
Quand Nikon a sorti son 200/2 AFS VR, Canon n'a pas cherché de mauvaises excuses; ils ont retiré le 200/1.8 L EF du catalogue pour proposer une nouvelle version décente bien plus maniable que le tank de Nikon (15% plus lourd).
Quand Nikon a sorti son 105 VR en 2006, Canon a répliqué 3 ans plus tard avec un modèle plus léger et plus efficace que son concurrent en BL.
Systématiquement.
Chez Canon on met 40 ans pour pondre un classique avec AF motorisé!

On aurait voulu croire à une résurrection en 2007 où Nikon a effectivement pondu quelques optiques de niveau international
et puis le soufflet est retombé:
Après l'invraisemblable coexistence de 2 gammes optiques F pendant 1/4 siècle après l'avènement de l'AF,
Nikon rajoute un étage à sa fusée optique avec sa "merveilleuse" gamme DX...qu'il continue de défendre
et comme si ça ne suffisait pas,...il rajoute un 4ème étage avec une gamme CX !!!

Après, faut pas vous étonner si les rouges vous lancent des confettis en guise d'acclamations!

[Le Tailleur]

C'est clair que si nous n'étions pas tous scotchés avec un parc optique rigoureusement invendable, nous serions passés chez Canon depuis longtemps.

Canon est une entreprise qui respecte sa clientèle et qui s'engage à fournir le top au moins dans le domaine des optiques.
Ils n'hésitent d'ailleurs pas à sacrifier une de leurs optiques si elle est jugée inférieure à la concurrence.
Quand Nikon a sorti son 200/2 AFS VR, Canon n'a pas cherché de mauvaises excuses; ils ont retiré le 200/1.8 L EF du catalogue pour proposer une nouvelle version décente bien plus maniable que le tank de Nikon (15% plus lourd).
Quand Nikon a sorti son 105 VR en 2006, Canon a répliqué 3 ans plus tard avec un modèle plus léger et plus efficace que son concurrent en BL.
Systématiquement.
Chez Canon on met 40 ans pour pondre un classique avec AF motorisé!

On aurait voulu croire à une résurrection en 2007 où Nikon a effectivement pondu quelques optiques de niveau international
et puis le soufflet est retombé:
Après l'invraisemblable coexistence de 2 gammes optiques F pendant 1/4 siècle après l'avènement de l'AF,
Nikon rajoute un étage à sa fusée optique avec sa "merveilleuse" gamme DX...qu'il continue de défendre
et comme si ça ne suffisait pas,...il rajoute un 4ème étage avec une gamme CX !!!

Après, faut pas vous étonner si les rouges vous lancent des confettis en guise d'acclamations!

[Fred_G]

[...]
Après, faut pas vous étonner si les rouges vous lancent des confettis en guise d'acclamations!

Mais les rouges peuvent bien faire ce qu'ils veulent  

Le jour où tu comprendras à quel point ce qui se passe chez Canon ne nous intéresse pas, tu te rendras compte de l’incongruité de toutes tes interventions sur cette partie du forum  

[musiclive]

"Quand Nikon a sorti son 200/2 AFS VR, Canon n'a pas cherché de mauvaises excuses; ils ont retiré le 200/1.8 L EF du catalogue pour proposer une nouvelle version décente bien plus maniable que le tank de Nikon (15% plus lourd)."

si tu nous mettais 2 ou 3 photos faites avec ce bijou on pourrait juger de la qualité

[eric-p]

Frustration ou débilité ?

Qui est-ce qui est débile ?
Acheter un produit au top pour son prix ou acheter des produits dépassés au prix fort ?

Pour la frustration, je confirme: Nikon ne tient pas son rang de leader de l'optique photographique.  

[alain2x]

Ouahhhh !

la HONTE !!!

"Nikon ne tient pas son rang de leader" ! ! !

La fin du monde est proche !

Eric, tu dois vachement t'ennuyer, sur les fils Canon, pour venir ici déblatérer de pareilles inepties ?