Je hais mon 7d

[crétin]

Bonjour,

Je propose un fil aux geeks photo  pour dire haut et fort combien on aime pas notre 7d. Un fil similaire a été crée il y a quelques temps sur un forum concurrent, et je trouve cela sympa de dire quand on aime pas ce pauvre matériel de merde.

Alors bien sûr, il est loin d'être exempt de qualité, et ce que je noterais en priorité est son bruit de déclenchement qui ressemble a rien . Il n'a pas un capteur digne de se nom , mais on peut quant même faire des photos .
Mais surtout, surtout, il fait des images à chier , et ce de 100 à 6400 iso compris. Cette valeur minimal n' est pas exploitable, elle est tout bonnement a chier (ce n'est qu'un avis perso au vu de ce qu'il m'a sorti ces derniers temps).
Alors voilà, si vous aussi désirez crier votre haine  pour votre cher reflex, ou si vous voulez montrer ce qu'il a dans le ventre, eh bien c'est à vous... (attention, je ne cherche nullement à fiare un fil redondant avec celui du 7d , qui propose de bien belles choses, mais là ce serait une discussion plus généraliste sur le boitier, avec en + par ex des shoots en moyennes et hautes sensibilités, car il semblerait que cela intéresse déjà quelques personnes pour le cas du 1dIV).

[crétin]

Désolé pour les fautes 

[One way]

Pas d'affectif avec un outil. Si il ne convient pas pour faire le job, on le change. Et si il y a pas mieux pour le budget, on ferme sa bouche et on se remet en question avant le matériel.
Dis toi que tu devrais plutôt ouvrir le fil du "pourquoi j'ai acheter 1000 euros mon Fuji X100?", "Pourquoi j'utilise un Leica M9 pour faire des photos floues?", "pourquoi je me masturbe sur le Bokeh d'une photo alors que c'est une photo de rien sans sujet"...... "Pourquoi et comment Sarkozy est président?"..... "Dieux existe t'il et dimanche il va faire beau?............................. .........

[musiclive]

chez nous il fera beau dimanche on a le rallye

[TomZeCat]

Je déteste mon 7D car il n'a pas de capteur FF... Euh... Sinon il est fantastique

[Rebeulote]

Moi je le déteste parce que je ne le reçois que mardi et c'est long d'attendre!

[GB 73]

    Bonsoir à tous

Mon 7D a plus de 50 000 déclanchements , aucun problème à part des photos de M.... que j'assume ...

   a +  Georges

[livartow]

Mon 7D a des problèmes... et son principal défaut est sa dynamique de m... comparé à celle du... 5D mkII ou 1D mkIII
Ca reste un petit capteur... et faut faire avec :-)

[silver_dot]

 Il ne va pas être bien dur à tuer par Sony avec tous ces défauts rhédibitiores.

[Olivier-P]

Il ne va pas être bien dur à tuer par Sony avec tous ces défauts rhédibitiores.

Heu je viens de tester par téléchargement chez dp les raw du A77 de 100 à 800iso, et là on se rend compte que Canon sait faire des capteurs ... mm avec deux de retard .. il est toujours en avance.

Je le craignais, mais le 24mp apsc de Sony est bruité à l'excès en réalité et seuls les jpg avec des dizaines de routine de nettoyages vont faire illusion. Ce qui suffira peut être pour la clientele visé, remarquez bien.
Gardez vos 18mp Canon les loulous, 7D ou 60D etc ... si vous aimez le piqué toujours présent à 400 et 800iso. Les jpg Canon sont aussi à ce titre presque des miracles de technologie, eux peuvent garder le piqué, aucun gommage de trop.

Je regrette d'ailleurs ce que je viens de découvrir !!! car je visais le NEX7 avec adpatateur pour coller les télés Sigma EX comme le tres bon 70200OS ou le 120300 s'il était décliné en Sony, et un doubleur, et gagner un poids formidable pour mon dos ... Eh bien je recule immédiatement. Le 16mp Sony est supérieur, au moins lui a un bruit de bonne facture, mm si la mm maladie des gommages Sony est présente dès 800iso -en raw- également.
Les capteurs Canon sont toujours les plus performants en piqué et respect de la photo réaliste. Et qu'on ne me parle pas des bruits à expo "moins 5" du K5 formidable par ailleurs (mais plus à visée amateur), je fais de la photo réaliste, pas des tests de sous expo inutiles. J'espre que Nikon qui va récupérer le capteur 24mp apsc un jour mettra des algo moins destructeurs en raw pour ses clients pros.

-

Quant à raler contre le 7D ? je ne vois pas critique fondamentale, peut etre des lcd moins piqués pour voir si la photo est ratée. Ces trop flatteurs écrans arriere sont génants. Ceux des 1D3 étaient parfaits, on pleurait qu'ils étaient mous à l'époque mais de passer à trop n'est pas bon.
L'horizon artificiel est bon sur lcd mais comique dans le viseur.
Le buffer en raw n'est pas pro avec les jpg, il tombe à un ridicule 6.
Pas assez de verre de visée de rechange.

[DanielREUNION]

je cherche, je cherche...dès que je trouve je poste , c'est promis..

à si j'ai trouvé !

son prix !! trop élevé !  ( certains vont crier au scandale là  )

Daniel

[DanielREUNION]

je pensais que Sony allait faire mieux que le 7D ....déception ? : /

Daniel

[Powerdoc]

Comme Olivier P, je suis allé voir les premiers fichiers du A 77 et j'ai été très déçu. C'est très bruité , et le lissage en JPEG est tout à fait exagéré.

[lolo69009]

pourquoi tant de haine, il y est pour rien ce pauvre 7d!!!

bahhh, dans ton cas, à part le revendre pour un 5d2 avec un af fabuleux, ou switcher!! y a pas 36 solutions, tu nous as présenté de très belles photos avec ce boitier merdique, si ça marche plus avec et bien il faut changer!!

[Amaniman]

Je le craignais, mais le 24mp apsc de Sony est bruité à l'excès en réalité et seuls les jpg avec des dizaines de routine de nettoyages vont faire illusion.

Je regrette d'ailleurs ce que je viens de découvrir !!!

Oh la belle douche froide !    (Mais effectivement ces 24mpx me faisait craindre le pire... hélas !    )




(Quand à ceux qui montent sur leurs grands chevaux sans comprendre à quel degré il faut prendre le post de Jorris...  )

[ohmface]

J'ai un 5d2 et j'ai besoin d'un boitier de secours. Je pensais à ce 7d. Cretin, tu le trouves pas bon réellement ?

[erickb]

il y a des 5d m2 neuf  a 1600 euro

[Couscousdelight]

Les capteurs Canon sont toujours les plus performants en piqué et respect de la photo réaliste. Et qu'on ne me parle pas des bruits à expo "moins 5" du K5 formidable par ailleurs (mais plus à visée amateur), je fais de la photo réaliste, pas des tests de sous expo inutiles.

Pour quelles obscures raisons le K5 serait à visée plus amateur ?
Qu'est ce qu'un 7D peut faire qu'un K5 ne peux pas faire ? Je ne vois pas.

[TomZeCat]

Qu'est ce qu'un 7D peut faire qu'un K5 ne peux pas faire ? Je ne vois pas.

Hmmm... Des photos avec un 24 f/1.4 L USM, un 50 f/1.2  USM, un 85 f/1.2 L USM ou un 70-200 f/4 L USM ?
Sinon on dispose aussi de l'AF à 19 collimateurs qui de mon côté a changé ma façon de taper dans les photos dynamiques (même pour un sujet décentré en concert ou en macro).
Pour la qualité du capteur, le rendu du 7D est sympa, même si ce n'est pas mon préféré. Mais il faut avouer que le fil du 7D reste un fil de référence qui a fait basculer beaucoup de monde.
Le K5 ? Je ne sais pas, mais je ne l'ai toujours pas vu lors de mes sorties photos ou simplement au cou d'un touriste alors qu'il est commercialisé il y a déjà un an.

[JPSA]

Pour quelles obscures raisons le K5 serait à visée plus amateur ?
Qu'est ce qu'un 7D peut faire qu'un K5 ne peux pas faire ? Je ne vois pas.

Des photos dynamiques nettes et non centrées!

6,3 im/s au lieu de 8 im/s et beaucoup de flous!

[newteam1]

ce que je noterais en priorité

La molette de sélection des modes qui porte bien son nom..... elle est molle.......

[crétin]

J'ai un 5d2 et j'ai besoin d'un boitier de secours. Je pensais à ce 7d. Cretin, tu le trouves pas bon réellement ?

Non je plaisantais  ,je l'aime bien ce petit boitier   

[Crazy Squirrel]

Bonjour,

Je propose un fil aux geeks photo  pour dire haut et fort combien on aime pas notre 7d. Un fil similaire a été crée il y a quelques temps sur un forum concurrent, et je trouve cela sympa de dire quand on aime pas ce pauvre matériel de merde.

Alors bien sûr, il est loin d'être exempt de qualité, et ce que je noterais en priorité est son bruit de déclenchement qui ressemble a rien . Il n'a pas un capteur digne de se nom , mais on peut quant même faire des photos .
Mais surtout, surtout, il fait des images à chier , et ce de 100 à 6400 iso compris. Cette valeur minimal n' est pas exploitable, elle est tout bonnement a chier (ce n'est qu'un avis perso au vu de ce qu'il m'a sorti ces derniers temps).
Alors voilà, si vous aussi désirez crier votre haine  pour votre cher reflex, ou si vous voulez montrer ce qu'il a dans le ventre, eh bien c'est à vous... (attention, je ne cherche nullement à fiare un fil redondant avec celui du 7d , qui propose de bien belles choses, mais là ce serait une discussion plus généraliste sur le boitier, avec en + par ex des shoots en moyennes et hautes sensibilités, car il semblerait que cela intéresse déjà quelques personnes pour le cas du 1dIV).

Alors, comme je suis gentil, je veux bien t'en débarrasser gratuitement, je prends même les frais de port à ma charge...

Cdt
Michel

[newteam1]

je veux bien t'en débarrasser gratuitement, je prends même les frais de port à ma charge...

Ah la la ces écureuils ....................  ils veulent engranger les noisettes.......

[alains29]

J'ai un 5d2 et j'ai besoin d'un boitier de secours. Je pensais à ce 7d. . .

Bizarre comme point de vue, non?  
5d2 et 7d sont 2 boîtiers différents, avec 2 utilisations différentes.
Le 7d peut être complémentaire du 5d2 ou vice versa, mais ni l'un ni l'autre ne me semble représenter le secours de l'autre...
Pour moi un boîtier de secours au 5d2 serait le 5d1, et un boîtier de secours au 7d .... ben peut-être un autre 7D, celui de crétin par exemple, il est tellement mauvais   

C'est sûr que les forums ne sont pas toujours là pour aider et que les fils de comparaison entre les 2 ont fleuri à tout-va et ont engendré bcp de débats stériles.