Je hais mon 7d

[crétin]

Bonjour,

Je propose un fil aux geeks photo  pour dire haut et fort combien on aime pas notre 7d. Un fil similaire a été crée il y a quelques temps sur un forum concurrent, et je trouve cela sympa de dire quand on aime pas ce pauvre matériel de merde.

Alors bien sûr, il est loin d'être exempt de qualité, et ce que je noterais en priorité est son bruit de déclenchement qui ressemble a rien . Il n'a pas un capteur digne de se nom , mais on peut quant même faire des photos .
Mais surtout, surtout, il fait des images à chier , et ce de 100 à 6400 iso compris. Cette valeur minimal n' est pas exploitable, elle est tout bonnement a chier (ce n'est qu'un avis perso au vu de ce qu'il m'a sorti ces derniers temps).
Alors voilà, si vous aussi désirez crier votre haine  pour votre cher reflex, ou si vous voulez montrer ce qu'il a dans le ventre, eh bien c'est à vous... (attention, je ne cherche nullement à fiare un fil redondant avec celui du 7d , qui propose de bien belles choses, mais là ce serait une discussion plus généraliste sur le boitier, avec en + par ex des shoots en moyennes et hautes sensibilités, car il semblerait que cela intéresse déjà quelques personnes pour le cas du 1dIV).

[crétin]

Désolé pour les fautes 

[One way]

Pas d'affectif avec un outil. Si il ne convient pas pour faire le job, on le change. Et si il y a pas mieux pour le budget, on ferme sa bouche et on se remet en question avant le matériel.
Dis toi que tu devrais plutôt ouvrir le fil du "pourquoi j'ai acheter 1000 euros mon Fuji X100?", "Pourquoi j'utilise un Leica M9 pour faire des photos floues?", "pourquoi je me masturbe sur le Bokeh d'une photo alors que c'est une photo de rien sans sujet"...... "Pourquoi et comment Sarkozy est président?"..... "Dieux existe t'il et dimanche il va faire beau?......................................

[TomZeCat]

Je déteste mon 7D car il n'a pas de capteur FF... Euh... Sinon il est fantastique

[GB 73]

    Bonsoir à tous

Mon 7D a plus de 50 000 déclanchements , aucun problème à part des photos de M.... que j'assume ...

  a +  Georges

[livartow]

Mon 7D a des problèmes... et son principal défaut est sa dynamique de m... comparé à celle du... 5D mkII ou 1D mkIII
Ca reste un petit capteur... et faut faire avec :-)

[silver_dot]

 Il ne va pas être bien dur à tuer par Sony avec tous ces défauts rhédibitiores.

[Olivier-P]

Il ne va pas être bien dur à tuer par Sony avec tous ces défauts rhédibitiores.

Heu je viens de tester par téléchargement chez dp les raw du A77 de 100 à 800iso, et là on se rend compte que Canon sait faire des capteurs ... mm avec deux de retard .. il est toujours en avance.

Je le craignais, mais le 24mp apsc de Sony est bruité à l'excès en réalité et seuls les jpg avec des dizaines de routine de nettoyages vont faire illusion. Ce qui suffira peut être pour la clientele visé, remarquez bien.
Gardez vos 18mp Canon les loulous, 7D ou 60D etc ... si vous aimez le piqué toujours présent à 400 et 800iso. Les jpg Canon sont aussi à ce titre presque des miracles de technologie, eux peuvent garder le piqué, aucun gommage de trop.

Je regrette d'ailleurs ce que je viens de découvrir !!! car je visais le NEX7 avec adpatateur pour coller les télés Sigma EX comme le tres bon 70200OS ou le 120300 s'il était décliné en Sony, et un doubleur, et gagner un poids formidable pour mon dos ... Eh bien je recule immédiatement. Le 16mp Sony est supérieur, au moins lui a un bruit de bonne facture, mm si la mm maladie des gommages Sony est présente dès 800iso -en raw- également.
Les capteurs Canon sont toujours les plus performants en piqué et respect de la photo réaliste. Et qu'on ne me parle pas des bruits à expo "moins 5" du K5 formidable par ailleurs (mais plus à visée amateur), je fais de la photo réaliste, pas des tests de sous expo inutiles. J'espre que Nikon qui va récupérer le capteur 24mp apsc un jour mettra des algo moins destructeurs en raw pour ses clients pros.

-

Quant à raler contre le 7D ? je ne vois pas critique fondamentale, peut etre des lcd moins piqués pour voir si la photo est ratée. Ces trop flatteurs écrans arriere sont génants. Ceux des 1D3 étaient parfaits, on pleurait qu'ils étaient mous à l'époque mais de passer à trop n'est pas bon.
L'horizon artificiel est bon sur lcd mais comique dans le viseur.
Le buffer en raw n'est pas pro avec les jpg, il tombe à un ridicule 6.
Pas assez de verre de visée de rechange.

[DanielREUNION]

je cherche, je cherche...dès que je trouve je poste , c'est promis..

à si j'ai trouvé !

son prix !! trop élevé !  ( certains vont crier au scandale là  )

Daniel

[DanielREUNION]

je pensais que Sony allait faire mieux que le 7D ....déception ? : /

Daniel

[Powerdoc]

Comme Olivier P, je suis allé voir les premiers fichiers du A 77 et j'ai été très déçu. C'est très bruité , et le lissage en JPEG est tout à fait exagéré.

[lolo69009]

pourquoi tant de haine, il y est pour rien ce pauvre 7d!!!

bahhh, dans ton cas, à part le revendre pour un 5d2 avec un af fabuleux, ou switcher!! y a pas 36 solutions, tu nous as présenté de très belles photos avec ce boitier merdique, si ça marche plus avec et bien il faut changer!!

[Amaniman]

Je le craignais, mais le 24mp apsc de Sony est bruité à l'excès en réalité et seuls les jpg avec des dizaines de routine de nettoyages vont faire illusion.

Je regrette d'ailleurs ce que je viens de découvrir !!!

Oh la belle douche froide !    (Mais effectivement ces 24mpx me faisait craindre le pire... hélas !    )

(Quand à ceux qui montent sur leurs grands chevaux sans comprendre à quel degré il faut prendre le post de Jorris...  )

[ohmface]

J'ai un 5d2 et j'ai besoin d'un boitier de secours. Je pensais à ce 7d. Cretin, tu le trouves pas bon réellement ?

[Couscousdelight]

Les capteurs Canon sont toujours les plus performants en piqué et respect de la photo réaliste. Et qu'on ne me parle pas des bruits à expo "moins 5" du K5 formidable par ailleurs (mais plus à visée amateur), je fais de la photo réaliste, pas des tests de sous expo inutiles.

Pour quelles obscures raisons le K5 serait à visée plus amateur ?
Qu'est ce qu'un 7D peut faire qu'un K5 ne peux pas faire ? Je ne vois pas.

[TomZeCat]

Qu'est ce qu'un 7D peut faire qu'un K5 ne peux pas faire ? Je ne vois pas.

Hmmm... Des photos avec un 24 f/1.4 L USM, un 50 f/1.2  USM, un 85 f/1.2 L USM ou un 70-200 f/4 L USM ?
Sinon on dispose aussi de l'AF à 19 collimateurs qui de mon côté a changé ma façon de taper dans les photos dynamiques (même pour un sujet décentré en concert ou en macro).
Pour la qualité du capteur, le rendu du 7D est sympa, même si ce n'est pas mon préféré. Mais il faut avouer que le fil du 7D reste un fil de référence qui a fait basculer beaucoup de monde.
Le K5 ? Je ne sais pas, mais je ne l'ai toujours pas vu lors de mes sorties photos ou simplement au cou d'un touriste alors qu'il est commercialisé il y a déjà un an.

[JPSA]

Pour quelles obscures raisons le K5 serait à visée plus amateur ?
Qu'est ce qu'un 7D peut faire qu'un K5 ne peux pas faire ? Je ne vois pas.

Des photos dynamiques nettes et non centrées!

6,3 im/s au lieu de 8 im/s et beaucoup de flous!

[newteam1]

ce que je noterais en priorité

La molette de sélection des modes qui porte bien son nom..... elle est molle.......

[crétin]

J'ai un 5d2 et j'ai besoin d'un boitier de secours. Je pensais à ce 7d. Cretin, tu le trouves pas bon réellement ?

Non je plaisantais  ,je l'aime bien ce petit boitier   

[Michel Didier]

Bonjour,

Je propose un fil aux geeks photo  pour dire haut et fort combien on aime pas notre 7d. Un fil similaire a été crée il y a quelques temps sur un forum concurrent, et je trouve cela sympa de dire quand on aime pas ce pauvre matériel de merde.

Alors bien sûr, il est loin d'être exempt de qualité, et ce que je noterais en priorité est son bruit de déclenchement qui ressemble a rien . Il n'a pas un capteur digne de se nom , mais on peut quant même faire des photos .
Mais surtout, surtout, il fait des images à chier , et ce de 100 à 6400 iso compris. Cette valeur minimal n' est pas exploitable, elle est tout bonnement a chier (ce n'est qu'un avis perso au vu de ce qu'il m'a sorti ces derniers temps).
Alors voilà, si vous aussi désirez crier votre haine  pour votre cher reflex, ou si vous voulez montrer ce qu'il a dans le ventre, eh bien c'est à vous... (attention, je ne cherche nullement à fiare un fil redondant avec celui du 7d , qui propose de bien belles choses, mais là ce serait une discussion plus généraliste sur le boitier, avec en + par ex des shoots en moyennes et hautes sensibilités, car il semblerait que cela intéresse déjà quelques personnes pour le cas du 1dIV).

Alors, comme je suis gentil, je veux bien t'en débarrasser gratuitement, je prends même les frais de port à ma charge...

Cdt
Michel

[newteam1]

je veux bien t'en débarrasser gratuitement, je prends même les frais de port à ma charge...

Ah la la ces écureuils ....................  ils veulent engranger les noisettes.......

[alains29]

J'ai un 5d2 et j'ai besoin d'un boitier de secours. Je pensais à ce 7d. . .

Bizarre comme point de vue, non?  
5d2 et 7d sont 2 boîtiers différents, avec 2 utilisations différentes.
Le 7d peut être complémentaire du 5d2 ou vice versa, mais ni l'un ni l'autre ne me semble représenter le secours de l'autre...
Pour moi un boîtier de secours au 5d2 serait le 5d1, et un boîtier de secours au 7d .... ben peut-être un autre 7D, celui de crétin par exemple, il est tellement mauvais   

C'est sûr que les forums ne sont pas toujours là pour aider et que les fils de comparaison entre les 2 ont fleuri à tout-va et ont engendré bcp de débats stériles.   

[rascal]

laissez moi deviner....

vous regrettez/êtes déçu des perfs du a77, car cela n'obligera pas Canon à sortir un 8D et qu'il pourra faire vivre son 7D pendant 3 ans encore c'est ça ? 

[JPSA]

Bizarre comme point de vue, non?  
5d2 et 7d sont 2 boîtiers différents, avec 2 utilisations différentes.
Le 7d peut être complémentaire du 5d2 ou vice versa, mais ni l'un ni l'autre ne me semble représenter le secours de l'autre...

Complètement d'accord... par contre, en complément de secours du 5DII, j'aurais bien vu le 1DS III...

Pas taper... je m'en vais

[silver_dot]

La molette de sélection des modes qui porte bien son nom..... elle est molle.......

Mollette? J'appellerais plutôt ça roulette.

Complètement d'accord... par contre, en complément de secours du 5DII, j'aurais bien vu le 1DS III...

C'est pas faux, il a vraiment besoin de secours le 5D II en matière de visée et d'AF.

[JMS]

 The images quality should be considered pre-production, but from a camera that Sony has advised is representative of final quality. We suggest that conclusions regarding image quality be drawn from our full review

Olivier, franchement, sur ce coup là tu exagères pour flinguer l'A77 

[ohmface]

Bizarre comme point de vue, non?  
5d2 et 7d sont 2 boîtiers différents, avec 2 utilisations différentes.
Le 7d peut être complémentaire du 5d2 ou vice versa, mais ni l'un ni l'autre ne me semble représenter le secours de l'autre...
Pour moi un boîtier de secours au 5d2 serait le 5d1, et un boîtier de secours au 7d .... ben peut-être un autre 7D, celui de crétin par exemple, il est tellement mauvais   

C'est sûr que les forums ne sont pas toujours là pour aider et que les fils de comparaison entre les 2 ont fleuri à tout-va et ont engendré bcp de débats stériles.   

Je bascule tout doucement vers le professionalisme (photo) car j'ai choppé un joli contrat à l'année (Avec une grossse boite informatique) donc j'ai besoin d'un second boitier au cas au mon 5d2 tombe en rade en plein reportage. Mon 5d2, je ne lui trouve aucun inconvenient. Ses points faibles ne me pénalisent pas du tout (Je n'utilise que le colimateur central et j'ai jamais utilisé la rafale de ma vie) donc logiquement je m'oriente vers un deuxième exemplaire. Cependant il est un peu plus cher (de 500 €) et je vais sans doute très peu l'utiliser. Le 7d pourrait m'apporter une alternative pour les longues focales (je n'ai pas mieux que le 135) avec un viseur respectable. Un 5d1 pas cher m'irait bien mais il me semble un peu vieux et j'ai peur de ne trouver que des exemplaires rincés. Je suis pas trop fan de l'occasion pour un boitier et de plus, je recupère la tva sur le neuf.

Voilou, je precise que j'en ai aussi besoin pour du champs // contre champs en video. Le 7d fait du 60i/s ce que ne permet pas le 5d.

Si vous avez des suggestions. Les 600d/60d ne m'interessent pas à cause du viseur et je resterai chez canon bien sur à cause de mon parc d'optiques.

[JPSA]

Compte tenu de l'usage vidéo et en pensant au facteur 1,6 du capteur, ça paraît être une bonne solution
pour des prises de vue en cadrage moyen.

[ohmface]

Compte tenu de l'usage vidéo et en pensant au facteur 1,6 du capteur, ça paraît être une bonne solution
pour des prises de vue en cadrage moyen.

Que veux tu dire par "cadrage moyen" dans tous les cas, j'essaye de bien cadrer 

[poc128]

Moi, ce que je déteste dans le 7D c'est que j'ai pô les sous pour me l'offrir!

[JPSA]

Que veux tu dire par "cadrage moyen" dans tous les cas, j'essaye de bien cadrer 

J'entendais tout simplement sans cadrage large type grand angle!

Quoique, de plus loin...

[TomZeCat]

Désolé pour les fautes 

Et puis à y réfléchir... Avec toutes les fautes que fait notre amie crétin...
Il ne voulait pas écrire "J'ai mon 7D" ?

[nico_grodio]

Ben moi j'adore mon 7D avec 60mm macro 2.8 :-)

[nico_grodio]

3200Iso au 70-200 2.8

C'est loin d'être mauvais

[nico_grodio]

24-70 2.8 L  à 200iso
Le problème ne vient pas toujours du matériel ;-)

[newteam1]

Le problème ne vient pas toujours du matériel

C'est ce que promet le marié à l'oreille de sa douce épouse, pour la nuit de noce qui va venir?

[JamesBond]

Crétin est loin d'en être un.

J'avais lu son fil comme un énorme éclat de rire face au fil récent ouvert sur le 5D mkII. Il fallait y répondre dans la veine de cette "haine" surréaliste lancé par notre virtuose du N&B.

Hélas, trois fois hélas, il aura été pris au pied de la lettre, sans esprit aucun, et les réponses sont... consternantes d'incompréhension.
C'aurait pu être un joyeux fil du week-end ; un concours de loufoquerie. Dommage...

[nico_grodio]

Crétin a beaucoup d'humour  et je suis désolé de ne pas avoir assez de temps pour suivre tous les fils et de m'y exprimer. Mais si maintenant on doit lancer des sujets sans les prendre au pied de la lettre juste pour rire, et bien faites vous plaisir, pour ma part je suis là pour partager une passion et non pour me faire diminuer. Je n'apprécie pas les fils qui ne mènent à rien.
On est pas censés avoir lu tous les autres fils pour avoir le droit de participer à celui-ci.
Donc si c'était de l'ironie je ne l'avais pas remarqué et j'en suis désolé.
Bon week-end.

[JamesBond]

Les doubles vexés étaient fermés de l'intérieur...

[nico_grodio]

Excusez moi je ne comprends pas

[silver_dot]

Excusez moi je ne comprends pas

Cherche pas, il n'y avait rien à comprendre.

Donc si c'était de l'ironie je ne l'avais pas remarqué et j'en suis désolé.

C'était Troll de drame.

Ceci étant dit, perso, je n'aurais pas acheté un 7D.

[Aphid]

Je promets un bel avenir à ce fil 

[poc128]

Les doubles vexés étaient fermés de l'intérieur...

excellent film!

[silver_dot]

Les doubles vexés étaient fermés de l'intérieur...

C'est pour ceux qui s'asseyent sur les lunettes?

[JPSA]

Là, vraiment, vous n'êtes pas sympa!

Pour une fois que quelqu'un nous montre des photos
pour nous expliquer pourquoi il hait son 7D... vous
pourriez au moins avoir la décence de l'écouter!

[jjbm]

quelqu'un avait déjà dit que canon faisait les plus mauvais boitiers mais qui faisaient les meilleures photos...

[freddydob77]

je hais mon 7D ....

Depuis ....

Que j'ai le 1D mark IV ..........................

[ohmface]

C'est bon, vos images m'ont convaicu, je reprend un autre 5d2/ 

[Olivier-P]

The images quality should be considered pre-production, but from a camera that Sony has advised is representative of final quality. We suggest that conclusions regarding image quality be drawn from our full review

Olivier, franchement, sur ce coup là tu exagères pour flinguer l'A77 

Bonjour Jean-Marie,

Oui et non, c'est une déception de professionnel, donc je ne suis pas la cible idéale et mes critiques seront infondées pour 90% des acheteurs potentiels.
Je ne parle pas des jpg présents que Sony améliorera peut être, mais de toute façon cela passera d'horrible à médiocre au mieux. Ce constructeur veut du jpg propre pour sa clientele amateur et c'est bien ainsi. Ce médiocre pour mon utilisation sera du tres bon pour l'amateur.
Je parlais, tu le remarqueras sans doute en me relisant, que ce sont les rendements du raw qui me désespérent, toujours pour mon utilisation. Le bruit est terrible nativement, et j'attendrai peut être de reconfirmer avec mes dématriceurs préférés mais la définition noyée ne raparaitra jamais complétement pour les iso moyens dont un naturaliste avec des grands télé a besoin, vue les vitesses obligées. Donc le 400 et 800 doivent être impérativement sauvables, et recadrables.
Sauf erreur et je refonderai mon jugement dans ce cas, ce n'est pas possible avec ces iso moyens sur ce capteur.
A voir malgré tout le NEX7, car lui n'ayant pas de miroirs semi transparent, il se peut qu'on rattrape un iso et dans ce cas mon jugement sera effectivement changé totalement.
Le pari est fou, mettre 24mp dans un apsc et coller un miroir qui casse le natif de ces pauvres pixels miniaturisés ... je craignais le pire.

Attention cependant aussi, les natifs, disons 100 et 200 seront magnifiques. Les autres médiocres mais parfaitement invisibles pour mr tout le monde. Pour les recadrages de sportifs et animaliers pros, ce sera la soupe à la grimace, on restera sur les D300s et D3s, ou 1Dmk4 et 7D. Canon et Nikon ne sacrifie jamais la qualité des iso moyens, ils ne s'amusent à lisser que pour les iso marketting. Et je comprends parfaitement d'ailleurs le positionnement de Sony, leurs clients n'ont pas de fichiers à vendre ou éditer ou tirer en grand, et justifier une post prod de qualité optimum en iso moyens avec def gardée à n'importe quel prix. Au contraire, les 800 et 1600 iso de Sony plairont cent fois plus à cette autre clientele qui fait du A2 parfois au plus, et je dirai mm que les revues et tests plaideront pour ces lissages bien pratiques. Donc mon jugement est à limiter face aux enjeux réels. Là où je dis que c'est un paradoxe cultivé de manière presque fallacieuse mais le terme est peut être excessif, est que le modele est revendiqué comme un Apsc pro et en a les qualités externes ... Et non, ces raw sont la preuve du bruit d'une part, et de gommages malgré tout. Mais, encore un mais, ce qui comptera est ce 90% de cible satisfaite. Les autres iront sur les deux marques pros. Comme dab.

C'est pour cela que ta réaction est salutaire finalement, mon jugement est spécieux, à une utilisation exclusive. Néanmoins je devais le dire.
Ou alors mm les raw sont en ébauche raté, et je changerai mon jugement au moment des nouveaux firmwares commercialisés. A suivre.

[Olivier-P]

Pour quelles obscures raisons le K5 serait à visée plus amateur ?
Qu'est ce qu'un 7D peut faire qu'un K5 ne peux pas faire ? Je ne vois pas.

Je suis infiniment moins critique sur le K5, qui a un bruit dominé avec maestria, mais aussi hélas un gommage critique à partir de 800iso en raw aussi. Cela ne correspond pas à des utilisateurs pros qui se servent de cet iso, pour recadrer aussi parfois etc.
Je n'ai toujours pas publié mon test des deux pour le test des hauts iso et bruits ( second volet de mon test avec ces deux apn ) avec ces remarques de fond, car j'ai manqué de temps par un imprévu. Cela devrait se faire bientot. On y voit la préférence de Canon à laisser la définition, et cela paye, si on recherche ce fait tout du moins.

Sinon, comme dit JPSA, un Af excellent mais pas un niveau d'un 7D, le buffer, le viseur est bon mais un poil sombre et petit face au 7D ( le choc est immédiat quand on passe de l'un à l'autre, mm avec deux obj de f2.8 donc lumineux ), les cadences, le piqué général de ce 18mp assez incroyable dans ce domaine. Avec de bonnes optiques ceci dit. Mais pour un apn apsc revendiqué pro, c'est logique

Mais attention le magnifique K5 que je recommande vivemment pour sa gamme déclarée, le boitier expert amateur, est une réussite totale quant à ses cibles. Et ne pas oublier sa faculté tres utile aussi pour les amateurs de se tromper d'expo avec une fabuleuse possiblité de remonter les BL. Moins utile pour un expert/pro attentionné qui exposera juste et le devra de toute façon pour etre optimum en tirage. Le K5 dans son secteur est une réussite totale. Pentax pourrait mm décliner son boitier en version pro exclusive avec les petites correction demandées  (piqué af viseur buffer ) et il dépasserait alors le 7D. Fait est que seuls Canon et Nikon, et Olympus dans son style, font des reflex petits capteurs "pros".

[Powerdoc]

Comme Olivier P. je doute que le firmware, va corriger les raw du A77 qui sont très décevants. Sony faisait un excellent 16 mpixels. Pourquoi sont'ils allé faire ce 24 mpix ?

[Joel007]

Alors voilà, si vous aussi désirez crier votre haine  pour votre cher reflex

Pas assez cher 

[DanielREUNION]

Comme Olivier P. je doute que le firmware, va corriger les raw du A77 qui sont très décevants. Sony faisait un excellent 16 mpixels. Pourquoi sont'ils allé faire ce 24 mpix ?

tu es un blagueur toi....tu vas me dire que tu ne connais pas la réponse ?

la course aux pixels !!! plus il y en a mieux ça se vend..... ( il y a toujours des gogos pour acheter le dernier des derniers SIR ! )

il faut en avoir le plus gros nombre tout le temps...certainement des hommes qui fabriquent ce genre de truc...je me demande ce qu'en penserait Freud  ...

Daniel

[TheGuytou]

tu es un blagueur toi....tu vas me dire que tu ne connais pas la réponse ?

la course aux pixels !!! plus il y en a mieux ça se vend..... ( il y a toujours des gogos pour acheter le dernier des derniers SIR ! )

il faut en avoir le plus gros nombre tout le temps...certainement des hommes qui fabriquent ce genre de truc...je me demande ce qu'en penserait Freud  ...

Daniel

Plein de pixels, si cela ne nuit pas à par exemple la dynamique, je ne vois que des avanrages......
Mais bon.....

[TheGuytou]

excellent film!

Plutôt nul "a chier".....

[TheGuytou]

Là, vraiment, vous n'êtes pas sympa!

Pour une fois que quelqu'un nous montre des photos
pour nous expliquer pourquoi il hait son 7D... vous
pourriez au moins avoir la décence de l'écouter!

C'est sur qu'écouter des photos........

[DanielREUNION]

Plein de pixels, si cela ne nuit pas à par exemple la dynamique, je ne vois que des avanrages......
Mais bon.....

SI !

Daniel