EF zoom 24-85 f/3,5-4,5

[Rebeulote]

Bonsoir ami canoniste,
Je voudrais savoir ce que vaut cet objectif sur un 7D. Merci infiniment.

[livartow]

Perso, je l'aime bien.
Homogène et bien piqué, plein de distorsions et d'aberrations (ce qui se corrige "automatiquement" sous DPP).
Petit, léger (attention à tomber sur un bon exemplaire), il entre parfaitement dans un sac.

J'ai le 24-105 pourtant, mais ce 24-85 est de sortie de temps en temps avec le 7D

[Rebeulote]

Perso, je l'aime bien.
Homogène et bien piqué, plein de distorsions et d'aberrations (ce qui se corrige "automatiquement" sous DPP).
Petit, léger (attention à tomber sur un bon exemplaire), il entre parfaitement dans un sac.

J'ai le 24-105 pourtant, mais ce 24-85 est de sortie de temps en temps avec le 7D

Merci Livartow.

[livartow]

Ben pour résumer, c'est à peu près un 24-105...
l'ouverture fixe en moins
le diametre de filtre universel 77mm en moins
les 20mm de focale supplémentaire en moins
l'IS en moins
la tropicalisation en moins  (mais le mien a vécu des conditions extrêmes, bien plus que mon 24-105, sans le moindre problème)

mais avec...
le petit plus d'ouverture à 24 en plus
la taille microscopique, même avec son pare soleil
son poids hyper raisonnable
son prix mini en occas (généralement 150€ en très bon état avec son pare soleil)

Sur un FF, les bords extrêmes sont mauvais quelque soit l'ouverture contrairement au 24-105. Ces bords extrêmes disparaissent sur aps-H et aps-C.
ils ont à peu près la même distance de map mini.

Chasseur d'image avait fait un test très flatteur du 28-105 USM II... je ne doute pas que le 24-85 soit à peu près de la même veine.

[rsp]

je ne doute pas que le 24-85 soit à peu près de la même veine.

J'ai exactement le souvenir inverse. Mais je vieillis, alors la mémoire, hein ! et rien ne vaut l'expérience (je n'ai pas cet objectif) contrairement à toi. Et sur un petit capteur pourquoi pas ? J'essayerais bien sur mon 7D.

[Rebeulote]

Ben pour résumer, c'est à peu près un 24-105...
l'ouverture fixe en moins
le diametre de filtre universel 77mm en moins
les 20mm de focale supplémentaire en moins
l'IS en moins
la tropicalisation en moins  (mais le mien a vécu des conditions extrêmes, bien plus que mon 24-105, sans le moindre problème)

mais avec...
le petit plus d'ouverture à 24 en plus
la taille microscopique, même avec son pare soleil
son poids hyper raisonnable
son prix mini en occas (généralement 150€ en très bon état avec son pare soleil)

Sur un FF, les bords extrêmes sont mauvais quelque soit l'ouverture contrairement au 24-105. Ces bords extrêmes disparaissent sur aps-H et aps-C.
ils ont à peu près la même distance de map mini.

Chasseur d'image avait fait un test très flatteur du 28-105 USM II... je ne doute pas que le 24-85 soit à peu près de la même veine.

Merci pour cette synthèse Livartow

[livartow]

C'est pour quelle utilisation ?
Car il se peut que le 18-55 IS soit tout de même plus indiqué ;-)

Le 24-85 est le genre d'objo à utiliser très souvent en fermant le diaph.

[Rebeulote]

C'est pour quelle utilisation ?
Car il se peut que le 18-55 IS soit tout de même plus indiqué ;-)

Le 24-85 est le genre d'objo à utiliser très souvent en fermant le diaph.

Beaucoup de paysage et un peu de reportage, un peu de portrait et de la macro.