Camille III

[Anc]

Pour une fois, je propose deux versions de la même photo, une couleur et une N&B.
J'ai eu du mal à me décider entre les deux alors ... je n'ai pas décidé !
Vos avis ?

la N&B



la couleur

[tetim]

Pour moi,couleur...Eclaircir la poitrine...
Cordialement

[PaoloD]

Pour la version Noir et Blanc, je trouve que tu as perdu des valeurs, et donc du modelé, dans le gilet, c'est dommage.

[Anc]

C'est vrai que mon N&B n'est pas top ici.
Merci pour vos retours.

[jimmy197877]

J'aime bien, je trouve dommage d'avoir laisser ces coussins dans la compo 

Je ne sais pas si c'est moi ou mon ecran mais je ne la vois pas très nette cette photo ou alors pas un map sur le regard en tout cas ?

[william44290]

Je ne sais pas si c'est moi ou mon ecran mais je ne la vois pas très nette cette photo ou alors pas un map sur le regard en tout cas ?

+1, mais toute la série est comme cela quelque soit la focale (50 f1.4 / 85 f1,8) .Est-ce que le contre jour affole les cellules AF ?

[Reflexnumerick]

en N&B, l'expression est plus forte, le regar est moins perturbé par les "à côtés" comme cette masse de cheveux sous l'épaule

[golgoth]

J'ai failli critiquer car la demoiselle paraissait arborer une pose mode que j'exècre, mais la revoyant, non, j'y vois plus une attitude un peu nonchalante et presque d'abandon et d'ouverture de soi. Donc j'aime.

N'écoute pas les gens qui te parlent des coussins ou autres éléments perturbateurs. Les perturbateurs ce sont eux, car les coussins et autres éléments de vie la donnent, cette vie.

[Olivier Chauvignat]

la peau est rouge brique en couleurs.

mais j'aime bien la version couleurs

[william44290]

+1, mais toute la série est comme cela quelque soit la focale (50 f1.4 / 85 f1,8) .Est-ce que le contre jour affole les cellules AF ?

A noter que la publication ici semble zoomée (pour cette série). j'arrive pas à voire le cliché en entier.

[Anc]

Merci pour vos retours et avis.

Je ne sais pas trop pour les problèmes de netteté. Sur les photos originales, c'est plutôt net mais pas forcément super piqué (plutôt de grandes ouvertures, en intérieur avec des vitesses assez faibles). Si on ajoute le redimensionnement, ça peut peut-être expliquer ce souci.

Les coussins ne me gênent pas, je trouve bêtement que ça participe au côté "réel" de la scène. Mais bon, j'en sais rien, je shoote à l'instinct.

 [at] Olivier : Rouge brique, t'exagères un peu quand même

[Adams-adams]

Il est peut être nécessaire à une vitesse faible d utiliser un trepied et un déclencheur souple et le modèle ne bouge pas. Parce que le piqué bin c est tout de même important. 

[Melange]

couleur

[LyonDag]

le piqué bin c est tout de même important. 

Il va être nécessaire de faire vérifier cette information par des autorités compétentes... en tant que simple intervenant, je dirais "non" Il suffit de se promener sur le site de Paolo Roversi pour voir un paquet d'images poignantes et en bonne partie floues J'ai vu un très beau tirage d'un portrait réalisé par Peter Lindbergh avec un vieux Nikon et un objectif moisi, zéro piqué, mise au point un peu foirée : ça envoie quand-même
Par contre, être sur trépied avec un déclencheur souple permet d'autres choses, et notamment de changer l'approche et l'interaction avec le modèle, ce qui est autrement plus intéressant.

Pour l'image d'Antoine : couleur, avec les correction qu'il faut ! (le n&b ne doit pas être la facilité quand on n'arrive pas à obtenir la teinte chair souhaitée à cause de cette maudite balance des blancs Nikon hein!)
PS : les coussins "tartan" derrière le font pas trop ^_^

[Anc]

Ok pour la couleur, alors.

Le piqué ne me parait pas être un argument massue sur ce genre d'images. D'ailleurs, il m'arrive souvent de choisir une photo un peu floue au détriment d'une photo nette simplement parce que l'expression me parait meilleure sur la première.
Cela dit, je note l'idée du trépied.

Pour le N&B, c'était pas par facilité au départ, mais parce que je voyais initialement la photo en N&B. Le fait est que je galère souvent avec les teintes chair.

Et vous êtes méchants avec ces pauvres coussins ! :p

[Casse-noisette]

Couleur sans hésiter

[Adams-adams]

Il va être nécessaire de faire vérifier cette information par des autorités compétentes... en tant que simple intervenant, je dirais "non"

Je serai d'accord avec toi, si c'est axé sur l'émotion, non, le flou ne gène pas... D'ailleurs une photo nette qui pique sans émotion = Une photo nette tout court 

Le piqué ne me parait pas être un argument massue sur ce genre d'images. D'ailleurs, il m'arrive souvent de choisir une photo un peu floue au détriment d'une photo nette simplement parce que l'expression me parait meilleure sur la première.

Pour ce genre de photo qui n'est pas du tout "genre sportive", oui, le trépied pourrait bien servir.
Sinon, comme je disais plus haut, oui pour l'expression même flou.
Et avoir un 85 mm qui fait des photos floues bin c'est tout de même pas raisonnable  Non, je plaisante ... On se comprends 

Cette histoire de floue me rappelle ce que disait Capa : " Si vos clichés ne sont pas assez nets, c’est que vous n’êtes pas assez près " 

[Franciscus Corvinus]

Personnellemt c'est le N&B. Je ne sais pas pourquoi, mais sur la version couleur les veines de la main gauche ressortent beaucoup plus et c'a ma immediatement saute aux yeux (je les ai evitees de justesse :tongue:).

[william44290]

Comme une photo de compagne, au naturel, les imperfections (les veines, coussins etc..) de ci de la donnent une crédibilité au cliché. C'est très bien ainsi. (la couleur)

[tomisa]

Sur ce coup là, la photo couleur semble bien plus parlante.

[LyonDag]

Cette histoire de floue me rappelle ce que disait Capa : " Si vos clichés ne sont pas assez nets, c’est que vous n’êtes pas assez près " 

C'était pas plutôt : « Si ta photo n'est pas bonne, c'est que tu n'étais pas assez près » ? (pour dire qu'il faut aller au contact du sujet pour ramener de belles images en reportage)

[jimmy197877]

N'écoute pas les gens qui te parlent des coussins ou autres éléments perturbateurs. Les perturbateurs ce sont eux, car les coussins et autres éléments de vie la donnent, cette vie.

 

[Adams-adams]

C'était pas plutôt : « Si ta photo n'est pas bonne, c'est que tu n'étais pas assez près » ? (pour dire qu'il faut aller au contact du sujet pour ramener de belles images en reportage)

tout à fait. Être au contact c est le mot clef. Faut une certaine approche, habilité, courage et du respect. 

[LyonDag]

Je suis entièrement de cet avis pour le reportage. Pour le portrait, tout dépend de ce que l'on souhaite obtenir ! Etre "trop" au contact n'est pas toujours la meilleure chose...

[carpat]

ben moi j'ai deux fois la même icône à la place des photos.
Encore un lien vers un hébergeur et déplacement a posteriori des images ?

[LyonDag]

=> Flick a un soucis ce matin apparemment (et les photos sont hébergées sous flickr si je ne m'abuse)