Qui utilise encore un 6 megapixels... ?

[Julian]

Le Canon 10 D de 2003 fonctioone toujours parfaitement.

Je le garde en back up, et effectue quelques photos de temps en temps.

[erickb]

plus la densité des pixel est élevée, plus fins sont les détails restitués, ou non ?

comme toutes chose : jusqu'à un certain point

[gedeon44]

comme toutes chose : jusqu'à un certain point

C'est à dire.... ?

[kochka]

Sur ce seul critère, plus c'est dense, et théoriquement plus c'est discriminant, à condition que l'optique suive et qu'il y ait assez de lumière.
Restera les effets de fondu du fond, la mise en avant du plan choisi, la nuance dans les couleurs, etc.

[Verso92]

Là, il y a truc qui m'échappe : plus la densité des pixel est élevée, plus fins sont les détails restitués, ou non ? Si oui, doit-on en déduire que les images issues d'un D700 sont moins "détaillées" que celles d'un D40 

On peut le déduire, en effet (la densité de pixel d'un D700 correspond à un 5 MPixels en Dx). Seulement, si la qualité d'une photo se réduisait à un axiome aussi simple, je pense que ça se saurait depuis longtemps...


(déjà, en argentique, la densité d'informations délivrée par un f/2.8 55 Micro Nikkor monté sur un boitier Nikon enfonçait celle de l'objectif macro Zeiss équivalent monté sur un Hasselblad... et pourtant !)

[sekijou]

je crois qu'il y en a encore qui aprecient les D2x , ca reste un boitier pro , puis Cs5 fait des miracles en extrapolation , meme si ca vaut pas un 15mpix natif. puis honnetement sur une moyene de 100 photos prises je suis pas sur d'en tirer une seule au dela le A4 , a moins de sortir le cliché de l'année ou preparer une expo.

[Powerdoc]

je crois qu'il y en a encore qui aprecient les D2x , ca reste un boitier pro , puis Cs5 fait des miracles en extrapolation , meme si ca vaut pas un 15mpix natif. puis honnetement sur une moyene de 100 photos prises je suis pas sur d'en tirer une seule au dela le A4 , a moins de sortir le cliché de l'année ou preparer une expo.

Le D2X c'est 12 Mp natif
Tu confondrai pas avec le D2H ? 

[Verso92]

Le D2X c'est 12 Mp natif
Tu confondrai pas avec le D2H ? 

12 et 15 MPixels "natifs", c'est pô la même chose !

;-)

[Cric]

Il existe : c'est le D700. On ne peut pas, dans le cas de ce boitier, considérer que les 12 MPixels de son capteur soient un inconvénient (pour rappel, sa densité de pixels est moins forte que celle de ton D40)...

Oui, mais il est lourd et je trouve l

[Cric]

Il existe : c'est le D700. On ne peut pas, dans le cas de ce boitier, considérer que les 12 MPixels de son capteur soient un inconvénient (pour rappel, sa densité de pixels est moins forte que celle de ton D40)...

Bonjour Verso92,
Oui, mais il est lourd et je trouve la prise en main moins bonne que le D300 (la poignée n'est pas tout à fait la même).
Pour le reste, c'est une bombe, c'est sûr !
Un D700 plus léger et un peu moins encombrant (avec des possibilités de sRAW) serait parfait !

[gedeon44]

On peut le déduire, en effet (la densité de pixel d'un D700 correspond à un 5 MPixels en Dx). Seulement, si la qualité d'une photo se réduisait à un axiome aussi simple, je pense que ça se saurait depuis longtemps...

Loin de moi cette idée, merci ! 

Je me pose ces questions, car en photos de paysage, je trouve sur ce forum des images que je n'arrive pas à obtenir avec mon vieux 6 megap. , en termes de "piqué", détails ou je ne sais quoi... Je sais que c'est lié aussi aux optiques utilisées, et que ce qui est publié ici est forcément peu révélateur (compression, format...). Ce qui m'inquiète d'autant plus...

Jusque là je ne faisais jamais d'agrandissement au-delà du A4, mais quand même... Ça m'interpelle 

[Nikojorj]

Moi aussi : 300D en boitier principal avec 10-22, 55-250, 50/1.8.
Je le changerai le jour où il cassera, vu qu'il fait des photos quand même pas si mauvaises.

J'ai bien un EPL1 tout neuf, mais je pense le confiner au rôle de (bon) compact. Je préfère le dépoli, et je n'ai encore ni viseur ni beaucoup d'optiques à mettre dessus.

[Verso92]

Oui, mais il est lourd et je trouve l

C'est un des seuls reproches que je lui ferais, avec la couverture un peu faible du viseur...


(mais le D300 est aussi assez lourd, non ?)

Loin de moi cette idée, merci ! 

Je me pose ces questions, car en photos de paysage, je trouve sur ce forum des images que je n'arrive pas à obtenir avec mon vieux 6 megap. , en termes de "piqué", détails ou je ne sais quoi... Je sais que c'est lié aussi aux optiques utilisées, et que ce qui est publié ici est forcément peu révélateur (compression, format...). Ce qui m'inquiète d'autant plus...

Jusque là je ne faisais jamais d'agrandissement au-delà du A4, mais quand même... Ça m'interpelle 

Il est quasiment impossible de discerner une différence de qualité, en terme de piqué, entre des photos prises avec un 6 MPixels et d'autres prises avec un 12 MPixels, sur des photos postées ici...

[gedeon44]

Il est quasiment impossible de discerner une différence de qualité, en terme de piqué, entre des photos prises avec un 6 MPixels et d'autres prises avec un 12 MPixels, sur des photos postées ici...

C'est pourtant l'impression que j'ai quand je vois certaines images du fil "Paysages"... par rapport aux miennes.

[kochka]

C'est un des seuls reproches que je lui ferais, avec la couverture un peu faible du viseur...


(mais le D300 est aussi assez lourd, non ?)


Il est quasiment impossible de discerner une différence de qualité, en terme de piqué, entre des photos prises avec un 6 MPixels et d'autres prises avec un 12 MPixels, sur des photos postées ici...

Si différences il y a elles me semblent surtout dues aux différentes générations de capteurs.
Sinon, ramené à 1000pixels de large, c'est dur

[erickb]

C'est pourtant l'impression que j'ai quand je vois certaines images du fil "Paysages"... par rapport aux miennes.

c'est peut être la qualité des nouveaux capteurs et pas le nombre de pixels, je suis sur que si le Nikon D3X faisait du bining on aurait des 6 mp excellents

[sekijou]

Le D2X c'est 12 Mp natif
Tu confondrai pas avec le D2H ? 


12 et 15 MPixels "natifs", c'est pô la même chose !

;-)

oui , j'ai confondu , pas la peine de lacher vos chiens sur moi , le fond de la pensée reste le meme.

[Powerdoc]

oui , j'ai confondu , pas la peine de lacher vos chiens sur moi , le fond de la pensée reste le meme.

Si tu appelles cela lacher les chiens.

[gedeon44]

Si tu appelles cela lacher les chiens.

C'est vrai qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat... 

Autrement, je continue mes questions cons : c'est quoi, l'intérêt du bining ? 

[Verso92]

Autrement, je continue mes questions cons : c'est quoi, l'intérêt du bining ? 

Capter plus de photons par "pixel équivalent"...

[gedeon44]

Capter plus de photons par "pixel équivalent"...

Ok... mais concrètement, on fait comment ? Imaginons, j'ai une photo en 12mp, je veux "faire du bining"... et ?...

[Peupiton]

J'ai un KM 5D  qui bug au démarrage, mais bon, je fais avec .

[Cric]

C'est un des seuls reproches que je lui ferais, avec la couverture un peu faible du viseur...

(mais le D300 est aussi assez lourd, non ?)

Assez lourd, oui, mais ayant de petites mains, la forme de la poignée prend toute son importance.
Et je trouve la prise en main du D700 légèrement moins bonne que le D300.
Par comparaison, je n'arrive pas à tenir le D7000 en main, la poignée est trop courte, alors qu'il est beaucoup plus léger que le D300.
Je le redis (et si j'avais les moyens), je me contenterai largement d'un D700 !

[Verso92]

Ok... mais concrètement, on fait comment ? Imaginons, j'ai une photo en 12mp, je veux "faire du bining"... et ?...

Le binning, ce n'est pas l'utilisateur qui le choisit : c'est l'appareil qui le propose, éventuellement.

[musiclive]

Moi,j'ai encore le 1dmkII, 8 mdp

moi aussi