Nikon D700 DX

[Adams-adams]

Hello.
Puis-je éviter de porter tjs avec moi deux boîtiers (d300 + d700) ?
En portant un seul boîtier (d700) et en réglant en fx et en dx (pour bénéficier de x 1.5)
En Fx, je ne doute pas de sa qualité. Mais en dx, est-Il meilleure que le d300 ? Ou moins bien ? Pour le tirage par exemple. En tout réglé pour Shooter en Raw.
Avez vous essayez ? Que pensez vous ?
Merci de vos avis 

[kochka]

Regarde ce que peut faire un D3x croppé.
Il faut de bonnes optiques, mais ça marche.
Et comme le prochain capteur sera meilleur que les capteurs de la génération actuelle, la messe me semble dite.

[jps1]

On peut pas comparer avec le D300.
Il est meilleur en tout point que le D300 sauf :
 visée 100 % pour D300,
 plus de pixel pour D300,
car le D700 en DX cela fait  environ 5 Mpix !

[Gus]

Quel est l'intérêt d'utiliser un D700 en format DX?
Pour recycler d'anciennes optiques?
Sinon je ne vois pas, il suffit de recadrer. Non ?

[Adams-adams]

bonnes optiques oui je les ai.
5 Mpix, oui, d où ma question pour le tirage.
Intérêt de dx bin Il sera fois 1.5
Recadrer bin justement non car ça ne donne pas le même rendu.
Recycler les anciens optiques, non. J ai que des nouvelles optiques.
Mon 105 macro à f. 2.8 en Fx ou en Dx (160mm) à f.2.8 me donne pas le même rendu.

[PapaChloé]

bonnes optiques oui je les ai.
5 Mpix, oui, d où ma question pour le tirage.
Intérêt de dx bin Il sera fois 1.5
Recadrer bin justement non car ça ne donne pas le même rendu.
Mon 105 macro à f. 2.8 en Fx ou en Dx (160mm) à f.2.8 me donne pas le même rendu.

Je comprend pas, car le choix Dx sur le D700 n'est rien d'autre qu'un recadrage dès la prise de vue.

[Verso92]

Puis-je éviter de porter tjs avec moi deux boîtiers (d300 + d700) ?
En portant un seul boîtier (d700) et en réglant en fx et en dx (pour bénéficier de x 1.5)
En Fx, je ne doute pas de sa qualité. Mais en dx, est-Il meilleure que le d300 ? Ou moins bien ? Pour le tirage par exemple. En tout réglé pour Shooter en Raw.
Avez vous essayez ? Que pensez vous ?
Merci de vos avis 

Et toi qui possède les deux boitiers, qu'en penses-tu ?

Je comprend pas, car le choix Dx sur le D700 n'est rien d'autre qu'un recadrage dès la prise de vue.

Oui, bien sûr...

[namzip]

bonnes optiques oui je les ai.
5 Mpix, oui, d où ma question pour le tirage.
Intérêt de dx bin Il sera fois 1.5
Recadrer bin justement non car ça ne donne pas le même rendu.
Mon 105 macro à f. 2.8 en Fx ou en Dx (160mm) à f.2.8 me donne pas le même rendu.

Je ne te comprends pas. Un 105 sur Fx c'est aussi un 105 sur Dx non ?
C'est comme quand on utilisait le kit 24 x 36 sur un Roleiflex. On avait un recadrage d'une photo prise au 75 ou 80 selon le boitier.

Là, on a un recadrage du 105 sur le format DX. La seule différence est la densité de pixel en faveur du Dx.

[Adams-adams]

non Il ne faut pas oublié le fois 1.5
ce que je pense bien j ai un doute d où ma question.
Je vais faire un essai et je vous montrerai. 

[PapaChloé]

Là où tu vas trouver une différence c'est sur le nombre de pixels.

[Verso92]

non Il ne faut pas oublié le fois 1.5

Un 105mm est un 105mm, que ce soit sur un Fx ou sur un Dx, bien évidemment (ou alors, il faudrait que Nikon vendent des étiquettes adhésives à coller sur l'objectif quand on le monte sur un boitier APS-C...).


(seul l'angle de champ change, du fait du recadrage...)

[Adams-adams]

Voilà, je fais des essais ....
Mais je n'ai pas réussi à montrer une différence 

Une image avec 105 mm à f.4 FX 13.3 megapix

[Adams-adams]

Une autre en DX 105 mm f.4 plus au moins même cadrage. Poids 6.02 Mpix

Vous voyez une différence ? 

[Gus]

Non je ne vois vraiment pas de différence sur cet exemple.

[Adams-adams]

Non je ne vois vraiment pas de différence sur cet exemple.

  mon exemple est nul ...
Bon, pour être clair, si j'utilise un 200 mm pour animalier (petit oiseaux ou je ne sais comme animal)
En fx bin, ça reste un 200 mm
Mais en Dx ça devient un 300 mm avec la multiplication de 1.5.
Ou un 400 mm fx qui devient un 600 mm en dx, ça peut changer au niveau approche non ?

[namzip]

Ton exemple n'est pas judicieux. Tu as du reculer pour prendre la seconde photo avec le Dx.

Fait deux images du même endroit avec le FX et le 105 puis le Dx et le 105.

Tu cropes dans l'image faite au FX et tu obtiens la même photo que celle faite au Dx. 

[Adams-adams]

Ton exemple n'est pas judicieux. Tu as du reculer pour prendre la seconde photo avec le Dx.

Fait deux images du même endroit avec le FX et le 105 puis le Dx et le 105.

Tu cropes dans l'image faite au FX et tu obtiens la même photo que celle faite au Dx. 

Oui, j'ai reculé 

[jps1]

Tu vois pas de différence ?
le boked avec le FX est plus joli.
moins de profondeur de champ.
De plus tu as plus de pixels avec le DX ( ça tu le sait !)
donc si tu doit imprimer en format assez grand, tu auras plus de dpi disponibles avec le dx.
a toi de choisir, un meilleur flou d'arrière plan ou plus de dpi

[jprefaut]

Hello,

Le mode DX sur un boitier FX n'est qu'un recadrage de l'image originale, tu obtiendras le même résultat en recadrant ton image dans ton logiciel de retouche. Le seul intérêt de le faire directement lors de la prise de vue est d'alléger ton fichier et/ou d'obtenir une image finalisée exploitable de suite, si tu travailles en JPG par exemple.

Concernant ton exemple, il y a bel et bien une différence entre les deux images. Sur l'image réalisée en mode DX, le flou d'arrière plan est un poil moins esthétique, moins harmonieux, car tu as du reculer pour avoir un cadrage équivalent au format FX. Le FX cadre plus large, il faut donc se rapprocher d'avantage de tes sujets, ce qui a pour conséquence de générer des flous plus prononcés.

Enfin, concernant l'impression, cela dépend des formats, le recadrage DX sur ton D700 te donnera des fichiers d'environ 5mpx, ce qui est largement suffisant pour faire des A4 et des A3 si ton image est niquel et ton fichier bien préparé.

Le recadrage DX de ton D700 te permettra de travailler dans des conditions plus difficiles (meilleure montée en ISO) mais tu y perdras en quantité de pixels. Le D300 quant à lui te permettra de "mieux" voir ton sujet dans le viseur et donc de gagner en précision de MAP car tu verras plus facilement si l'autofocus fait le point là ou tu le souhaites. Tout dépend de ce que tu comptes faire de tes images ensuite. Si c'est pour du tirage A4 ou montrer tes images sur le web, le D700 en mode DX est très largement suffisant à mon humble avis.

Jonathan.

[Adams-adams]

Tu vois pas de différence ?
le boked avec le FX est plus joli.
moins de profondeur de champ.
De plus tu as plus de pixels avec le DX ( ça tu le sait !)
donc si tu doit imprimer en format assez grand, tu auras plus de dpi disponibles avec le dx.
a toi de choisir, un meilleur flou d'arrière plan ou plus de dpi

Hello,

Le mode DX sur un boitier FX n'est qu'un recadrage de l'image originale, tu obtiendras le même résultat en recadrant ton image dans ton logiciel de retouche. Le seul intérêt de le faire directement lors de la prise de vue est d'alléger ton fichier et/ou d'obtenir une image finalisée exploitable de suite, si tu travailles en JPG par exemple.

Concernant ton exemple, il y a bel et bien une différence entre les deux images. Sur l'image réalisée en mode DX, le flou d'arrière plan est un poil moins esthétique, moins harmonieux, car tu as du reculer pour avoir un cadrage équivalent au format FX. Le FX cadre plus large, il faut donc se rapprocher d'avantage de tes sujets, ce qui a pour conséquence de générer des flous plus prononcés.

Enfin, concernant l'impression, cela dépend des formats, le recadrage DX sur ton D700 te donnera des fichiers d'environ 5mpx, ce qui est largement suffisant pour faire des A4 et des A3 si ton image est niquel et ton fichier bien préparé.

Le recadrage DX de ton D700 te permettra de travailler dans des conditions plus difficiles (meilleure montée en ISO) mais tu y perdras en quantité de pixels. Le D300 quant à lui te permettra de "mieux" voir ton sujet dans le viseur et donc de gagner en précision de MAP car tu verras plus facilement si l'autofocus fait le point là ou tu le souhaites. Tout dépend de ce que tu comptes faire de tes images ensuite. Si c'est pour du tirage A4 ou montrer tes images sur le web, le D700 en mode DX est très largement suffisant à mon humble avis.

Jonathan.

Merci à vous deux ...
Avec vos explications ... je comprends mieux ...bcp mieux ...
Au niveau tirage je dépasse pas A3 

Oui, le d300 me permet de voir plus clair dans le viseur ...
Le d700, moins bien en dx sur le viseur

Merci ...

[kochka]

On peut pas comparer avec le D300.
Il est meilleur en tout point que le D300 sauf :
 visée 100 % pour D300,
 plus de pixel pour D300,
car le D700 en DX cela fait  environ 5 Mpix !

Tu as raison,emporté par mon élan j'avais lu D700 x, en supposant qu'il fasse 24mp..
 Sorry.

[jps1]

des fois, on répond trop vite, ça m'arrive aussi

[BO105]

Bonjour,

J'ai récemment imprimé des A3+ du Nikon D70 (eh ça existe encore) de ma femme, et le rendu est très bon, après un léger travail.
J'ai aussi utilisé mon D700 en mode Dx et il va bien, il fait presque jeu égal avec le D70.

Tant que l'on observe le tirage à la distance normale, ça va bien, si l'on est le nez dessus avec un compte fil, effectivement on peut certainement mieux faire mais à quel prix ?

Des A3 j'en ai plein d'affiché dans mon bureau, et personne ne peut dire si ils proviennent d'un D70 ou de son grand frère le D700.

[Yann.M]

Bonjour,

J'ai récemment imprimé des A3+ du Nikon D70 (eh ça existe encore) de ma femme, et le rendu est très bon, après un léger travail.
J'ai aussi utilisé mon D700 en mode Dx et il va bien, il fait presque jeu égal avec le D70.

Tant que l'on observe le tirage à la distance normale, ça va bien, si l'on est le nez dessus avec un compte fil, effectivement on peut certainement mieux faire mais à quel prix ?

Des A3 j'en ai plein d'affiché dans mon bureau, et personne ne peut dire si ils proviennent d'un D70 ou de son grand frère le D700.

C'est la raison pour laquelle je pense que mon Nikon D700 ne sera pas remplacé avant de disparaître de sa belle mort. 

[Adams-adams]

Merci à vous tous 
Du coup en Gros, est ce que en dx sur d700, je peux considérer la qualité comme un d70 ? Vu que le poids fait 6 mpix ? Ou ma considération est fausse ?

[Gus]

Oui, en gros.
Sans oublier qu'en sensibilité et en dynamique ça n'a rien à voir...

[Gus]

Reste l'énorme avantage de pouvoir repasser en FX quand on veut !

[nickos_fr]

Hello.
Puis-je éviter de porter tjs avec moi deux boîtiers (d300 + d700) ?
En portant un seul boîtier (d700) et en réglant en fx et en dx (pour bénéficier de x 1.5)
En Fx, je ne doute pas de sa qualité. Mais en dx, est-Il meilleure que le d300 ? Ou moins bien ? Pour le tirage par exemple. En tout réglé pour Shooter en Raw.
Avez vous essayez ? Que pensez vous ?
Merci de vos avis 

105 sur dx ou fx reste un 105mm c'est uniquement l'angle qui change et donc il cadrera comme un 160 c'est tout, en faisant un simple crop sur d700 tu obtiendra le même résultat la seule différence se situera sur la résolution car une fois l'image du D700 croppé tu es forcement en dessous de 12MPX
sinon à confirmer mais si l'angle est identique au 160 avec le facteur de crop la perspective elle sera différente à ce que tu aurai avec un vrai 160 il me semble.