Le Figaro va à la peche sur Flickr et abuse de la mention DR

[rimasson]

deux exemples :


 Le Danemark lance la première taxe sur le gras http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  /n42vtD

la source ou il est clairement indiqué qu'il doit être fait mention du nom de l'auteur
http://www.flickr.com/photos/avlxyz/3637672959/in/set-72157619918242182


Kodak s'effondre sur des rumeurs de dépôt de bilan http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  /ndVlFR

la source ou il est clairement indiqué qu'il doit être fait mention du nom de l'auteur
http://www.flickr.com/photos/michaelspencer/3081185431/in/photostream

[musiclive]

je ne vois pas l'interet de piquer des photos comme ça

[Jc.]

Ne pas les payer.

[musiclive]

Ne pas les payer.

pour le gateau il suffisait d'aller dans la pattiserie la plus proche et acheter une part et la prendre en photo
et le boitier on peut en shooter un dans une vitrine boulevard de l'occasion

[yvo35]

pour le gateau il suffisait d'aller dans la pattiserie la plus proche et acheter une part et la prendre en photo
et le boitier on peut en shooter un dans une vitrine boulevard de l'occasion

Il suffisait..... Oui mais tout ça, c'est du temps passé, sans compter le prix de la part de gâteau. Même si c'est fait par une secrétaire, à son taux horaire c'est injustifiable (pour un gestionnaire) par rapport à quelques clics de souris.

[xavier v]

Quand je constate ce genre de chose, j'envoie un petit mail à l'auteur de la photo en question histoire qu'il réclame ses droits...

[rimasson]

Que crois tu que j'ai fait ?

[musiclive]

Que crois tu que j'ai fait ?

oui qu'est ce que tu as fais?

[image04]

C'etait un patissier qui faisait des gateaux GRAS et il s'est dit  je vais me gaver de creative communs et balancer mes parts avec le nom de mes patisseries...
Moralité cela ne fait qu'engraisser les taxes... et l'on apprend qu'en australie il y a des micros patissiers qui font des photos gratos pour se faire taxer et traiter de gras....
Et nous en france nous avons des medias qui ne respectent toujours rien; et qui s'etonnent de ne plus vendre leurs papiers gras...
et qu'ils s'étonnent que leur part de gateau devienne un frambosier ou forêt noire de pixels en (CC)

[adfar]

Mais il y a pire que le DR du Figaro !

le "même pas de DR" d'Image Nature, qui fait une couv avec la photo d'un concours sans même prévenir l'auteur et qui essaie de se justifier en disant "que c'est la faute du festival de l'oiseau qui répugne à donner les noms" !  Pauv'es petit! Et ils comptent qu'on gobe ca...

[image04]

Mais il y a pire que le DR du Figaro !

le "même pas de DR" d'Image Nature, qui fait une couv avec la photo d'un concours sans même prévenir l'auteur et qui essaie de se justifier en disant "que c'est la faute du festival de l'oiseau qui répugne à donner les noms" !  Pauv'es petit! Et ils comptent qu'on gobe ca...

Mais l'UPP se decarcasse... Bravo
A lire c'est une grande victoire:
http://www.upp-auteurs.fr/actualites.php?actualite=611

[image04]

Il y a ausi Marianne, Marianne 2.fr
http://www.upp-auteurs.fr/actualites.php?actualite=600
Qu'on se le dise

[EOS50D]

deux exemples :


 Le Danemark lance la première taxe sur le gras http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  /n42vtD

la source ou il est clairement indiqué qu'il doit être fait mention du nom de l'auteur
http://www.flickr.com/photos/avlxyz/3637672959/in/set-72157619918242182


Kodak s'effondre sur des rumeurs de dépôt de bilan http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  /ndVlFR

la source ou il est clairement indiqué qu'il doit être fait mention du nom de l'auteur
http://www.flickr.com/photos/michaelspencer/3081185431/in/photostream

C'est exactement la même chose que les journaux qui piquent des photos dans un concours pour faire leur couverture, qui ne préviennent même pas l'auteur et qui ne mettent même pas la mention DR ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129461.0.html

[image04]

Lien mis sur d'autres forums:
http://www.upp-auteurs.fr/actualites.php?actualite=611
on les calmera...bien sur il faudra du temps...
A moins que les photographes deviennent plus solidaires...face a l'adversité

[Jc.]

Lien mis sur d'autres forums:
http://www.upp-auteurs.fr/actualites.php?actualite=611
on les calmera...bien sur il faudra du temps...
A moins que les photographes deviennent plus solidaires...face a l'adversité

Ben alors là... on est pas arrivé ! 

[image04]

Ben alors là... on est pas arrivé ! 

Mais qui peut pretendre éradiquer tous les prédateurs...
C'est deja un pas enorme me semble t'il qu'une condamnation porte sur la lenteur d'un hebergeur à enlever des photos piratées
mises sur son site...
Evidemment si chacun reste dans son coin
Ben alors la...on n'est pas arrivé

[Jc.]

Oui tu as raison.
Mais de ce que j'entrevois de votre monde (je ne suis qu'amateur), une "fédération" (au sens littéral du mot) des photographes me semble impossible avant longtemps, cf le fil sur les journalistes sportifs par exemple.
Et c'est bien dommage pour vos intérêts.

[Zouave15]

Oui tu as raison.
Mais de ce que j'entrevois de votre monde (je ne suis qu'amateur), une "fédération" (au sens littéral du mot) des photographes me semble impossible avant longtemps, cf le fil sur les journalistes sportifs par exemple.
Et c'est bien dommage pour vos intérêts.

C'est une évidence, cela n'arrivera jamais. Les photographes sont bien trop individualistes, d'une part, et trop en concurrence les uns avec les autres, d'autre part. Quiconque lance une initiative, et il y en a eu pas mal, se fait taxer de vouloir tirer la couverture à lui et de faire du trafic sur son site. En outre, personne n'a le temps de vraiment suivre une action (la lancer, à la rigueur). Quant à l'upp, elle est utile mais ne défend qu'un type de photographe (c'est déjà bien).

[image04]

Oui tu as raison.
Mais de ce que j'entrevois de votre monde (je ne suis qu'amateur), une "fédération" (au sens littéral du mot) des photographes me semble impossible avant longtemps, cf le fil sur les journalistes sportifs par exemple.
Et c'est bien dommage pour vos intérêts.

Oui c'est un probleme d'individualisme dont toute la profession patie...
Mais pour le sport...
Cela n'a rien avoir les evenements sportifs pour la plupart sont organisés par des Stés qui se reservent la diffusion envers certains journaux ou qui ont des conrats avec organes de presse ou encore certains sponsors...qui selectionnent leur couverture mediatique...
Pour les photographes journalistes sportifs il faut bien limiter quand même les accreditations, je me suis retrouve dans la fosse du Central à Roland Garros...Il n'y a vraiment pas la place pour 50 appareils
A l'epoque au Castelet pour un grand prix presque n'importe quel photographe pouvait rentrer sur le circuit avec une carte d'agence +ou-bidon mais au 24h du Mans c'etait bcp + difficile

[image04]

C'est une évidence, cela n'arrivera jamais. Les photographes sont bien trop individualistes, d'une part, et trop en concurrence les uns avec les autres, d'autre part. Quiconque lance une initiative, et il y en a eu pas mal, se fait taxer de vouloir tirer la couverture à lui et de faire du trafic sur son site. En outre, personne n'a le temps de vraiment suivre une action (la lancer, à la rigueur). Quant à l'upp, elle est utile mais ne défend qu'un type de photographe (c'est déjà bien).

Suis curieux quel type de photographe defent elle...?
De toute facon elle ne fait que conseiller...le photographe...
Elle n'engage des actions que pour defendre les interets collectifs de la profession face à de gros diffuseurs dont le litige fera jurisprudence ou sera largement publié...
Sauf cas particulier tres grave

[Joëlle Verbrugge]

Mais il y a pire que le DR du Figaro !

le "même pas de DR" d'Image Nature, qui fait une couv avec la photo d'un concours sans même prévenir l'auteur et qui essaie de se justifier en disant "que c'est la faute du festival de l'oiseau qui répugne à donner les noms" !  Pauv'es petit! Et ils comptent qu'on gobe ca...

A bravo ! 

[Joëlle Verbrugge]

C'est une évidence, cela n'arrivera jamais. Les photographes sont bien trop individualistes, d'une part, et trop en concurrence les uns avec les autres, d'autre part. Quiconque lance une initiative, et il y en a eu pas mal, se fait taxer de vouloir tirer la couverture à lui et de faire du trafic sur son site. En outre, personne n'a le temps de vraiment suivre une action (la lancer, à la rigueur). Quant à l'upp, elle est utile mais ne défend qu'un type de photographe (c'est déjà bien).

Absolument  d'accord avec toi..
J'ajoute que quand, de mon côté, je demande aimablement à l'UPP la copie d'un arrêt pour trouver le temps d'en faire une analyse complète, je ne reçois pas la moindre réponse..
Dommage.. j'ai pourtant l'impression qu'on est censé oeuvrer tous dans le même sens....

Ca n'aide pas à avancer, c'est sûr;..

[image04]

Absolument  d'accord avec toi..
J'ajoute que quand, de mon côté, je demande aimablement à l'UPP la copie d'un arrêt pour trouver le temps d'en faire une analyse complète, je ne reçois pas la moindre réponse..
Dommage.. j'ai pourtant l'impression qu'on est censé oeuvrer tous dans le même sens....

Ca n'aide pas à avancer, c'est sûr;..

[image04]

Je suis d'accord je vais essayer de comprendre...
Ce dont je suis sur c'est que la seule personne en charge du juridique est completement debordée,
je le connais tres bien et ce il ne manque pas de bonne volonté..;
a suivre

[Joëlle Verbrugge]

.. en effet..   je viens d'avoir un coup de fil de sa part, fort sympathique, et nous nous sommes entendus sur les modalités de communication si je souhaitais une décision dont il disposait, ou inversément..

Je suis ravie déjà que la communication ait pu être établie à ce niveau
Merci d'avoir relayé l'information, ceci devrait nous servir à tous.