Camille

[Anc]

Encore une petite photo de Camille, un portrait serré cette fois.
Je sais que c'est pris d'un peu trop près, mais j'assume.

[É-B]

Encore une petite photo de Camille, un portrait serré cette fois.
Je sais que c'est pris d'un peu trop près, mais j'assume.

C'est surtout trop flou, non ?
Un cadrage si serré sur un regard flou…

[Anc]

Les yeux sont nets.

[Fradel]

Pour moi, ça ne marche pas; la luminosité du visage sous les yeux, nez/arête  du nez, joue, détourne l'attention du regard du modele.
Je me demande s'il ne fallait te mettre un poil plus bas ..?
Bref, il y a un truc qui me dérange.

 

[florian-lebras]

le flou est un peu etrange....

[É-B]

le flou est un peu etrange....

Les yeux sont nets.

[Anc]

Cette photo a effectivement trop de défauts.
Poubelle !

[poc128]

Les yeux sont nets.

Pas chez moi en tous cas!
 

[check]

Sur flickr elles sont nettes.

[Franciscus Corvinus]

C'est la lumiere ou la tete tournee qui lui donne cette apparence d'avoir le nez de travers?

[poc128]

Sur flickr elles sont nettes.

Tu as le lien ?

[check]

Tu as le lien ?

Le site web de Anc pointe sur sa gallerie.

[remym]

ce n'est  pas  la  netteté qui  m'embête le plus  ,  mais  la difference importante de chromie entre le visage et  le cou 

[check]

C'est la lumiere ou la tete tournee qui lui donne cette apparence d'avoir le nez de travers?

C'est pas un peu limite 

[É-B]

ce n'est  pas  la  netteté qui  m'embête le plus  ,  mais  la difference importante de chromie entre le visage et  le cou 

Moi, c'est toujours la netteté, car la différence de chromie, c'est récupérable 

[Franciscus Corvinus]

C'est pas un peu limite 

Tu veux dire limite critique du modele plutot que de la photo? Je sais, ca peut etre mal lu, mais je ne savais vraiment pas comment l'ecrire autrement. Pour moi il s'agit bien d'un probleme qui se pose au photographe et qu'il lui appartient de resoudre.