quel cadrage pour les animaux?

[blacksmith]

Voila, la "base" de la photo indique un cadrage suivant la regle des 1/3...
Cependant, j ai constaté que selon les attitudes, le regard etc... Les photos me semble plus jolies avec un cadrage plein centre, ou un cadrage farfelu.

Puis-je avoir vos idées sur la question svp???

[Aldi29]

     

[Aldi29]

C'est comme quand tu veux les tuer comme les deux lièvres et les trois perdrix que tu as ramenés de la chasse hier : en plein milieu du viseur et tu appuies !!

[blacksmith]

incitation? Noonnn j espere pas.

c est rigolo comme tout dévie. Enfin est ce la reponse a ma question ou est ce une "leger mot de pique"??

(pour info, un tir "plein viseur" est un tir raté, il faut prendre en compte le rapport vitesse de deplacement du gibier, la direction, et la vitesse de projectile.)

[Nikojorj]

"Le bon cadrage, c'est quand les bords de la photo touchent le cadre" pour paraphraser Coluche... Et quand l'ensemble des éléments de l'image se répondent bien entre eux. (Cf. Image Management).

Autrement dit, la règle des tiers est très juste si on y met une incertitude d'1/6 environ. 

[blacksmith]

Donc en gros si je comprends bien l idée, le cadrage c est a l appréciation et a l émotion que l on cherche a faire passer dans l image?

[dara]

Donc en gros si je comprends bien l idée, le cadrage c est a l appréciation et a l émotion que l on cherche a faire passer dans l image?

Pour moi oui dans certain cas, ça dépend du sujet....
jean-pierre

[Crazy Squirrel]

Donc en gros si je comprends bien l idée, le cadrage c est a l appréciation et a l émotion que l on cherche a faire passer dans l image?

Excellente synthèse.

Pas de règle absolue, ça dépend beaucoup de la taille de la bête dans l'image. Une seule (double) règle est pratiquement incontournable : laisser de l'espace devant le "regard" et faire la map sur l’œil.

Cdt
Michel

[makpro]

.... et faire la map sur l’œil.

Pour les araignées qui ont 8 yeux, on choisi toujours celui qui est en avant plan

[blacksmith]

Pour les araignées qui ont 8 yeux, on choisi toujours celui qui est en avant plan

Je rigole en lisant ca. J apprecie la pointe d humour. imagine si l araignée louche mdr...

merci a tous de ces conseils avisés. Pour les araignées je m en souviendrai meme si pour l instant l appareil que j ai ne me permets pas ce genre de chose (vivement l arrivée de mon canon500D a la fin du mois)

[Crazy Squirrel]

Je rigole en lisant ca. J apprecie la pointe d humour. imagine si l araignée louche mdr...

merci a tous de ces conseils avisés. Pour les araignées je m en souviendrai meme si pour l instant l appareil que j ai ne me permets pas ce genre de chose (vivement l arrivée de mon canon500D a la fin du mois)

Ne rigole pas : même pour les bestioles à "seulement" 2 yeux, en macro à grande ouverture et à gros RG, il arrive fréquemment que la PDC ne couvre pas les 2 yeux, voire pas la totalité d'un...

Cdt
Michel

[Arebas]

En macro la profondeur de champ peut s'avérer un vrai casse-tête dans certaines conditions. Surtout en fonction de l'image que tu souhaite faire.
Et pour répondre à ta question, la règle des tiers est la base pour la plupart de mes images, mais parfois je ne la respecte pas car comme toutes les règles, elle est faites pour être transgressée.  Tout est fonction du ressentie et de l’œil de chacun. L'appareil est une extension de notre œil, il permet de photographier un sujet différemment des autres.

NB : Quand à pouvoir photographier une araignée les yeux dans les yeux c'est plus un objectif dédié à la macro qu'il te faut qu'un Eos... 
Cordialement.

[blacksmith]

ben j ai plus une predilection pour les cerfs, sangliers, chevreuils, et oiseaux dit "gibiers". En fait, etant chasseur, je privilegie les animaux chassables, bien heureusement pour eux c est l apn que je degaine plus souvent et madame ne serait pas d accord. Mais je ne denigre pas prendre en photo les autres animaux si l occasion se presente. Je vais bientot passer du bridge au reflex, cela me fait un peux peur mais je pense y arriver, avec quelques cours et de la perseverence.

[meu-do]

Et pour répondre à ta question, la règle des tiers est la base pour la plupart de mes images, mais parfois je ne la respecte pas car comme toutes les règles, elle est faites pour être transgressée.   

Cela n'empêche pas de faire bondir certains dès que l'on s'écarte de cette règle et de rejeter immédiatement la belle photo.
Manque de connaissances (peut-etre) des origines de cette règle d'un autre art (pas très éloigné), d'un autre temps....
C'est également ce qui fait la différence entre un photographe et un amoureux du monde animal, ce dernier n'est pas obnubilé par les tiers.

[Joka]

Un très bon photographe de nature m'a dit un jour: "Si une photo te plaît, si tu restes scotché devant une photo, prend du temps pour te demander pourquoi elle t'accroche comme ça, et cherche ce qui déclenche ton émotion". C'est une bonne façon de réfléchir à nos propres photos, et c'est surtout une bonne façon de se confronter à la question des règles à suivre... Et, fichtre, c'est pas si simple!

[TheGuytou]

incitation? Noonnn j espere pas.

c est rigolo comme tout dévie. Enfin est ce la reponse a ma question ou est ce une "leger mot de pique"??

(pour info, un tir "plein viseur" est un tir raté, il faut prendre en compte le rapport vitesse de deplacement du gibier, la direction, et la vitesse de projectile.)

Ce n'est pas vrai pour la photo, car la lumière se déplace TRES VITE !

Pour le vrai tir, ça dépend en effet de pas mal de choses.....

[musiclive]

quand t'es pas sur tu mets la bestiole pile poil au centre et ensuite tu postes la photo dans la section critique et t'auras plein de gens qui te proposeront des exemples de cadrage

[JPSA]

L'idéal, c'est de mettre le sujet dans le cadre!

[ajac2]

L'idéal, c'est de mettre le sujet dans le cadre!

Par exemple, les puristes, tels JPSA manifestement, considèrerons que là, c’est raté. Mais bon, le gouts et les couleurs… 

[Aldi29]

Et ça, c'est pas bon alors ? 

[blacksmith]

ah ouaip quand meme, ca va, je les mets dans le cadre... En meme temps avec mon zoom X18 (saleté de lumix) il faudrait que les animaux que je prends en photo soient a 1metre...
 [at] joka, j aime bien ta phrase.

[blacksmith]

Encore juste une petite question (inutile d ouvrir un fil pour ca)

demain je recois donc mon reflex. J ai finalement opté pour le Sony alpha 35 avec son 18-55 et son 55-200.

Je trouve ce dernier "juste" pour l animalier, J envisage d acheter un Samyang 650-1300 (par faute de moyens) car j ai envie de prendre loin. Ce choix est il judicieux?

[natryx]

Excellent choix pour faire des animaux sur la neige par grand soleil !   Il me semble que c'est un vieux machin qui ouvre à F8/f16 ! trop sombre. C'est pas impossible de faire des images, mais c'est très restrictif.

Revends ton fusil et oubli le permis de chasse tu pourras t'acheter un bel objo !

[blacksmith]

Excellent choix pour faire des animaux sur la neige par grand soleil !   Il me semble que c'est un vieux machin qui ouvre à F8/f16 ! trop sombre. C'est pas impossible de faire des images, mais c'est très restrictif.

Revends ton fusil et oubli le permis de chasse tu pourras t'acheter un bel objo !

Impossible... Oublier la chasse ne peut etre envisageable. (ben oui toujours ce vieux sujet qui revient ca commence a etre gonflant)

Pour ce qui est de la luminosité, je me suis dit que combler ce manque par les ISO devrait faire l affaire

[Aldi29]

Et tu peux aussi combler le manque de stabilisation avec le retardateur ! 

Mais est-ce bien nécessaire d'acheter un 3ème objectif ? Si tu flingues les animaux, le 18-55 est bien suffisant pour faire des photos ensuite !

[blacksmith]

Aldi 29, J aime finalement ton obsession a rabacher que je "flingue" des animaux (incitation??). Hey reveilles toi, je ne fais pas parti de ceux qui flinguent a tout va. Quand tu te seras mis ca dans le crane...
Mais si tu insistes je veux bien poster des photos d animaux morts (par voitures, trains, et meme FAIM!!!) parce que ca j en ai. J ai meme des animaux a moitié bouffé par d autres. Que me reproche tu au juste? D etre le maillon haut d une chaine alimentaire? De prendre la responsabilité d oter la vie pour manger? De faire en sorte que les biotopes et les especes soient en phase entre eux? Au fait, j ai lu ce fameux livre sur les regulations, le biotope etc... Je pense qu il devrait te plaire ou du moins t apporter des explications rationnelles sur le pourquoi du comment.

[Openair]

Il faut de tout pour faire un monde, et je suis bien content que des gens tuent à ma place perso je pourrai pas...

La règle des tiers c'est bien, mais si on fait que ça toutes les photos se ressemblent et les diaporamas sont très lassants. Je dirais donc 1/3 de photos doivent ne pas respecter la règle des 1/3.

Bon je sors...