L'équipement ne fait pas la photo.... on le savait.

[MarcF44]

C'est plus du 35 au cinema ? on est repassé au 8 

Je crois que c'est plus compliqué que ça car une partie de la surface est utilisée pour autre chose que l'image
en format 16/9 le plus répandu la surface utilisée pour l'image semble être de  20,96 × 11,33mm si j'en crois ce lien :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_d'image

JMS a souvent rappelé également que le cinéma ne dépassait pas l'APS-C en surface utile. 
Bref on est loin du moyen format argentique 6x6 (dans la vidéo ici c'est un H4D-40 dont le capteur fait 44mm de large de mémoire)

[roubitch]

Je crois que c'est plus compliqué que ça car une partie de la surface est utilisée pour autre chose que l'image
en format 16/9 le plus répandu la surface utilisée pour l'image semble être de  20,96 × 11,33mm si j'en crois ce lien :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_d'image

JMS a souvent rappelé également que le cinéma ne dépassait pas l'APS-C en surface utile. 
Bref on est loin du moyen format argentique 6x6 (dans la vidéo ici c'est un H4D-40 dont le capteur fait 44mm de large de mémoire)

en scope 2.35, ne faisons pas les choses à moitié! 20,96 × 17,53 mm = 367,43 mm2

24x36mm= 864 mm2 !!!

l'apsc= env 23,6x15,6= 368mm2 

Il faut se résoudre au fait qu'un apsc éclairé par Saito vaut mille MF éclairés par des chassimiens (ou Lindbergh ou autres charlatans ), c'est tout  ; et que c'est de la pelloche...

[ohmface]

en scope 2.35, ne faisons pas les choses à moitié! 20,96 × 17,53 mm = 367,43 mm2

24x36mm= 864 mm2 !!!

l'apsc= env 23,6x15,6= 368mm2 

Il faut se résoudre au fait qu'un apsc éclairé par Saito vaut mille MF éclairés par des chassimiens (ou Lindbergh ou autres charlatans ), c'est tout  ; et que c'est de la pelloche...

Vous êtes trop fort !