Nikon D800, enfin des rumeurs concrètes

[Fred_G]

S'il remplace le D700 le triplement du nombre de pixels me laisse perplexe à moins que Nikon n'ai été contraint à "sauter" un modèle en raison de la catastrophe au Japon.

D'ailleurs, d'ou peux venir le capteur? J'ai comme un doute.

Et si ces 36Mpix étaient en fait 12 Mpix d'un capteur "Foveon-like" ou 18 Mpix d'un "Fuji-like"?

Je n'en sais rien, hein... Mais cette augmentation me laisse perplexe alors je cherche à me l'expliquer...

[arno06]

J'ai essayé et pour moi ça n'apporte rien.

celui qui dit le contraire est un menteur ou un extraterrestre mais en resolution deja entre 254 et 180 c'est pas evident a l'oeil sur papier mat de voire la difference  !
le papier bouffe bien plus de detail que la difference existante entre 12 et 36 mpix ... surtout en petit format ...
par contre en plv sur forex ou autre support du genre la il y aura surement un gros gain de passer de 10-12 a un truc du genre 30*40 mpix sur des taille avoisinant les 2 a 3 m de base

[Hulyss]

Dans les spécification actuelles c'est une daube coûteuse. Après faut voir.

[Lesfilmu]

De chez Sony ? La version 24x36 du capteur des Nikon D7000 / Pentax K-5 / Sony Alpha 55 / Alpha 580 / NEX-C3 / NEX-5N ?

Dans ce cas, Nikon inaugurerait : çà serait la première fois, toutes marques confondues,  qu'un nouveau produit serait moins sensible ET moins rapide ET plus cher que le produit qu'il remplace... ce qui confirme sans appel que le D800, s'il doit sortir sur ces specs, ne sera pas seul sur le créneau "FX compact" et qu'un "vrai" remplaçant du D700 est prévu à coup sûr...

[arno06]

En l'écrivant, j'ai failli ajouter une remarque  

Je voulais donc dire: montée en iso modeste par rapport aux attentes sur un boitier sensé être le top du moment (et compte tenu de ce que propose déjà le D3s).
En ce qui concerne mes exigences, tu es rassuré si je te dis que mon boitier est un D200?  

Sur un tirage c'est plus le tireur et le travail de préparation du fichier qui compte que le boitier en particulier en grande taille.
on peut faire bien mieux avec un d200 qu'avec un d3s/x si on prépare bien le fichier et/ou qu'on connait bien le tireur !

Ne réfléchis même pas a ce que je dit, j'ai fait l'expérience avec d3s et 1d4 et d3x contre d80, c'est frustrant !!!

[fuji]

Dans ce cas, Nikon inaugurerait : çà serait la première fois, toutes marques confondues,  qu'un nouveau produit serait moins sensible ET moins rapide ET plus cher que le produit qu'il remplace... ce qui confirme sans appel que le D800, s'il doit sortir sur ces specs, ne sera pas seul sur le créneau "FX compact" et qu'un "vrai" remplaçant du D700 est dans les cartons...

C'est à espérer car il me semble que peu de gens ont un réel besoin d'autant de pixels.
Si ce n'était pas le cas il est vraiment à espérer qu'il sera toujours possible d'acheter un boitier haut de gamme avec une définition disons plus modeste.

[Fred_G]

Sur un tirage c'est plus le tireur et le travail de préparation du fichier qui compte que le boitier en particulier en grande taille.
on peut faire bien mieux avec un d200 qu'avec un d3s/x si on prépare bien le fichier et/ou qu'on connait bien le tireur !

Ne réfléchis même pas a ce que je dit, j'ai fait l'expérience avec d3s et 1d4 et d3x contre d80, c'est frustrant !!!

On ne se battra pas la dessus parce qu'on est d'accord

Mais il faut quand même reconnaitre que le D200 est largué dans le domaine de la montée en iso, dont il était question dans ta remarque

[arno06]

On ne se battra pas la dessus parce qu'on est d'accord

Mais il faut quand même reconnaitre que le D200 est largué dans le domaine de la montée en iso, dont il était question dans ta remarque

oui

EDIT : mais au flash a 100 iso sur support une fois  imprimé , c'est le PT et l'imprimeur qui feront la difference par rapport a un autre boitier aps ou 24-36

[PapaChloé]

J'ai l'impression qu'on va vers une gamme plus étagée qu'avec l'argentique ou les débuts du numérique. Le choix en haut de gamme pourrait être bien plus grand que par le passé. Avec une spécialisation plus poussée des boitiers. Le numérique permettant des développements/spécialisations que l'argentique ne permettait pas.

[Tonton-Bruno]

Je trouve ce D800 à 36MP très intéressant.

Tout d'abord, en studio, ce sera une tuerie, avec un modelé jamais vu sur un 24*36.

Rien que cette "niche" suffirait à lui garantir le succès.

Il est bien évident que la vidéo, si elle reprend le principe de l'AF mixte du N1, va elle aussi faire un malheur, dans cette autre "niche" qu'est la vidéo avec capteur 24*36.

Pour les photographes maintenant, la suppression (optionnelle?) du filtre anti-aliasing serait une bénédiction, et permettrait à tous les photographes de sport de cadrer un peu large à la prise de vue, et de se retrouver, après recadrage, avec une image de 24MP environ parfaitement définie pour un tirage double page dans un magasine (6000*4000 pixels). Le rêve, quoi.

Malheureusement, les 4 i/s nous font revenir sur terre très brutalement ! Cela me paraît tout simplement incroyable, et si c'est le cas, je risque fort de passer mon tour !

36MP, cela permet aussi de faire du binning, et d'obtenir par exemple un fichier de 9MP à 6400 ISO aussi propre qu'un fichier à 1600 ISO sur un D3S.
Pour le moment, la rumeur ne parle pas de cette possibilité, mais tôt ou tard on y viendra, et on peut déjà en rêver.

Je vais donc suivre les annonces et les premiers tests avec intérêt.

Comme la plupart des intervenants, je n'étais pas demandeur de plus de pixels, et 12MP me suffisent.
Les 36MP ne me dérangeront pas, à condition qu'ils m'apportent quelque chose de manière indirecte :

1 - la suppression du filtre coupe-haut
2 - le mode binning
3 - Au moins 8 i/s

A suivre, et pour le moment, aucune raison de s'enflammer.

[Pixtolet]

Bjr,

Hou làlà ! Je me demande quel PC va pouvoir remuer tous ces bit's en temps réel ?
Avec les derniers appareils, et sur un PC très récent quadri-proc, 64 bits, les logiciels commencent à ramer sévèrement ; il y en a même qui se plantent.
Alors avec plus de 36 Mpx...
A part du pro ; pour quoi faire ?

[Verso92]

Hou làlà ! Je me demande quel PC va pouvoir remuer tous ces bit's en temps réel ?
Avec les derniers appareils, et sur un PC très récent quadri-proc, 64 bits, les logiciels commencent à ramer sévèrement ; il y en a même qui se plantent.

C'est à ce point ?


(comment se fait-il que cela plante ?)

[GilD]

36mpix pour moi c'est déjà le truc qui va m'arrêter net dans l'envie d'avoir ce boitier.
Pour un simple amateur comme moi c'est carrément du délire.

D'un autre coté je suis content, ça va faire baver tellement de photographes qu'on trouvera vite des D700 à bon prix, et sinon pour 3000€ il est pas impossible que je me laisse tenter par un D3s !
 

[namzip]

Bonjour le fil,

36 mpx sur du 24 x 36 ça donne la même densité que pour le capteur des D5100 et D7000 soit: 209 pixels par mm.

[microtom]

C'est à ce point ?


(comment se fait-il que cela plante ?)

Proc core i7 (de deux ans d'age) et 6go de ram et hd de 10 OOO rpms sur un OS 64 bits : LR 3.5 et toshop CS5 en même temps sans aucun problème.... et les pano composés de 10 images (et même plus) issues d'un capteur 18Mpx passent sans soucis.
Donc comme le sous-entend Verso92 : Pixtolet tu as donc un problème de configuration et/ou matériel quelque part.

Bon un capteur de 36 Mpx après ça va faire drôle c'est sûr.

[p.jammes]

Je l'ai commandé sans voir. Une fois livré, on verra ce qu'on peut en faire.

N'étant pas un maniaque de la rafale.....Je ne parlerai pas de tuerie.

[cos1]

Je l'ai commandé sans voir. Une fois livré, on verra ce qu'on peut en faire.

N'étant pas un maniaque de la rafale.....Je ne parlerai pas de tuerie.

comandé ou?





_____________________________ _____________


Suite du fil   ICI

_____________________________ _____________