Nikon D800, enfin des rumeurs concrètes

[canonbeber]

en plus 36mpx pourquoi faire?

Enfin la question !
Parce que je me souviens du nombre de posts déposés par les nikonistes à propos du 5D II et ses 24MPix qui étaient inutiles que les 12 MPix du D700 étaient largement suffisant maintenant Nikon annonce 36 MPix et là aucune réaction.

[Verso92]

Enfin la question !
Parce que je me souviens du nombre de posts déposés par les nikonistes à propos du 5D II et ses 24MPix qui étaient inutiles que les 12 MPix du D700 étaient largement suffisant maintenant Nikon annonce 36 MPix et là aucune réaction.

Il viennent d'upgrader le 5D MkII à 24 MPixels, chez Canon ?


Sinon, en ce qui me concerne, pour mes besoins, 12 MPixels, c'est parfait. Maintenant, ça n'empêche pas de discuter sur les avantages et inconvénients d'une définition supérieure...

[Jpa244]

Enfin la question !
Parce que je me souviens du nombre de posts déposés par les nikonistes à propos du 5D II et ses 24MPix qui étaient inutiles que les 12 MPix du D700 étaient largement suffisant maintenant Nikon annonce 36 MPix et là aucune réaction.

Perso je n´y crois pas du tout. Un D800, je le verrais plutôt en 16 ou 24Mpixels maxi à cause de la logique commerciale...à moins qu´il y ait eu un bond technologique extraordinaire...

[THG]

Je pense que les informations sur NR sont correctes, comme c'est souvent le cas d'ailleurs, j'ai même eu l'occasion de discuter avec l'auteur qui met un point d'honneur à vérifier ses infos et à comparer les sources. Bref, devant la masse d'infos qu'il reçoit, il fait bien attention à ne pas publier n'importe quoi.

En fait ce qui m'ennuierait, ici, ce n'est pas le capteur 36 MP - plus y en a et mieux c'est - mais de perdre en cadence de prise de vue et, par conséquent, le côté universel du D700, qu'on peut largement employer en photo de sport et d'action. Dans ce cas, on tomberait dans le créneau de la famille EOS-5D, et là, adieu la photo d'action.

[jprefaut]

L'amateur passionné utilise effectivement un tel écran, mais surtout il tire sur Epson 7880 ou 4800, regarde ses photos sur du papier, et, sur ses natures mortes, voit LA DIFFERENCE.
C'est agaçant, à  force, de constater que sur ce forum, les seuls photographes de référence sont ceux qui s'intéressent aux bestioles ou aux muscles anabolysés. La fréquence maxi de prise de vue, ou les photos à 250000 iso ne sont pas les seul critères. Mon souhait serait plutôt que la sensibilité descende à 50 iso, pour avoir plus de souplesse avec mes flash.

Je n'ai jamais dit qu'un tel capteur ne servirait à personne, seulement que les caractéristiques annoncées sont inutiles à la MAJORITÉ des photographes. Si toi, ou d'autres, en avez l'utilité, tant mieux ! Cela prouve que ces évolutions sont nécessaires pour certains mais avoue que pour le plus grand nombre, la trajectoire choisie par Nikon est plus que discutable.

[Lesfilmu]

Ca a pourtant l'air d'être sûr... puisque même les sources sûres en parlent au futur et pas au conditionnel 

Oui. Il n'en reste pas moins que j'y croirai quand je le verrai.

Pour moi, il s'agirait d'un revirement à 180°, donc d'un constat d'échec du produit remplacé.

Nikon n'est pas habitué aux revirements, et je n'ai pas l'impression que le D700 soit un échec... mais j'ai peut-être faux... on verra bien

[alain2x]

Ce serait bien un coup tordu de Nikon, ça !

Sortir un D800 de 36 Mpix, et six mois plus tard, un D800s de 24 Mpix meilleur que le D3s, pédalant à 10 im/s avec un buffer de 40 photos.

Economisez  

[Lesfilmu]

à moins que Nikon n'ai été contraint à "sauter" un modèle en raison de la catastrophe au Japon.

Arrêtez de lui mettre tout et n'importe quoi, sur la catastrophe du Japon... le D800, c'est entre 24 et 36 mois de développement, ses specs sont connues chez Nikon depuis belle lurette).

S'il ne sortait que maintenant (ce que je ne crois toujours pas), c'est qu'il sortirait EN RETARD (et donc l'option 32mpix est encore moins crédible), mais en aucun cas en "sautant un numéro".

[Lesfilmu]

Enfin la question !

Déjà posée depuis belle lurette, faut lire, un peu...

Parce que je me souviens du nombre de posts déposés par les nikonistes à propos du 5D II et ses 24MPix

T'as dû mal lire alors, relis...

qui étaient inutiles que les 12 MPix du D700 étaient largement suffisant maintenant Nikon annonce 36 MPix et là aucune réaction.

Bien sûr que si, çà réagit pas mal... ce qui d'ailleurs fait des vacances sur d'autres sujets, ce qui n'est pas plus mal...

[Cjlm1]

Et si 36 Mpx c 'etait un capteur style Foveon 3X12 Mpx?

[veto]

  36M de pixels ou pas , c'est une très bonne nouvelle ... on va trouver des D700 d'occase en pagaille à 1000 €...

[manolindo]

Si la rumeur se confirme, voilà une très bonne nouvelle.
À l'instar de Remi56, une certaine catégorie de photographe trouverait beaucoup de satisfaction avec un tel "outil de production".
Il n' y a pas de condescendance à vouloir exploiter pleinement une chaîne graphique optimisée pour le moyen format numérique et qui le serait de facto pour du 24X36 dense en pixels.
La recherche d'un optimum en bas iso, la possibilité de tirer en natif du A2 voire du A1, le confort de pouvoir se promener avec une "mini chambre" doter de ses 3 PCE sans les inconvénients du moyen format numérique, toutes les possibilités pratiques offertes par la modularité du système Nikon, la déclinaison vidéo pour concevoir un POM plus facilement, usw...Tous ces éléments répondant à mon cahier des charges seraient présents.
Par ailleurs, concernant d'abord la réactivité, il est possible que Nikon commercialise une poignée destinée à augmenter la cadence de prise de vue, donc de ce côté ci, patience. Ensuite, les performances en "haut iso", au-delà de 1600 pour l'ensemble des boîtiers voire 3200 pour le D3S en particulier, la qualité de l'image chute dramatiquement pour un travail professionnel. Donc, si le "D800" atteint les 1600 iso propres, cela constituera une sacré performance et me fera esperer des tirages A0 ou bien des crops très qualitatifs.

J'attends désormais une confirmation sur les spécifications du viseur (100% si possible), de la dynamique réelle (12 voire 13 stops seraient formidable), de l'écran si possible articulé et bien défini, du GPS intégré, de la video Full HD stéréo, d'une protection au moins égale à celle du D700,  d'un poids au moins similaire voire inférieur au D700, d'un buffer très confortable, d'un firmware finalisé et d'une architecture proche du D3 actuel.

Enfin, j'espère que les derniers cailloux AFS haut de gamme et que les PCE ne souffriront pas trop de cette densité de pixels comme c'est déjà le cas avec le D3X, quitte à passer par des artefacts logiciels et notamment un software NX complètement refondu pour répondre aux contraintes qualitatives et de productivité auquel un tel ensemble doit répondre.

[Fred_G]

Ca a pourtant l'air d'être sûr... puisque même les sources sûres en parlent au futur et pas au conditionnel 

En clair, parce que j'ai l'impression que ton intervention est passée inaperçue:
"Le Nikon D800, vraisemblablement présenté fin octobre, recevra un capteur 36 mpix." Tweet Chasseur d'Images

On n'est plus dans la rumeur, là...

L'info me laisse perplexe!
On a une idée de l'AF de la chose?

[arno06]

36 mpix , tout le monde s'en fou , personne n'en veut (hein Verso ) par contre 3 page en 1 jours ca a quand même l'air d'intéresser tout le monde.
Quand a la fiabilité des salades que raconte NR je vous rappelle quand même que selon eux un d4 et un d400 devaient voire le jour le 24 aout  !

Comme a dit un grand philosophe de ce forum, lefilmu pour ne pas le citer,  j'y croirai quand je le verrai !

[Lesfilmu]

Si tel devait être le cas (en général, si près du lancement NR n'est as très loin du truc), C'EST QUE NIKON A UTRE CHOSE DANS LES CARTONS et que ce D800 n'est pas le remplaçant du D700, mais un produit en plus.

Car n'en déplaise à ceux qui attendent ce type de boitier (pour de bonnes ou de mauvaise raisons), on ne remplace par un baroudeur hyper sensible hyper réactif à 2500$ (D700) par une brouette surpixélisée insensible à 3500$*(ce potentiel D800).

Ca me fait penser à du recyclage, cette annonce... ya 2 ans, on disait "un D700s et un D700X, comme D3s/D3X".

... soit 4 boitiers pour 5% des ventes... en tout état de cause, manque le "s"


*prendre les adjectifs utiliisés avec un peu d'humour, hein ?

[Fred_G]

Si tel devait être le cas (en général, si près du lancement NR n'est as très loin du truc), C'EST QUE NIKON A UTRE CHOSE DANS LES CARTONS et que ce D800 n'est pas le remplaçant du D700, mais un produit en plus.

Ça me semble évident.
Mais ça implique que le D700 reste en vente jusqu'à la sortie de cet "autre chose" 
C'est tenable comme position, avec un tel signal sur ce que sera l'avenir?

[arno06]

Car n'en déplaise à ceux qui attendent ce type de boitier (pour de bonnes ou de mauvaise raisons), on ne remplace par un baroudeur hyper sensible hyper réactif à 2500$ (D700) par une brouette surpixélisée insensible à 3500$*(ce potentiel D800).

tu t'engages un peu vite peut être .
le d800 en question est peut être meilleur que le d700 a haut isos n'oublies pas que le d700 date de quelques années quand même et en numérique quelques années ce sont des siècles ....
Puis peut être que ce sera simplement un 24 mpix au lieu de 36 ...et la tous les détracteurs des 36 mpix seront surement déçu  !!! Cela étant combien d'optiques chez nikon pourront donner le meilleur du capteur -rep: a mon avis pas beaucoup !!!

[manolindo]

Pourquoi les possesseurs du D700 actuel ne le garderaient-ils pas et pourquoi ne s'acheteraient-ils pas en complément le "D800" "probablement" plus performant que le D3X et au moins deux fois moins cher?
Personnellement, ce "D800" complètera le D3 et non le remplacera...Ce sont les optiques qui dans une certaine mesure devront faire l'objet d'une mise à jour...

[Lesfilmu]

tu t'engages un peu vite peut être

Ce n'est qu'un avis et comme je le disais "prendre les adjectifs avec une dose d'humour"

le d800 en question est peut être meilleur que le d700 a haut isos n'oublies pas que le d700 date de quelques années quand même et en numérique quelques années ce sont des siècles ....

On a une idée de ce que donne cette densite sur un DX (D7000) clairement pas au niveau du D700, vieux de presque 4 ans effectivement

Par ailleurs, il est absolument certain que quelle que soient les perfs en ozizos de ce potentiel capteur, il serait encore largement meilleur à 18 ou 24 qu'à 36

[suliaçais]

...finalement, je ne croyais pas à la sortie d'un D800 avant un D4, mais pourquoi pas...le poil à gratter de Canon, c'est le 5 DII....donc le concurrent du D700...si nikon sort un super bestiau à 3.000 euros en se donnant le temps pour les vrais boîtiers pros, ça semble plausible...de toutes manières, en boîtiers pros il y a déjà le D3x et le D3s alors y a pas le feu... tandis-qu’un boitier semi pro qui taille des croupières à Canon, là, c'est un joli coup...et ça concerne beaucoup plus de monde qu'un pur boitier pro...

...en tous cas, si le D800 est pour bientôt, je ne me précipiterai pas avant que les grands testeurs du forum accrocs de nouveauté l'aient testé !  36MP, à moins d'un chambardement dans la conception des capteurs, ça me parait quand-même beaucoup....pour tirer en A2 max....

Manolindo, tout à fait d'accord avec toi...je ne vendrai pas mon D3s ....même si achat de la dernière merveille pleine de pixels...

[Fred_G]

Les spécifications du "truc" semblent indiquer qu'il serait une sorte de D3x "light": rafale modeste (4i/s), montée en iso modeste (100 – 6400), mais capteur très défini (avec même une version sans filtre AA).

J'attends la version "s", avec un AF de course, et un capteur plus petit 

[Mistral75]

(...)

D'ailleurs, d’où peux venir le capteur? J'ai comme un doute.

(...)

De chez Sony ? La version 24x36 du capteur des Nikon D7000 / Pentax K-5 / Sony Alpha 55 / Alpha 580 / NEX-C3 / NEX-5N ?

[arno06]

Les spécifications du "truc" semblent indiquer qu'il serait une sorte de D3x "light": rafale modeste (4i/s), montée en iso modeste (100 – 6400), mais capteur très défini (avec même une version sans filtre AA).

J'attends la version "s", avec un AF de course, et un capteur plus petit 

Dis donc t'es sacrément exigent quand même  !

[jamix2]

Je n'ai jamais fait l'essai, mais est-il si évident que ça que dépasser 254 dpi n'apporte vraiment rien sur un A3 sur un photo très fouillée ?

J'ai essayé et pour moi ça n'apporte rien.

[Fred_G]

Dis donc t'es sacrément exigent quand même  !

En l'écrivant, j'ai failli ajouter une remarque  

Je voulais donc dire: montée en iso modeste par rapport aux attentes sur un boitier sensé être le top du moment (et compte tenu de ce que propose déjà le D3s).
En ce qui concerne mes exigences, tu es rassuré si je te dis que mon boitier est un D200?