Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Portrait avec le Canon 350d - La MAP en question  (Lu 1126 fois)
smokey_bear
Actif
*
Messages: 91


« le: Octobre 03, 2011, 23:22:55 »

Bonjour,


Je me permets de solliciter les conseils des spécialistes en portrait du forum.

Voici mon problème...

Quand je fais du portrait avec le 350d et au 50mm, j'éprouve d'énormes difficultés pour avoir une précise MAP sur l'oeil proximal. En effet, le viseur est trop petit !

Surtout quand je suis à au moins 3 mètres du modèle comme le veut l'usage pour éviter toute distorsion de l'image.

Aussi, quand je suis à f 2.8, il m'arrive très souvent de rater la MAP et de l'avoir sur le bras, le cou etc... Le visage est alors légèrement flou.

Ce que je me dis de faire est dorénavant d'augmenter la profondeur de champ et de fermer un peu plus, à 3.2... quitte à flouter moins le background : je choisirai pour compenser un background plus homogène par ex. ....

Que pensez-vous de cette solution à 3.2 ? Auriez-vous, s'il vous plaît, une suggestion meilleure à partir de votre expérience ?

Merci infiniment.
Signaler au modérateur   Journalisée
Hulyss
Hyper actif
*
Messages: 2 647



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 04, 2011, 00:04:23 »

Bonsoir,

Fais en sorte qu'une source de lumière se reflète dans l’œil de ton modèle. Mets ton œil dans le viseur et trouve un angle de manière à voir ce reflet. Ensuite fais ta mise au point manuellement en pompant large pour bien voir les différences de brillance de ce même reflet. Quand ce point brillant serra le plus net, fais ta PdV.
Signaler au modérateur   Journalisée

Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #2 le: Octobre 04, 2011, 00:30:30 »

deja que le 5DII est limite en precision, je n'ose pas penser au 350d...
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516



« Répondre #3 le: Octobre 04, 2011, 01:34:25 »

Suivant la vitesse a laquelle tes flashes se rechargent, du peux essayer du "bracketing de MaP". Soit tu tournes la bague de MaP tres legerement entre chaque declenchement, soit tu de deplaces tres legerement. Sur un "vieil" objectif a MaP manuelle, je ferais la premiere methode sans hesiter. Avec certains objectifs AF a course tres reduite, c'est beaucoup plus delicat.
Signaler au modérateur   Journalisée
poc128
Hyper actif
*
Messages: 12 993



« Répondre #4 le: Octobre 04, 2011, 01:43:31 »

Bonjour,


Je me permets de solliciter les conseils des spécialistes en portrait du forum.

Voici mon problème...

Quand je fais du portrait avec le 350d et au 50mm, j'éprouve d'énormes difficultés pour avoir une précise MAP sur l'oeil proximal. En effet, le viseur est trop petit !

Surtout quand je suis à au moins 3 mètres du modèle comme le veut l'usage pour éviter toute distorsion de l'image.

Aussi, quand je suis à f 2.8, il m'arrive très souvent de rater la MAP et de l'avoir sur le bras, le cou etc... Le visage est alors légèrement flou.

Ce que je me dis de faire est dorénavant d'augmenter la profondeur de champ et de fermer un peu plus, à 3.2... quitte à flouter moins le background : je choisirai pour compenser un background plus homogène par ex. ....

Que pensez-vous de cette solution à 3.2 ? Auriez-vous, s'il vous plaît, une suggestion meilleure à partir de votre expérience ?

Merci infiniment.

Alors c'est que tu as loupé ta MAP...
La MAP sur un reflex se fait à pleine ouverture. A moins que tu presses le petit bouton de "test de PDC"... ce qui ne me semble pas être le cas ici...
En MAP manuelle tu choppe net l'endroit qui est net dans le viseur. Sauf flou de bougé mais la, c'est une autre histoire...
Signaler au modérateur   Journalisée

I do not fake, I'm too extreme
Pierre69
Très actif
*
Messages: 372



WWW
« Répondre #5 le: Octobre 04, 2011, 01:56:50 »

deja que le 5DII est limite en precision, je n'ose pas penser au 350d...
Il est tard certe mais mon étonnement est toujours intacte à la lecture de tels messages...et inepties.
Non mais...c'est une blague non ?

Le reste du fil est aussi une blague non ?
Quand je fais du portrait avec le 350d et au 50mm, j'éprouve d'énormes difficultés pour avoir une précise MAP sur l'oeil proximal.[...]
et le distal...?

MAP manuelle ? Quel objectif exactement ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #6 le: Octobre 04, 2011, 09:17:13 »

mon 5DII est parti chez canon en garantie pour ce motif et revient juste "amélioré" mais pas guéri... l'autofocus chez canon n'est pas une valeur sure!
Signaler au modérateur   Journalisée
kaf
Hyper actif
*
Messages: 1 013



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 04, 2011, 12:59:46 »

mon 5DII est parti chez canon en garantie pour ce motif et revient juste "amélioré" mais pas guéri... l'autofocus chez canon n'est pas une valeur sure!

Un exemplaire défectueux ça arrive, de là à jeter des généralités sur le forum, il y a un pas à ne pas franchir! Mon 5D2 fait le point précisément où il doit le faire, ce qui ne veut d'ailleurs pas dire que tous les 5D2 fonctionnent parfaitement.

De quel objectif s'agit-il? Ce dernier est peut-être responsable du problème...
Par exemple, j'ai un 50/1.4 affublé d'un évident front focus. Le 5D2 me permet de le contrer, mais sur mes précédents boîtiers, j'avais du mal avec la MAP, à pleine ouverture.

Votre problème m'étonne, parce qu'à 3m au 50 à f/2.8, la profondeur de champs est de 50cm! Ça fait une grosse erreur! Huh D'autant que les deux yeux devraient être soit nets, soit flous, au vu de la profondeur de champ. Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Goudoule
Hyper actif
*
Messages: 9 538



« Répondre #8 le: Octobre 04, 2011, 13:07:52 »

prend un viseur Souriant, d'angle "surtout le canon" si tu veux prendre ton temps pour la mise au point
JP
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #9 le: Octobre 05, 2011, 16:06:49 »

pourtant je n'ai pas l'impression d'etre le seul.... voir ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123174.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée
kaf
Hyper actif
*
Messages: 1 013



WWW
« Répondre #10 le: Octobre 05, 2011, 16:24:17 »

pourtant je n'ai pas l'impression d'etre le seul.... voir ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123174.0.html

Je n'ai jamais dit ça, mais "ne pas être le seul" ne fait pas de son cas une généralité. Si, mettons, 2% des AF sont mal calibrés, on verra 2 messages sur le forum disant "Canon ne sait pas faire d'AF" mais certainement pas 98 messages disant "tout va bien". Un forum déforme toujours la réalité...

Cela dit, il est communément admis que l'AF Nikon est supérieur au Canon (je dis ça alors que j'ai du Canon et que je n'ai jamais eu de problème).
Signaler au modérateur   Journalisée
smokey_bear
Actif
*
Messages: 91


« Répondre #11 le: Octobre 08, 2011, 11:56:28 »

Tout d'abord je présente à tous mes excuses pour le retard de ma réponse. Je ne pouvais accéder au forum.

Merci de vos conseils avertis.  Sourire Sourire

...
Votre problème m'étonne, parce qu'à 3m au 50 à f/2.8, la profondeur de champs est de 50cm! Ça fait une grosse erreur! Huh D'autant que les deux yeux devraient être soit nets, soit flous, au vu de la profondeur de champ. Roulement des yeux

L'observation retient toute mon attention !! Le problème peut-il provenir de l'objectif ?  Huh

prend un viseur Souriant, d'angle "surtout le canon" si tu veux prendre ton temps pour la mise au point
JP

Y a-t-il des problèmes d'ergonomie quand on fait du portrait avec l'instrument ?
Peux-tu me conseiller un bon ? Je vois, outre le canon, d'autres marques...

Bon week end à tous !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: