Macro/proxy : ça vaut le coup de passer du 7D au 5DII ?

[erickb]

a propos du 100 mm canon

I experienced not one, but three bad samples of the Canon EF 100mm f/2.8L IS.
http://diglloyd.com/articles/LensAndCameraIssues/BrandNewBlur-Canon100f2_8L.html

[silver_dot]

a propos du 100 mm canon

I experienced not one, but three bad samples of the Canon EF 100mm f/2.8L IS.
http://diglloyd.com/articles/LensAndCameraIssues/BrandNewBlur-Canon100f2_8L.html

C'est qui ce comique bloggueur?

[rsp]

Un type qui porte la poisse...  ; autre solution, il est client d'un vendeur voleur qui lui sélectionne particulièrement ses optiques, ou peut-être n'a-t-il pas su diagnostiquer un problème sur son boitier ?

[silver_dot]

Je pense qu'il s'agit d'un vieux de la vieille capable de faire une photo avec un objectif à l'ancienne (le Zeiss 100mm macro), et qu'il est complètement déboussolé par un objectif comportant deux bouton pour mettre en service ou  désactiver l'AF et/ou le stabilisateur.

Quand on voit les deux photos côte à côte, c'est l'impression que ça donne. Il aurait pu se donner la peine, faute d'eptre capable d'utiliser l'AF et le stab, de prendre avec le 100mm L  la même photo en MAP manuelle.

[rsp]

Il faut reconnaitre que Canon n'a pas hésité à expédier des matériels pas toujours "bien finis" alors c'est peut-être quelqu'un qui a été très malchanceux, tout simplement. Ce qui n'en fait pas une règle et ne veut pas dire que 3/4 des 100LIS sont mauvais...

[silver_dot]

Il faut reconnaitre que Canon n'a pas hésité à expédier des matériels pas toujours "bien finis" alors c'est peut-être quelqu'un qui a été très malchanceux, tout simplement. Ce qui n'en fait pas une règle et ne veut pas dire que 3/4 des 100LIS sont mauvais...

Ce  n'est pas ce que j'ai pu constater en travaillant pendant une vingtaine d'années pour canon  précisément là où aboutissent les matériels censés présenter des problèmes. S'il y avait vraiment  autant de matériels défectueux ou mal assemblés, je n'aurais pas manqué de le voir.

Le plouc du blog précité n'a pas donné la moindre précision sur ses conditions de "test", on ne sait pas ce qu'il a bien pu faire pour obtenir sa photo floue, rien permettant d'appuyer sa conclusion. C'est peut-être tout simplement son boîtier, quel qu'il soit, qui présente un problème d'AF s'il s'agit bien d'un boîtier Canon.