Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Premier essai de photo de studio  (Lu 1556 fois)
bouillotte
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« le: Octobre 04, 2011, 19:23:32 »

Bonjour,
Voici un premier essai de portrait avec un flash studio (bol + Nid d'abeille).
Elles sont traitées de façon légèrement différente. Qu'en pensez-vous?


* IMGP9826.jpg (144.23 Ko, 652x920 - vu 1141 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
bouillotte
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #1 le: Octobre 04, 2011, 19:24:05 »

La deuxieme.


* IMGP9826-2.jpg (158.59 Ko, 652x920 - vu 1140 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 420



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 04, 2011, 19:36:06 »

Dans les deux cas, dommage pour le choix de la teinte (et la signature), car les portraits sont plutôt convaincants (malgré l'horrible ombre du nez).

Question de goût donc  Sourire Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 835



WWW
« Répondre #3 le: Octobre 04, 2011, 20:18:47 »

Je ne suis pas très convaincu.

La lumière est trop latterale et trop basse et il y a un manque de contraste que je n'esplique pas. La teinte du virage est improbable. Et la signature n'apporte rien à ton image.

Super, tu vas apprendre pleins de trucs si tu ne te vexes pas trop vite car tu es dans le forums des carnassiers intransigeants. :-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
jpxantia
Hyper actif
*
Messages: 1 890



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 04, 2011, 21:10:35 »

Au premier abord, j'ai qualifié de "sous exposé", mais c'est ton traitement qui rend cet effet.
Il y a comme un voile gris (trop tiré sur "récupération des blancs" ou "Lumière d'appoint"

D'accord avec ohmface et E-B.

Pour l'ombre du nez, vu comme elle est là, elle devrait rejoindre celle sur la joue.

Cdlt
JP
Signaler au modérateur   Journalisée
bouillotte
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #5 le: Octobre 04, 2011, 21:32:21 »

Lorsque j'ai vu le résultat rendu du flash, j'ai apprécié le côté un peu énigmatique; j'ai essayé d'en tirer parti dans ce type de traitement.
Je vous en présente une autre plus sobre.
J'apprécie vos remarques; c'est aussi comme cela qu'on évolue.


* IMGP9828.jpg (97.25 Ko, 694x892 - vu 1023 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 835



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 04, 2011, 21:38:33 »

C'est mieux mais ca manque encore de contraste à mon avis.
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
jpxantia
Hyper actif
*
Messages: 1 890



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 04, 2011, 21:53:32 »

+1
Tu traites avec quoi ?

Traitement global ? Filtrage ?

Si tu débutes, essaye donc de photographier côté éclairé, ou plutôt d'éclairer le côté que tu veux photographier.

Cdlt
JP
 
Signaler au modérateur   Journalisée
bouillotte
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #8 le: Octobre 04, 2011, 22:14:06 »

Merci pour vos appréciations et vos conseils.
Je traite mes photos avec lightroom; je pousse mes curseurs au feeling jusqu'au résultat qui me parait satisfaisant.
Pour l'éclairage, je l'aurai donc placé du mauvais côté ou trop de côté?

Signaler au modérateur   Journalisée
jpxantia
Hyper actif
*
Messages: 1 890



WWW
« Répondre #9 le: Octobre 04, 2011, 22:34:16 »

Non pas forcément, mais les ombres sont par définition noires, foncées et c'est plus compliqué de se placer côté ombre quand on débute en studio.
Ce n'est que mon humble avis.
Le clair/obscur est par exemple un genre où l'on travaille beaucoup les ombres et ça demande une bonne compréhension de la lumière.

Cdlt
JP
Signaler au modérateur   Journalisée
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 420



WWW
« Répondre #10 le: Octobre 05, 2011, 05:28:41 »

C'est mieux mais ca manque encore de contraste à mon avis.

Idem. J'ai un doute sur la netteté en plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
alexnaline
Super actif
*
Messages: 891



WWW
« Répondre #11 le: Octobre 05, 2011, 21:24:12 »

Bonjour, je vote pour la première pose, avec le second traitement. En tout cas, pour un premier essai, c'est loin d'être ridicule.
Signaler au modérateur   Journalisée

Dan-860
Actif
*
Messages: 51


« Répondre #12 le: Octobre 05, 2011, 21:33:58 »

Bonjour, je vote pour la première pose, avec le second traitement. En tout cas, pour un premier essai, c'est loin d'être ridicule.

+1.
Dan.
Signaler au modérateur   Journalisée
florian-lebras
Hyper actif
*
Messages: 1 106



WWW
« Répondre #13 le: Octobre 05, 2011, 22:58:31 »

tu a pas un deuxième flash pour faire un petit retour arrière? sa peu faire son petit effet
Signaler au modérateur   Journalisée
Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 2 055



WWW
« Répondre #14 le: Octobre 05, 2011, 23:08:22 »

C'et pas mal du tout, juste mettre un peu plus haut ta source.
Dans ce cas là, même une source suffit, pourquoi vouloir toujours en rajouter?...
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
florian-lebras
Hyper actif
*
Messages: 1 106



WWW
« Répondre #15 le: Octobre 05, 2011, 23:14:58 »

c'est la premiere photo qui bouchait un peu... mais bon^^
Signaler au modérateur   Journalisée
PhotoPro
Très actif
*
Messages: 333



« Répondre #16 le: Octobre 05, 2011, 23:19:14 »

C'et pas mal du tout, juste mettre un peu plus haut ta source.
Dans ce cas là, même une source suffit, pourquoi vouloir toujours en rajouter?...
Oui mais ca va poser probleme avec le chapeau. Un reflecteur pour deboucher?

PS ta signature c'est une reference a Green lantern (je viens de le voir)?
Signaler au modérateur   Journalisée
bouillotte
Nouvel arrivant
*
Messages: 17


« Répondre #17 le: Octobre 06, 2011, 19:23:10 »

Je vais pouvoir faire de nouveaux essais ce we en essayant de tenir compte de vos différents conseils.
J'ai eu quelques remarques sur la signature; sur les premières images je pense qu'elle se voyait trop; mais je ne vois pas le rapport avec Grenn Lantern! (pouvez-vous m'éclairer?... Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 2 055



WWW
« Répondre #18 le: Octobre 06, 2011, 23:26:25 »

Oui mais ca va poser probleme avec le chapeau. Un reflecteur pour deboucher?

PS ta signature c'est une reference a Green lantern (je viens de le voir)?
Pour le réflecteur non, je monterai juste un peu plus la source. Pour moi il n'y a rien à rejouter et surtout pas de réflecteur.

Pour ma signature, je n'ai rien compris mais vu le peu de carctère à disposition c'est la simplification d'un phrase de Clément Stone (1902-2002):
L'esprit peut tout concevoir et croire, il peut aussi le réaliser. Aussi simple que ça, rien à voir avec green Lantern que je verrai en DVD quand il sortira.
Mais là c'est une autre phrase que j'aime bien. C'est mon côté enfant rêveur qui ressort mais là n'est pas le sujet de ce fil  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
PhotoPro
Très actif
*
Messages: 333



« Répondre #19 le: Octobre 07, 2011, 14:05:34 »

Oui mais je soupçonne que la tête légèrement levée soit déjà faite pour éviter l'ombre du chapeau sur les yeux. Alors si tu lèves un peu plus il risque le torticolis!

PS pour Green Lantern c'était une blague, mais tu verras en le louant, c'est pas un film fabuleux (mais ça passe 1h30 d'avion)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: