Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: question bête : a quoi correspond nokton, heliar et autres  (Lu 716 fois)
patcha
Très actif
*
Messages: 205


« le: Octobre 04, 2011, 23:10:51 »

Bonjour

La question est dans le titre : quelqu'un peut me dire à quoi correspondent les différentes gammes de Voigtlander ?

Merci !
Signaler au modérateur   Journalisée
zozio32
Super actif
*
Messages: 788



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 04, 2011, 23:25:32 »

au début, on attribuait aux formules optiques des noms.  Certaines formules optiques sont devenues célèbres, genre les Planar, Tessar ou Sonnar de Zeiss, les Heliar de voightlander, etc.     Avec les temps, les formules ont évoluées, se sont compliquées, mais les noms sont restés.  Ça fait partie de l'image de marque des vielles boites d'optiques.  De nos jours, il n'y a guère que les Planar et Sonnar de zeiss qui sont encore fidèles a la formule initiale

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=492
Signaler au modérateur   Journalisée
fiatlux
Hyper actif
*
Messages: 2 193



« Répondre #2 le: Octobre 04, 2011, 23:29:54 »

C'est une question d'ouverture ou de formule optique:

Nokton: f/1.1-1.5
Ultron: f/1.7-2
Skopar: f/2.5-4

Par contre, Heliar est un type de construction optique dont Cosina a réutilisé le nom de manière un peu abusive: http://www.antiquecameras.net/heliarlenses.html

En pratique ce sont des appellations commerciales qui ne veulent pas dire grand chose: les 28mm Ultron f/1.9 et f/2 ont un rendu très différent, comme les Heliar 75mm f/2.5 et F/1.8
Signaler au modérateur   Journalisée
zozio32
Super actif
*
Messages: 788



WWW
« Répondre #3 le: Octobre 04, 2011, 23:32:28 »

au début, on attribuait aux formules optiques des noms.  Certaines formules optiques sont devenues célèbres, genre les Planar, Tessar ou Sonnar de Zeiss, les Heliar de voightlander, etc.     Avec les temps, les formules ont évoluées, se sont compliquées, mais les noms sont restés.  Ça fait partie de l'image de marque des vielles boites d'optiques.  De nos jours, il n'y a guère que les Planar et Sonnar de zeiss qui sont encore fidèles a la formule initiale

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=492

Maintenant, je ne suis pas sur que le nom des optiques chez voights face reference a quoi que ce soit, au niveau construction ou degre de correction des optiques. Y'a peut etre la denomiation classique qui fait reference a des optiques un peu moins corrigees, au rendu plus "classique" donc
Signaler au modérateur   Journalisée
patcha
Très actif
*
Messages: 205


« Répondre #4 le: Octobre 04, 2011, 23:45:24 »

Merci pour vos réponses !

A mes oreilles ces noms évoquent l'univers mythique de Leica et des optiques allemandes... A vrai dire je suis presque ému d'avoir commandé un heliar, un skopar et un nokton (12, 25, 40mm).
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 305


« Répondre #5 le: Octobre 04, 2011, 23:58:39 »

(...)
A mes oreilles ces noms évoquent l'univers mythique de Leica et des optiques allemandes... A vrai dire je suis presque ému d'avoir commandé un heliar, un skopar et un nokton (12, 25, 40mm).

Le marketing de Cosina a donc parfaitement réussi son coup. Aurais-tu éprouvé autant d'émotion à commander un Cosina 40 mm f/1,4 que tu en as eu à commander un Voigtländer Nokton 40 mm f/1,4 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 05, 2011, 00:07:52 »

A mes oreilles ces noms évoquent l'univers mythique de Leica et des optiques allemandes...

A mon avis, c'est fait exprès...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
victorperso
Super actif
*
Messages: 577



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 05, 2011, 08:02:00 »

Ce n'est pas la question, je sais  Roulement des yeux
Mais pour Leica, tu as une explication par ici http://www.summilux.net/r_system/faq_001.htm

Et pour ces belles optiques que sont aussi les Voigtländer de Cosina le lien suivant te montrera bcp de modèles et pas mal d'infos supp. http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm
Signaler au modérateur   Journalisée

patcha
Très actif
*
Messages: 205


« Répondre #8 le: Octobre 05, 2011, 08:33:42 »

Le marketing de Cosina a donc parfaitement réussi son coup. Aurais-tu éprouvé autant d'émotion à commander un Cosina 40 mm f/1,4 que tu en as eu à commander un Voigtländer Nokton 40 mm f/1,4 ?

J'ai eu la même impression en recevant un zoom samyang 8-16 sur mon reflex. Les noms de gamme Voigtlander font rêver mais c'est la construction et l'allure que je trouve splendide. Je n'ai rien contre les asiatiques, le côté "allemand" fait référence à la qualité de construction.
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 305


« Répondre #9 le: Octobre 05, 2011, 22:36:09 »

(...) Je n'ai rien contre les asiatiques, le côté "allemand" fait référence à la qualité de construction.

...sachant que les objectifs Zeiss pour télémétriques et les Voigtländer sont fabriqués par... le japonais Cosina Clin d'oeil.
Signaler au modérateur   Journalisée
remi56
Hyper actif
*
Messages: 3 193



« Répondre #10 le: Octobre 06, 2011, 09:56:15 »

Merci pour vos réponses !

A mes oreilles ces noms évoquent l'univers mythique de Leica et des optiques allemandes... A vrai dire je suis presque ému d'avoir commandé un heliar, un skopar et un nokton (12, 25, 40mm).
Sauf que dans l'univers mythique (?) de Leica, on dit Noctilux, Summilux, Summicron, Elmar, Elmarit, Summitar etc etc
Signaler au modérateur   Journalisée

mutatis mutandis
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #11 le: Octobre 06, 2011, 10:07:10 »

..De nos jours, il n'y a guère que les Planar et Sonnar de zeiss qui sont encore fidèles a la formule initiale

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=492
Sauf erreur tous les noms chez Zeiss continuent à faire référence à la formule initiale.
Signaler au modérateur   Journalisée
zozio32
Super actif
*
Messages: 788



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 06, 2011, 11:16:21 »

le sonnar 85mm f2 en monture Zm en etait loin quand meme.  JE ne suis pas sur pour tout les Biogon aussi non?
Signaler au modérateur   Journalisée
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #13 le: Octobre 06, 2011, 11:35:07 »

le sonnar 85mm f2 en monture Zm en etait loin quand meme.  JE ne suis pas sur pour tout les Biogon aussi non?
Je ne savais pas qu'il y avait un Sonnar 85/2 en monture ZM. Pour les Biogon, il me semblait que ce terme désigne les GA non retrofocus destinés aux télémétriques par opposition aux Distagon retrofocus destinés aux reflex. mais je viens de voir qu'il y a des Distagon en monture ZM, en 15 et 18 mm. Alors finalement tu as sans doute raison.
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 305


« Répondre #14 le: Octobre 06, 2011, 14:16:52 »

Et le Sonnar T* E 24 mm f/1,8 ZA n'a pas vraiment une formule optique de Sonnar...


* Sony NEX Carl Zeiss Sonnar 24 mm f1,8.jpg (20.06 Ko, 215x193 - vu 193 fois.)

* Sonnar.png (13.59 Ko, 220x144 - vu 190 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
fiatlux
Hyper actif
*
Messages: 2 193



« Répondre #15 le: Octobre 06, 2011, 16:56:21 »

Je ne savais pas qu'il y avait un Sonnar 85/2 en monture ZM. Pour les Biogon, il me semblait que ce terme désigne les GA non retrofocus destinés aux télémétriques par opposition aux Distagon retrofocus destinés aux reflex. mais je viens de voir qu'il y a des Distagon en monture ZM, en 15 et 18 mm. Alors finalement tu as sans doute raison.

Les Distagon en monture ZM sont bien des modèles rétrofocus. D'ailleurs, la tendance générale est aux rétrofocus pour tous les grands angles récents en télémétriques.

Zeiss a fait un 35/2 Planar en monture Contax G, un 35/2 Biogon en monture ZM et un 35/2 Distagon en montures ZF/ZS/ZE...

Il serait intéressant de comparer les formules optiques.
Signaler au modérateur   Journalisée
fiatlux
Hyper actif
*
Messages: 2 193



« Répondre #16 le: Octobre 06, 2011, 17:43:46 »

Sauf que dans l'univers mythique (?) de Leica, on dit Noctilux, Summilux, Summicron, Elmar, Elmarit, Summitar etc etc

Pour les optiques Leitz actuelles, ça dépend exclusivement de l'ouverture:

Noctilux: <1,4
Summilux: 1,4
Summicron: 2
Summarit: 2,5 (en monture M ou S)
Elmarit: 2,8
Elmar: >2,8

Ce n'a pas toujours été le cas: Summarit a été le nom d'un 50/1,5, Telyt utilisé pour le 135/3,4 APO, Hektor pour une gamme de focales et ouvertures variées, Summar et Summitar pour des 50/2, Summaron pour divers 28mm et 35mm, Summarex pour un 85/1,5 etc...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: