D700: que lui manque t-il???

[Gm.38]

Il n'est pas un Pentax   

[CrazyDoc]

Bon, ben salut, c'est la première fois que j'écris sur le forum. J'ai acheté un D700 en mars 2011 après avoir essayé et possédé une foultitude de boitiers. C'est avec le D700 et les optiques AIs que je possédait depuis mes FM2 que j'ai retrouvé le plaisirs de faire des photos. En mode A ou M, la prise de vue redevient un bonheur. Alors pour dire ce qu'il manque à ce boitier, je pourrais dire la visée 100% avec zone grisée, lorsque l'on recadre en DX, à la place du cadre. La touche ISO qui prendrait la place de la touche mode ou encore mieux pouvoir attribuer la fonction ISO à la mollette accessoire façon PENTAX. Mais bon, franchement  les 12 méga sont suffisants, le boitier lourd ça évite le bougé, et la fonction vidéo non merci. Je ne sais pas si vous avez déjà filmé puis regardé les image sur un 50 pouces ou plus dans le salon, mais merci le mal de mer. Alors non, soit on fait de la vidéo avec un compact et ça vaut ce que ça vaut, soit on filme comme un pro avec le pied la tête fluide et tout le toutim. On annonce 30 et quelques méga, ça va faire quoi comme taille des pixels ça ? Juste un rappel 4x4 µm = 16 alors que 8x8 = plus de sensibilité et meilleure tolérance aux hautes lumières? Alors je sais que ce boitier n'est pas parfait, mais j'attends impatiemment de voir son remplaçant pour probablement acheter un deuxième D700 …

[Jean Louis]

Bienvenue au club CrazyDoc. On aurait franchement du mal à trouver le D700 mauvais, même si il a quelques lacunes. Moi aussi j'ai retrouvé le plaisir des boitiers argentiques avec cet appareil.    JL

[CrazyDoc]

Merci Jean Louis pour la bienvenue, juste une question : que fait le D700 lorsqu'il est utilisé avec son flash intégré et qu'on lui demande plus de lumière ? Bon, alors pour ce qui est peut-être une astuce voilà la situation de départ, sur mon boitier la puissance du flash intégré peut être baissé jusqu'à -3 et monter jusqu'à +1, pour autant si je limite la vitesse à 1/30 et que je suis déjà pleine ouverture et que ayant attribué la correction d'exposition à la mollette accessoire je peux corriger jusqu'à plus 5 !
 J'ai vérifier qu'il ne triche pas sur la vitesse ni sur la sensibilité, et non ! Il augmente véritablement la puissance du flash, ce qui fait que couplé à une sensibilité élevée 3200, par exemple, on arrive à aller chercher en pleine nuit, une photo autrement impossible (en tous cas, impossible à main levée).
 D'autre part, j'ai vu dans le forum certains qui ne trouvent pas d'intérêt à ce flash intégré et là franchement je ne comprends pas ! On n'a pas toujours le cobra avec soi et on a souvent besoin de déboucher une ombre. Pour ma part, je ne peux pas m'en passer.

[Verso92]

Alors pour dire ce qu'il manque à ce boitier, je pourrais dire la visée 100% avec zone grisée, lorsque l'on recadre en DX, à la place du cadre.

Heu... sur le mien, je peux configurer le viseur pour que la zone "hors Dx" soit grisée.


(par contre, il me semble me souvenir que c'est antinomique avec l'éclairage automatique des collimateurs AF, ou quelque chose comme ça...)

D'autre part, j'ai vu dans le forum certains qui ne trouvent pas d'intérêt à ce flash intégré et là franchement je ne comprends pas !

On lit toujours de drôles de choses sur le forum... par exemple que plus de 12 MPixels, ça ne sert à rien, qu'un boitier lourd est un avantage et que la fonction vidéo sur un reflex est une aberration. Mébon, c'est toujours pareil : dès qu'un photographe n'utilise pas une fonction, il a vite fait de la juger inutile dans l'absolu, au lieu de penser que c'est juste lié à son utilisation personnelle...  ;-)

[CrazyDoc]

Merci Verso pour la zone en gris qui effectivement remplace le cadre à la condition de supprimer l'éclairage du point AF, trop top.
 Par ailleurs, si je préfère 12 méga ça n'est que si la montée en définition pénalise les qualités incroyables de cet appareil dans les prises de vue nocturne où l'on découvre dans les ombres des réserves énormes. Alors si 24 méga me donnent le même résultat que 12, bien sûr je suis preneur mais j'aimerais voir dans une des marques leader, un capteur à résolution modéré mais traité avec l'électronique et le traitement d'image dernières générations.
 Pour ce qui est du poids et de la vidéo, toutes ces dernières années j'ai été convaincu que l'appareil de prise de vue moderne sera un appareil photo tout autant que vidéo et que non vraiment je ne me sentais plus de me trimbaler avec un monstre. Alors en début d'année qu'en j'ai acheter un GH2 avec le 14-140(tout en sachant que le GH3 serait plus abouti !), j'ai pu utiliser l'appareil de prise de vue moderne avec un viseur 100% où l'on peut lire toutes les infos et agir instantanément sur tous les paramètres et revoir les photos dans le viseur et une mise au point manuelle d'enfer et la bascule immédiate vers la vidéo etc etc. Bonjour la déception, pour obtenir des image piquées il faut impérativement s'en tenir à des vitesses élevées et pour ce qui est de la vidéo, j'en ai déjà parlé, sur le grand écran du salon, merci le bougé. Alors lorsque je veux filmer les petits enfants lors d'une journée en famille le FZ 38 me suffit. Quand au poids et au bougé, juste un comparatif, le chasseur apprécie le fusil léger pour marcher dans la colline puis au coup de feu il se prend un claque, le tireur sportif de ball-trap, lui marche moins mais tire plus et il choisi un fusil lourd. Quand au tir de précision, pistolet ou carabine, là les armes sont très, très lourdes, je sais de quoi je parle j'ai été champion d'Europe au pistolet. Alors voilà, il y a quelques année, du temps de l'argentique, j'utilisais des FM2, un Rollei SL66 et un Minox 35, c'est vrai que maintenant l'utilisation du 700 avec les optique AIs se rapproche plus des prises de vue avec le Rollei qu'autre chose mais j'y prend un plaisir énorme. Donc tous mes commentaires sont juste pour transmettre mon plaisir et surtout pas de dire que j'ai raison, mais sincèrement un D700 et 35/2 AIs (entre autre) quel pied. Et dernier point, tout au long de ces dernières années, j'ai acheté, revendu tout un tas de matériel que je n'ai fait que tester en fait. J'avais juste oublié de faire des photos. Ça c'est revenu avec le D700 et donc si mes errances peuvent servir à quelqu'un … Ou si quelqu'un se demande s'il doit encore acheter un D700, ma réponse est oui. Dernier point, sur lequel j'aimerais que l'équipe de CI puisse me donner la réponse, quid de la sensibilité au bougé des petits pixels par rapport au gros pixel, pour ce qui est de la lumière on sait, mais pour le bougé et la sensibilité à un défaut de mise au point ?

[Gm.38]

Ca avait l'air intéressant, mais trop peu aéré pour avoir le courage de lire, dommage 

[Phil_C]

D'autre part, j'ai vu dans le forum certains qui ne trouvent pas d'intérêt à ce flash intégré et là franchement je ne comprends pas !

Je ne comprend pas non plus. Ceux a qui ça gène peuvent toujours utiliser une goutte de loctite 
Et puis il sert aussi de pilote pour un SB déporté, ce qui est loin d'être inutile.
Pour ce qui est du dépannage, le seul flash intégré donne une lumière trop directe, ça crame le premier plan tout en conservant un arrière plan sombre. Il manquerait donc au D700 la possibilité de faire de l'éclairage indirect avec le flash intégré (Il faudrait qu'il soit orientable).

[Gus]

Il n'y aurait pas de flash que ce ne serait pas plus mal...
Personnellement j'ai dû l'utiliser une ou deux fois pour voir si il marchait !
Quand j'ai besoin d'un flash, je monte un flash extérieur.

[alain2x]

Il n'y aurait pas de flash que ce ne serait pas plus mal...

Il aurait un flash un peu plus puissant que ce serait mieux.
...

[fuji]

Il n'y aurait pas de flash que ce ne serait pas plus mal...
Personnellement j'ai dû l'utiliser une ou deux fois pour voir si il marchait !
Quand j'ai besoin d'un flash, je monte un flash extérieur.

Idem, sur un boitier de ce type cela le fragilise plus qu'autre chose et la clientèle visée a sans doute un flash cobra.

[Phil_C]

Il n'y aurait pas de flash que ce ne serait pas plus mal...

Je ne vois pas en quoi ce flash est gênant. Si l'on craint l'ouverture accidentelle, ou la fragilité, il suffit de le coller à la loctite ou au gaffer. Et ce n'est pas l'absence du flash qui rendrait le D700 plus performant, ni même moins cher.

[Phil_C]

Il aurait un flash un peu plus puissant que ce serait mieux.
...

Tout à fait, et orientable, en plus

[alain2x]

Idem, sur un boitier de ce type cela le fragilise plus qu'autre chose et la clientèle visée a sans doute un flash cobra.

La clientèle "visée" a parfois aussi 3 flash cobras (SB400/800/900), et il lui arrive de ne pas en prendre un.

Est-elle obligée de se passer de fill-in ?

Le flash ne coute rien, ne pèse rien, personne n'est obligé de le sortir

... sauf les blaireaux sur l'Esplanade du Trocadéro pour photographier la Tour Eiffel, la nuit.

[Gus]

Le flash ne coute rien, ne pèse rien, personne n'est obligé de le sortir

C'est vrai çà, des fois même, il sort tout seul ! 

[Pivert]

Concernant le flash intégré:
- il me semble avoir lu quelque part ( mais pas vérifié) que fermé étanchéïté est Ok, ouvert non
- la présence du flash a obligé à une modification du boitier et position du prisme donc pas possible d'employer des objectifs à décentrement en toute liberté ( de nouveau n'ai pas de tel objo, donc je parle de lectures, car me suis déjà tâté pour en acheter un, mais pas compatible avec mes D90 et D300s, donc acheter un D700 et être bloqué m'ennuirait. Maintenant acheter un D3 est largement au dessus de mes moyens, et pusi tellement gros.... )

Par ailleurs :
La couverture à 95% est quelque chose qui me retient ( j'essaie de cadrer au mieux à la prise de photo, avoir du surplus oblige à recadrer plus souvent; pas forcément grave vu les autres qualités, mais 100% serait quand même vachement mieux ).

Pour moi la vidéo c'est bof. Ma femme filme, je prends photos. En deux ans avec mon D90 je n'ai pas dû filmer 15 minutes.

[Verso92]

C'est sûr que si j'avais eu le choix pour le même prix, je l'aurais pris sans flash...

[Jean-Claude]

Venant des D2x, D3x, Je suis tellement à l'aise avec mes gros SB flexibles et puissant que je les utilise aussi en exclusivité sur mon D700 que j'ai acheté en avril. Je crois bien que je n'ai jamais utilisé le flashe intégré 

On n'a pas le droit de dire que le D700 n'est pas compatible PC-E. La compatibilité mécanique et électronique est totale pour une utilisation automatique avec présélection du diaph à commande électrique. C'est juste le décentrement vers le haut en horizontal qui est limité par le prisme. Dans ce cas le photographe astucieux décentre vers le bas et retourne l'appareil  ( ne marche qu'a main levée). Après on se coince aussi plus facilement les doigts avec le D700 + PCE.

[chris31]

C'est sûr que si j'avais eu le choix pour le même prix, je l'aurais pris sans flash...

Héhé ça c'est du Verso.

[kochka]

Inversement, si j'avais eu le choix pour un D3, j'aurais pris un flash intégré, car la fixation du cobra est trop fragile pour un usage permanent en voyage.

[Verso92]

Héhé ça c'est du Verso.

Même pas : je n'utilise quasiment jamais le flash intégré. D'ailleurs, sur mon F100, il ne m'avait jamais manqué...

[Phil_C]

C'est sûr que si j'avais eu le choix pour le même prix, je l'aurais pris sans flash...

Et un SB en mode esclave, c'est pas interessant?

[Fred_G]

Oh que si! 

[Verso92]

Et un SB en mode esclave, c'est pas interessant?

Je n'en ai pas l'utilité...

[Jean-Claude]

L'utilisation la plus facile et flexible d'un SB seul sur le terrain reste toujours encore via le cordon TTL qui devrait être dans tout sac à côté d'un SB.

C'est quand 2 câbles en série ne suffisent plus que l'on passe en sans fil, (ou pour du flashes multiples)

Le câble a un autre intérêt, c'est qu'il permet de placer idéalement le maitre en sans fil ! Il n'est pas rare de doubler la portée du maitre par un bon ajustement de son placement !

Le flashe intégré ne sert vraiment pas à grand chose, hors le dépannage et encore.....