Se détendre au salon grâce à la gestion des couleurs

[dorche]

Si vous avez l'esprit taquin et que vous souhaitez passer un bon moment au salon de la photo, voici une idée testée et approuvée :
- rendez-vous sur le stand d'un spécialiste de la gestion des couleur portant un nom anglais
- assurez-vous de l'attention d'un des spécialistes présents
- posez une simple question : " pourquoi ne voit-on jamais, sur aucun stand,  de comparaison directe entre une photo vue sur un écran calibré, et son impression, tout aussi calibrée ? "
- là, votre victime,  sentant la menace mais sûre de son talent, tentera de vous noyer sur des considérations totalement annexes à propos des espaces de couleurs.
-  réitérez sous une autre forme : " si j'achète une sonde de calibrage écran, et une sonde pour mon imprimante, c'est bien pour obtenir un résultat raisonnablement proche  ( et non  pas identique) sur les deux périphériques ? "
- nouvelle tentative de noyade, nettement plus crispée,  à base de pro qui veulent du Delta E = 2 ,  et de Karl Lagerfeld (si, si ... )
- portez l'estocade :  " En somme vous vendez toute le matériel pour étalonner une chaine graphique, mais vous ne pouvez  montrer aucun exemple de ce qu'on peut attendre ( et atteindre )  comme résultat ? "

Si vous aimez vous faire haïr, vous serez satisfait.

En résumé : venu avec une question simple et sans mesquinerie , je suis reparti plutôt déçu de la réaction.

Et la réalité est là : aucun spécialiste de la gestion des couleurs ne se risque à exposer des exemples réels de ce qu'on peut espérer avec leur matériel au niveau de l'impression. C'est pourtant leur raison d'être.

[alain2x]

Bien vu ! 

[TheGuytou]

C'est ce qui s'appelle se faire descendre en dorche.......
 

[VCR]

Avec votre permission, monsieur le juge, j'aimerais apporter un argument à décharge des prévenus :

Les spécialistes de calibration peuvent expliquer comment faire mais, s'ils veulent montrer une chaine de traitement complèt, cela les oblige à choisir un APN, un logiciel de dérawtisation, un écran et une imprimante de référence.

Si j'étais à leur place, je me refuserais de faire, implicitement, de la pub pour des fabricants de matériel, sauf s'ils me payent grassement.

Puisque je suis incorruptible de naissance, je dois me contenter d'expliquer une méthode, la mienne, la meilleure, l'unique qui permet d'arriver à un résultat convenable et reproductible.

La sonde que je commercialise entre dans cette démarche mais elle seule ne peut pas garantir le client contre des produits de mauvaise qualité, des écrans pas aux normes et des encres non homologués de provenance douteuse.

Voilà pourquoi, monsieur le juge, je demande la relaxe de mon client.

[kochka]

Il y a peut-être aussi un pb d'éclairage des stands.

[dorche]

Avec ce raisonnement, les marques d'APN (en dehors de canon)  se refuseraient à montrer la moindre impressions sur leur stand puisqu'ils ne fabriquent pas d'imprimantes ... voire même la moindre image sur un écran qu'ils n'en fabriquent pas non plus. Ca ne tient pas la route.

Rien n'empêche de monter une chaine graphique simple,  de l'écran à l'impression, et de montrer le résultat.
voire d'en faire deux de niveaux différents pour voir la différence lorsque les périphérique sont de meilleure qualité.

Mais évidemment  il faudrait, effectivement,  un éclairage "standard"  , concept qui n'existe pas vraiment au niveau amateur,  et surtout  il faudrait se résoudre à expliquer les inévitables différences de rendu, et dire que c'est ce qu'on peut faire de mieux avec telle ou telle configuration.

C'est plus risqué  

Personnellement ça aurait pu me convaincre d'améliorer mon matériel
Du coup je suis content avec ce que j'ai pour le moment  

[alain2x]

Il y a peut-être aussi un pb d'éclairage des stands.

Noon ? comme chez Edouard ?

J'ai du mal à croire une chose pareille