Pensive

[Angel13]

Bonjour,

Photo prise sur le vif, lumière naturelle.

A vos avis

[aldau]

Bonjour, bien que pensive les yeux dans l'ombre me gènent et j'ai l'impression qu'elle est à cheval
amicalement
aldau

[Reflexnumerick]

la lumière est trop dure ...

[alexnaline]

En pleine journée, à moins de rechercher ces contrastes extrêmes, essaye de placer ton sujet à l'ombre d'un bâtiment ou d'un arbre, tu éviteras ces ombres très marquées sur son visage.

[É-B]

En pleine journée, à moins de rechercher ces contrastes extrêmes, essaye de placer ton sujet à l'ombre d'un bâtiment ou d'un arbre, tu éviteras ces ombres très marquées sur son visage.

M'enfin, vous ne voyez donc pas que c'est un instantané 

[alexnaline]

Si, mais est-ce une raison pour le louper techniquement ? Sinon, on met "souvenir de XY lors d'une belle promenade à cheval" et on le garde pour soi, ce qui est fort estimable, pas de pb. En postant la photo dans cette section c'est bien pour avoir un retour technique aussi, non ? Et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire attention à la lumière en "instantané" aussi. Je ne lui propose pas non plus d'installer trois sources lumineuses avec des générateurs des réflecteurs ou que sais je encore, juste de faire attention à l'éclairage de son sujet, ce dont il aurait dû se rendre compte à la vision du résultat.

[jimmy197877]

Il me semble que la remarque d'E-B était ironique !!!

Sinon bah comme tout le monde une belle photo souvenir qui ne parle qu'à toi. dsl

[poc128]

la lumière est trop dure ...

Je trouve aussi...
 

[cantal]

" la lumière est trop dure ... " est un constat technique. Quel rapport avec l'esthétique ?

La photographie parfaite utiliserait donc la lumière douce, diffuse, etc ... Sinon c'est une image à garder en souvenir.

C'est à mon avis une vision restreinte de la photographie.

Quant à la crinière de cheval, elle fait tâche comme le gros rouge sur une nappe de bistrot ?

 Apparemment, l'apparition de ce bout d'équidé dans une photographie déclenche des interrogations fiévreuses et psychotiques.

[poc128]

" la lumière est trop dure ... " est un constat technique. Quel rapport avec l'esthétique ?

La photographie parfaite utiliserait donc la lumière douce, diffuse, etc ... Sinon c'est une image à garder en souvenir.

C'est à mon avis une vision restreinte de la photographie.

Quant à la crinière de cheval, elle fait tâche comme le gros rouge sur une nappe de bistrot ?

 Apparemment, l'apparition de ce bout d'équidé dans une photographie déclenche des interrogations fiévreuses et psychotiques.

Ben justement... certaines images s'accomodent très bien d'une lumière dure et c'est très esthétique, mais la non! Puis pour te répondre la photographie parfaite n'existe pas! C'est la Madeleine de Sartre!!!

[Reflexnumerick]

Cantal ....  elle est bien bonne !

[ohmface]

" la lumière est trop dure ... " est un constat technique. Quel rapport avec l'esthétique ?

La photographie parfaite utiliserait donc la lumière douce, diffuse, etc ... Sinon c'est une image à garder en souvenir.

C'est à mon avis une vision restreinte de la photographie.

Quant à la crinière de cheval, elle fait tâche comme le gros rouge sur une nappe de bistrot ?

 Apparemment, l'apparition de ce bout d'équidé dans une photographie déclenche des interrogations fiévreuses et psychotiques.

Le bout de cheval, il ne sert à rien dans l'image et c'est un élément perturbateur. La lumière est dure mais surtout elle est trop au dessus, les yeux sont bouchés mais c'est pas très grave car ils etaient fermés. Il n'y a que son nez et la chemise qui sont dans la lumière. C'est cadré pleine pastille. Voilà pour ma vision restreinte de la photographie.