Bonjour,
J'ai acheté un alpha 33 il y a tout juste un an et je commence à me sentir plus à l'aise en photo.
J'envisage de passer à une qualité supérieure en objectif pour un budget maxi de 400 euros.
J'ai analysé un peu mes prises de vues et je constate :
Le 35 mm est la focale que j'utilise le plus, même si j'utilise bien toute la gamme du 18-55.
En regardant les forums dont celui-ci je m'étais « prépositionné » sur 2 options :
- 17-50 de tamron aux environ de 300 € pour améliorer globalement la qualité du 18-55 et pouvoir passer à 2,8 sur toutes les focales
- 17-70 de sigma (environ 400 €) pour la qualité et un peu plus de polyvalence.
Je suis tombé par hasard sur un test dans photozone.
Il semblait montrer qu'au delà de la qualité mécanique, la qualité optique du 17-55 est aussi bonne que celles du 17-50 de tamron.
N'étant pas très « technique » et ne parlant pas Anglais j'ai peut-être rien compris.
Est-ce que parmi vous, certains ont le 18-55 et un 17-50 Tamron et/ou 17-70 de sigma et que pensez-vous de la différence de qualité optique par rapport au 18-55 ? (Je passe sur la qualité mécanique, je sais où en est le 18-55
)
Si cette différence n'était pas flagrante, je prendrais plutôt le 35mm 1,8 qui compléterait mon 18-55 avec l'avantage d'une ouverture à 1,8 et une qualité supérieure à 35mm si j'en crois ce même photozone.
Si je raisonne comme une savate... merci de me le signaler
Merci pour vos avis
Forum Chassimages
