sans polemique

[remym]

c'est  juste une question :
Je me sais  ignare,  et j’espère le rester toujours  afin   de garder la soif  de ne  plus  y  être.  Je suis allé  au  salon de la  photo (  j’y  ai  d’ailleurs  rencontré Lyondag  que je remercie encore  ) , j’ai  vu de superbes  photos  exposées  à  différents  endroits  mais  aussi  celles de K.Lagarfeld (  que j’ai  croisé d’ailleurs  )
Ma  question est  simple  ,  à  ceux  qui  ont  vu :
Si  c’était  MOI qui  avait  fait  ces photos (  pour une fois  je  m’interroge  , car  à  ce  niveau  là  , je pense que  j’ aurais été capable de les commettre -  une hypertrophie du  moi rétorquerons certains – le contraire  vous dirais-je )   , les auraient -ont  exposées ou  m’aurait-on dit de faire quelques stages d’abord ?

[É-B]

"sans polémique"

J'y crois pas trop 

[ikaone]

les auraient -ont  exposées ou  m’aurait-on dit de faire quelques stages d’abord ?[/b]

Laissez tomber la photo. 

[Gilala]

Tu les trouves pas sur le net? Sans les voir ça va être dur de répondre...

[É-B]

Tu les trouves pas sur le net? Sans les voir ça va être dur de répondre...

Non, Fotolia et Google Images n'en ont pas voulu 

[p.jammes]

Tu parles de ceci?

[remym]

"sans polémique"

J'y crois pas trop 

vraiment  sans  polemique  , je veux  savoir si  ,  impermeable à ce que j'ai vu ( les modèles sont  "beaux " , ont  des  poses sympas  ) ,   c'est  moi  qui  n'y  comprends rien ,ce qui  est  fort  possible 

[giampaolo]

Tu parles de ceci?

Si c'est ce que p.jammes montre ici et si c'était toi qui les avaient réalisées (ces photographies), peu importe qu'ils les eussent publiées ou non. Elles sont belles!
Pour moi, dans un portrait, le regard est essentiel. Ca ça ne se tripatouille pas avec Photoshop (le reste oui en bonne partie), et savoir chercher un tel regard chez le sujet.... est déjà un début de talent.

[Lechauve]

salut,
il y a ici, sur ce forum, dans cette partie des photographes qui font 100 fois mieux que l'Autrichien, la seule différence c'est que lui s'appelle Lagerfeld et les autres...??
Quand on regarde une photo de lagerfeld on regarde pâs une oeuvre un savoir faire une émotion on regarde du Lagerfeld, et l'image n'est qu'un faire valoir une raison un pretexte....

[remym]

et savoir chercher un tel regard chez le sujet.... est déjà un début de talent.

d'accord avec toi  Giampaolo quand tu  tires ce genre de choses  d'une personne  lambda , ce que tu  fais très  bien  , mais  là  ce sont  des gens qui  gèrent  leur image depuis des lustres qui  ont  ete  photographiés

[telemac]

.... les auraient -ont  exposées ou  m’aurait-on dit de faire quelques stages d’abord ?[/b]

c'est pas un musée, tu peux acheter une place et exposer, dans ce salon.
et je crois que celui qui est capable de faire des vêtement peut aussi faire des photos de bon goût.
et puis tu veux exposer ta copine ? il a accès beaucoup plus large lui, par son nom. d'où certaines photos seront surement plus intéressantes que les tiennes ou de tes potes.

[telemac]

d'accord avec toi  Giampaolo quand tu  tires ce genre de choses  d'une personne  lambda , ce que tu  fais très  bien  , mais  là  ce sont  des gens qui  gèrent  leur image depuis des lustres qui  ont  ete  photographiés

pour quoi tu te demandes alors, tu le sais tout ça !
le vrai intérêt de la photo c'est son côté documentaire que artistique. par ex les photos de Kadhafi sont forcement les plus intéressantes en ce moment, que toutes les autres photos du monde.

[poc128]

Karl est un escroc! Avec une telle débauche de matos et d'assistants, avec un accés facile aux plus beaux modèles de la planète,
des fringues à profusion... je ne dis pas que nous ferions pareil, je dis que nous ferions aussi des images de grande qualité!

Je ne supporte pas ce mec! C'est un pédant frustré... l'a pô encore tué le père... un gros complexe d'oeudipe! (orthographe approximatif)...

http://www.youtube.com/watch?v=XtRJAREIGb4
 

[tetim]

salut,
il y a ici, sur ce forum, dans cette partie des photographes qui font 100 fois mieux que l'Autrichien, la seule différence c'est que lui s'appelle Lagerfeld et les autres...??

Ben oui,Roversi il est nul aussi!Il y a plein de gens sur ce forum qui arrivent à faire des photos nettes!!!

[Anc]

Je n'avais pas vu son exposition, en revanche j'étais tombé sur une critique dans un numéro de Télérama. L'auteur était assez sévère avec Lagerfeld, arguant que sans son nom et son appui financier (c'est Lagerfeld qui a financé cette expo), cette expo n'aurait jamais vu le jour. Je pense que c'est de toutes façons biaisé, car de par son statut, il a accès aux modèles, célébrités, matériel, retoucheurs, etc qui lui permettent de sortir des photos d'un bon niveau sans être lui même exceptionnel.

[Kadobonux]

pourquoi se limiter à K.L. ?
qui n a jamais vu de photos de (très) grands noms de la photographie qui se verraient descendre en flèche ici avec raison dans la section "critique".

donc ma réponse à l auteur du fil: OUI tu as raison, la notoriété ça aide VACHEMENT

[Reflexnumerick]

c'est  juste une question :
Je me sais  ignare,  et j’espère le rester toujours  afin   de garder la soif  de ne  plus  y  être.  Je suis allé  au  salon de la  photo (  j’y  ai  d’ailleurs  rencontré Lyondag  que je remercie encore  ) , j’ai  vu de superbes  photos  exposées  à  différents  endroits  mais  aussi  celles de K.Lagarfeld (  que j’ai  croisé d’ailleurs  )
Ma  question est  simple  ,  à  ceux  qui  ont  vu :
Si  c’était  MOI qui  avait  fait  ces photos (  pour une fois  je  m’interroge  , car  à  ce  niveau  là  , je pense que  j’ aurais été capable de les commettre -  une hypertrophie du  moi rétorquerons certains – le contraire  vous dirais-je )   , les auraient -ont  exposées ou  m’aurait-on dit de faire quelques stages d’abord ?

sans juger Lagerfeld (il fait ce qu'il veut,le bougre !), les photos, montré ici par P.jammes, me semblent pas mal du tout ....Mais , je crois qu'il y a une distorsion entre "la photo idéale imaginée sur les forums" et la "réalité" de la photographie... Puis, photographier des visages connues est quand même un plus ! (témoignage d'une époque...).

[Gilala]

Apparemment en effet les photos ont l'air "honnêtes" et elles seraient je pense regardées par le public même si ce n'était pas de lui...
Après il ne faut pas tomber dans l'excès inverse, à savoir que comme ce n'est pas son métier principal il n'aurait pas le droit d'être mis en avant à la place de gens du "sérail"...Pour Lagarfeld, la photo a toujours été quelquechose de primordial

[MarcF44]

Encore un post de plus pour "mesurer" un professionnel et artiste...  
K.L. n'a plus rien à prouver et puis oui...ce n'est "que" de la photo donc sur un malentendu tout le monde peut en faire, ce n'est pas comme jouer du violon...
J'aime bien la photo de p.jammes et du coup n'étant pas au salon j'ai envie de demander à ceux qui sont passés devant si ce n'est pas trop grand comme format pour du portrait (les gens passent assez près) ?

[erickb]

ce qu'il y  a de positifs là dedans c'est que ça fait râler les arrivistes qui n'arrivent pas
les seuls qui peuvent râler sont ceux qui voudraient être a sa place
les autres font des photos peinard

[oliv-B]

donc ma réponse à l auteur du fil: OUI tu as raison, la notoriété ça aide VACHEMENT

la bonne question à poser pour moi est comment s'obtiens la notoriété ?
une piste..chacun mettra dans l'ordre qu'il souhaite en fonction de son ressentie ou de son expérience ou de son objectivité :

talent, travail, relationnel, persévérance, risques, sacrifices, investissements, opportunités, chance ect ...

souvent un mélange d'un peu tout ça et la notoriété ne s'explique pas en tout cas uniquement par un seul de ces facteurs,
ça devient une habitude il me semble par ici de "démonter" tel ou tel photographe sur le seul critère du talent ou de l'esthétisme, des critères bien subjectifs et ça me semble excessivement réducteur ...

[telemac]

Encore un post de plus pour "mesurer" un professionnel et artiste...  

c'est pas un artiste (c'est trop utile ce qu'il fait), il fait justement des photos pour en être. mais il se trompe à mon avis, même si ses photos sont meilleures que la plupart des autres photographes pro. la photo comme le vêtement c'est trop utile pour en être un art pur. ça reste un artisanat.

[Kadobonux]

tu as raison, Oliv

je n'ai mis aucune connotation négative sur l'obtention de la notoriété mais sur le fait que celle-ci influençait le jugement des lecteurs.
Cela peut être positif ("quel talent ce peintre" devant une toile bleue avec un point blanc) ou négatif ("avec tous le matos, n importe qui arriverait à faire de même")

[telemac]

tu as raison, Oliv

je n'ai mis aucune connotation négative sur l'obtention de la notoriété mais sur le fait que celle-ci influençait le jugement des lecteurs.
Cela peut être positif ("quel talent ce peintre" devant une toile bleue avec un point blanc) ou négatif ("avec tous le matos, n importe qui arriverait à faire de même")

de faire un joli vêtement est plus dur que de faire une jolie photo. le problème est que le vêtement n'est par ART. et lagarfeld il veut être un artiste ou faire des oeuvres artistiques. fait ce qu'il peut en fait.

[remym]

J'aime bien la photo de p.jammes et du coup n'étant pas au salon j'ai envie de demander à ceux qui sont passés devant si ce n'est pas trop grand comme format pour du portrait (les gens passent assez près) ?

tu  as  peut  être raison ??...
 (  sans  polemique, je repète  )  je voulais  simplement savoir l'avis de ceux  qui  ont  vu