Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D300 et M8 basse lumiere  (Lu 16350 fois)
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« le: Avril 18, 2008, 23:32:02 »

on peut essayer sans polemique? j'ai fait pas mal de photos de theatre le week end dernier avec les 2 boitiers. j'etais en 640iso sur le M8 et en 1600 sur le D300. pour cette raison je ne vous montre pas les photos. je viens de refaire un essai a 640 iso sur le M8 et 800 sur le D300, ce sont les "standard d el'un et l'autre. le piqué n'est pas le critere du test je n'ai de pied ni pour l'un ni pour l'autre, encore que nikon soit favorisé car j'ai le 70*200 2.8VR à 70mm sur le nikon et le 90 apo summicorn sur le M8, et les 2 sont a basse vitesse. sur ces photos je ne regarde que le bruit pour l'instant

voici d'abord les images entieres:


* D3001796nxstw.jpg (41.58 Ko, 600x399 - vu 1294 fois.)

* L1006630stw.jpg (33.8 Ko, 600x403 - vu 1287 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #1 le: Avril 18, 2008, 23:34:11 »

maintenant les crop
1- D300 developpé par capture one sans traitement du bruit
2 D300 developpé par capture one avec traitement bruit


* D3001796costcrop.jpg (86.63 Ko, 600x600 - vu 1285 fois.)

* D3001796cocrop.jpg (71.1 Ko, 600x600 - vu 1284 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #2 le: Avril 18, 2008, 23:35:35 »

les crop
1- D300 developpé par NX sans traitment bruit
2- D300 developpé par NX avec triatement bruit


* D3001796nxstcrop.jpg (95.99 Ko, 600x600 - vu 1295 fois.)

* D3001796nxb12crop.jpg (70.92 Ko, 600x600 - vu 1277 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #3 le: Avril 18, 2008, 23:37:43 »

le M8:
1- developpement capture one sans traitement du bruit
2- developpement capture one avec traitement 1ere position


* L1006630stcrop.jpg (89.88 Ko, 600x600 - vu 1281 fois.)

* L1006630ab1crop.jpg (67.2 Ko, 600x600 - vu 1284 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #4 le: Avril 18, 2008, 23:41:15 »

la balance des blancs n'est pas non plus un critere je suis sur 5000 sur le nikon et 5300 sur le leica mais la n'est pas le probleme. en gros si leica pouvait installer un stabilisateur sur ses optiques ce serait le paradis, c'est  vrai que j'ai fait des images au 200mm au 30e et ca, en theatre c'est super! sinon je ne trouve pas le capteur du D300 si bon que ca par rapport au M8....
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #5 le: Avril 18, 2008, 23:43:35 »

on peut essayer sans polemique? j'ai fait pas mal de photos de theatre le week end dernier avec les 2 boitiers. j'etais en 640iso sur le M8 et en 1600 sur le D300. pour cette raison je ne vous montre pas les photos. je viens de refaire un essai a 640 iso sur le M8 et 800 sur le D300, ce sont les "standard d el'un et l'autre. le piqué n'est pas le critere du test je n'ai de pied ni pour l'un ni pour l'autre, encore que nikon soit favorisé car j'ai le 70*200 2.8VR à 70mm sur le nikon et le 90 apo summicorn sur le M8, et les 2 sont a basse vitesse. sur ces photos je ne regarde que le bruit pour l'instant

voici d'abord les images entieres:

Une remarque tout de même
 Pa&r principe il est extrêmement délicat de juger l'impact du bruit sur une image nette par rapport à une image floue, car le bruit, lui, est toujours net, et forcément il est plus visible sur une image floue...
D'autre part une image nette donne toujours une meilleure impression. C'est humain.
et c'est le cas ici
l'image du D300 est trop claire et floue. cela fait bcp...
Signaler au modérateur   Journalisée

JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #6 le: Avril 19, 2008, 09:35:09 »

Il n'y a pas besoin de polémiquer pour constater que soit l'image du D300 n'est pas au point sur l'oeil, soit il y a un léger flou de bougé.
Signaler au modérateur   Journalisée

Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #7 le: Avril 19, 2008, 10:19:18 »

j'aimerais simplement parler du bruit, pas de la photo. j'ai fait ces images dans les memes conditions que celles de theatre duweek end dernier. si l'autofocus est moins bien que le telemetre, je m'en fous, si les details sont moins bons, je m'en fous. le bruit numerique depend des pixels et lui il est toujours net! j'essaie simplement de comparer le bruit numerique sur un situation photographique donnée. on parle du bruit numerique maintenant?
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #8 le: Avril 19, 2008, 14:55:08 »

ca commence bien, merci pour vos reponses enrichissantes... pour info sur ma photo de m surexposée voici son histogramme


* D3001799histo.jpg (67.07 Ko, 470x600 - vu 1194 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #9 le: Avril 19, 2008, 14:58:20 »

amende honorable je fais des efforts: correction de 1/2 diaph sur l'expo


* D3001796ew.jpg (62.33 Ko, 600x399 - vu 1195 fois.)

* D3001796ecrop.jpg (74.23 Ko, 600x600 - vu 1184 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #10 le: Avril 19, 2008, 15:49:33 »

Il est fréquent que les posts qui commencent par "sans polémique" soient justement des posts polémiques...

Signaler au modérateur   Journalisée

JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #11 le: Avril 19, 2008, 15:58:51 »

C'est vrai çà, qui a osé dire que l'Ixus n'a pas un beau bokeh ? Par contre c'est quoi l'optique sur le D3, pas net et surex !
Signaler au modérateur   Journalisée

kerbouta
Super actif
*
Messages: 742


« Répondre #12 le: Avril 19, 2008, 16:27:16 »

 Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Mamamouchi
Très actif
*
Messages: 417


« Répondre #13 le: Avril 19, 2008, 17:07:27 »

Pas de bol : j'ai bien un Ixus, mais c'est le 400, pas le 430 ...
Il me faut le 430 !!!  Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #14 le: Avril 19, 2008, 19:02:40 »

et pour couronner le tout l'image floue de bougé du nikon a été accentuée fortement pour essayer de rattraper un peu de netteté ce qui fait monter le grain bien sur (dans les yeux qui sont la seule zone sombre de l'image le reste étant bien trop clair)..
bref on demande "pas de polémique" mais on présente des image qui qui ne peuvent qu' engendrer la polémique.
Signaler au modérateur   Journalisée

alliancephoto
Hyper actif
*
Messages: 3 623



WWW
« Répondre #15 le: Avril 19, 2008, 20:49:09 »

...  Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant soit le 105 chez les jaunes est un "cul de bouteille" ... soit ...
je veux un Ixus quelque chose ...   Grimaçant Grimaçant
Citation
Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Coaching photo en Bretagne
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #16 le: Avril 20, 2008, 11:48:51 »

  je viens de refaire un essai a 640 iso sur le M8 et 800 sur le D300, ce sont les "standard d el'un et l'autre.

Ah bon c'est toi qui a décidé ça? et on doit accepter sans broncher?


 
Citation
le piqué n'est pas le critere du test
circulez y a rien à voir! là aussi on ne doit pas moufter?

ben si figure toi que  la netteté de l'image a une influence majeure sur la visibilité du bruit.

 
Citation
je n'ai de pied ni pour l'un ni pour l'autre, encore que nikon soit favorisé car j'ai le 70*200 2.8VR à 70mm sur le nikon et le 90 apo summicorn sur le M8

pas favorisé du tout le coefficient de taille de capteur égalise la chose (angle de champ égal).
toujours pas le droit de réagir?


D'autrepart dans les gentils mails que tu m'as envoyés, tu affirmes qu'il n'y a pas d'accentuation, je t'ai répondu que l'accentuation pouvait fort bien être dans le réglage de l'appareil. Mais tu sembles lire ce qui t'arranges.
Alors voila le paramétrage de ton appareil:
accentuation 6
contraste 1
(bref ce qu'il faut pour faire monter le bruit .)
d'autrepart tu pourras noter que le D300 était en mode spot réglé centré sur le noir de l'oeil...pas étonnant que ce soit sur exposé...alors que le leica était en pondéré central...

bref un test rigoureux...n'est ce pas? mais peut être ne devons quand même rien dire et accepter le dictat d'alain.

NB: resterait encore à voir les paramètres complets du leica  quelques surprises n'étant pas exclues comme c'est parti...


* Image-3.jpg (99.64 Ko, 800x666 - vu 998 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Griotte
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #17 le: Avril 20, 2008, 16:41:17 »

 Huh Huh

Message pour TONTON BRUNO
((Alain prends 5 minutes pour refaire des photos correctes et comparables, sinon va consulter un psy et dis-lui que tous tes amis pensent que tu es schyzophrène.))

Alain n'est pas "schyzophrène" - il est tout simplement photographe comme vous je pense, à moins que vous vous sentiez persécuté en permanence !!!!!!!!!

Alain voulait simplement votre avis sur sa question 1ère - et la plupart dévie et délire sur tout sauf sur sa véritable attente

Donc à mes yeux il est trop fréquent que le forum devient une "prise de bec" des uns avec les autres et que ce n'est plus constuctif et qu'il est temps de prendre un virage à 90° !!!
============================

Alain pour leur faire plaisir - tu refais une photo sur pied super nette !!! et tu repostes ton attente et je suis certain que les bons esprits vont se rencontrer sans la nécesité d'un Médecin !!!

 Grimaçant


Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 278



WWW
« Répondre #18 le: Avril 20, 2008, 18:19:46 »

Huh Huh

Message pour TONTON BRUNO
((Alain prends 5 minutes pour refaire des photos correctes et comparables, sinon va consulter un psy et dis-lui que tous tes amis pensent que tu es schyzophrène.))

Alain n'est pas "schyzophrène" - il est tout simplement photographe comme vous je pense, à moins que vous vous sentiez persécuté en permanence !!!!!!!!!

Alain voulait simplement votre avis sur sa question 1ère - et la plupart dévie et délire sur tout sauf sur sa véritable attente

Donc à mes yeux il est trop fréquent que le forum devient une "prise de bec" des uns avec les autres et que ce n'est plus constuctif et qu'il est temps de prendre un virage à 90° !!!
============================

Alain pour leur faire plaisir - tu refais une photo sur pied super nette !!! et tu repostes ton attente et je suis certain que les bons esprits vont se rencontrer sans la nécesité d'un Médecin !!!

 Grimaçant




 schizophrene sans doute pas, mais parano c'est plus probable.
si tu avais reçu les mails qu'il m'a envoyés tu serais plus reservé je pense.....

D'autre part relis bien sa demande autoritaire : "pas de polémique" " c'est pas net mais ce n'est pas le probleme" le nikon a 800 iso et le leica à 640: "ce sont les standards de l'un et de l'autre"....etc...
plus les diverses anomalies de reglages des appareils (accentuation et contraste)
Donc s'il y en a un qui doit changer son attitude c'est plutot lui à mon avis.
Signaler au modérateur   Journalisée

cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 650



« Répondre #19 le: Avril 20, 2008, 22:10:04 »

moi je suis d accord avec vos test qui conclut la vistoire de ixus430 et don tonton bruno et alain je vous echange vos d3, d300 et m8 contre des ixus 430.  Grimaçant


tonton bruno je te rapelle que la skizophénie est un psychose et que donc le patient n a pas concience du trouble.


alain tu devrait refaire ton test sur pied et avec la mémé imga memecadrage image net et apres on cause.


pour l echange contre des ixus je suis sérieux


Signaler au modérateur   Journalisée
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 090



« Répondre #20 le: Avril 20, 2008, 22:25:13 »

Moi, ça me laisse sur ma faim tout ça.

J'attends la finale Leica M8 contre Ixus 430Grimaçant

Les paris sont ouverts.

Signaler au modérateur   Journalisée
FotoPlanet
Hyper actif
*
Messages: 1 108



« Répondre #21 le: Avril 21, 2008, 09:15:13 »


Non non Griotte, c'est pas çà du tout....
C'est la news letter mensuelle de Alain , le mois dernier nous avions un magnifique éssai sur les plats cuisinés qui nous amenait au dépôt d'un
brevet.

La photographie numérique et son paquet informatique demande un investissement financier certes mais surtout personnel dans l'apprentissage. Notre ami Alain n'est pas Skizo mais souffre peut être du syndrome infantile de l'enfant gâté.

Balancer sur un boîtier comme le D 300 Sorti avec un sans faute ou sur le M8 me parait pour le moins incongru.

J'ai le matériel que cites Alain. Moi aussi il m'arrive de sortir quelques fois des bouses et c'est pour tout le monde pareil.
A l'analyse je trouve rapidos la connerie. Je corrige.

Mais là on n'est même pas sur un niveau puique l'on n'est même pas dans les bases de la photographie.

Signaler au modérateur   Journalisée

Vélographiste-Pictural
Dominique
Hyper actif
*
Messages: 2 361


« Répondre #22 le: Avril 21, 2008, 10:04:24 »

C'est peut-être le M8 qui rend schizo ?  Grimaçant

Deleuze & Guattari avaient écrit des choses là-dessus : le lien entre un objet et sa conscience. En (très)gros, la thèse c'est de dire : si on achète un Nikon (ou un Leica, ou mieux : les deux, mon général) , on devient aussi pro de pro, reconnu comme tel dans le monde entier, instantanément. Grimaçant Bref, c'est l'enflure des chevilles, de la tête, etc...Et si quelqu'un conteste, c'est un complot : je suis un génie mais on veut étouffer mon talent. Roulement des yeux

Bon, pour moi, l'Ixus 430 me convient Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verdi
Hyper actif
*
Messages: 4 523



« Répondre #23 le: Avril 21, 2008, 10:12:58 »

"Je pense vraiment qu'Alain est schyszo"

Tonton, c'est quoi la "SCHYSZO"
Signaler au modérateur   Journalisée
Griotte
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #24 le: Avril 21, 2008, 13:51:05 »

 Huh Huh
"Je pense vraiment qu'Alain est schyszo"

Tonton, c'est quoi la "SCHYSZO"

En réponse à VERDI :
Schizophrénie, psychose chronique caractérisée par une dissociation, une destructuration de la personnalité. Le terme, qui signifie littéralement « esprit coupé en deux », a été inventé par le Suisse Bleuler.
Autre définition : psychose délirante chronique caractérisée par un autisme, une dissociation, un délire paranoïde, et générant une perturbation du rapport au monde extérieur

Donc Messieurs, merci d'employer les bons Mots car ALAIN est loin d'être tout cela

Et la PHOTO dans tous ces propos qu'en faites vous ?

 Roulement des yeux Le Doc Griotte

 
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: