24 mm shift Zuiko et Leica m9

[gregd70]

Bonjour,

Certains parmi vous ont-ils déjà utilisé le 24 mm Shift Zuiko avec le Leica M9

Si oui quelle bague d'adaptation faut-il acheter ?

Merci

[Mistral75]

Si tu fais référence à l'Olympus Zuiko Shift 24 mm f/3,5, il est en monture Olympus OM donc il te faudra une bague adaptatrice Olympus OM --> Leica M pour le monter sur un M9.

Tu trouveras une telle bague chez l'allemand Novoflex, le japonais Rayqual ou l'italien Coma, sans parler des modèles chinois sans nom de marque.

Mais comment comptes-tu faire le point ?

[gregd70]

Pour ce que je veux faire, j'aurai juste besoin de l'hyperfocale.

Merci pour tous ces renseignements

[Mistral75]

Pour ce que je veux faire, j'aurai juste besoin de l'hyperfocale.

(...)

Il te faudra faire des essais. L'échelle des distances devient en général fausse quand on monte un objectif avec une bague.

[malice]

L'hyperfocale avec un objectif shift? C'est pour quel usage?

[Verso92]

L'hyperfocale avec un objectif shift?

L'hyperfocale ne s'applique pas avec un objectif à décentrement ?

L'échelle des distances devient en général fausse quand on monte un objectif avec une bague.

Ah ?


(là aussi, une petite explication s'impose : si la bague permet d'être à l'infini au tirage minimal, quelle serait la raison d'une échelle de distance faussée ?)

[Mistral75]

(...)
(là aussi, une petite explication s'impose : si la bague permet d'être à l'infini au tirage minimal, quelle serait la raison d'une échelle de distance fa.ussée ?)

Il y a des tolérances dans la fabrication des bagues, ce d'autant plus que la bague est bon marché. Pour être sûr que la bague permette d'atteindre l'infini même quand son épaisseur est en limite supérieure de la tolérance choisie, les fabricants ont tendance à faire des bagues légèrement moins épaisses que la différence de tirage entre les deux montures.

Du coup la plupart des bagues d'une série permettent d'aller "au-delà de l'infini" : la mise au point est sur l'infini quand l'échelle de distance indique quelques mètres et non le repère de l'infini.

[Verso92]

Il y a des tolérances dans la fabrication des bagues, ce d'autant plus que la bague est bon marché. Pour être sûr que la bague permette d'atteindre l'infini même quand son épaisseur est en limite supérieure de la tolérance choisie, les fabricants ont tendance à faire des bagues légèrement moins épaisses que la différence de tirage entre les deux montures.

Du coup la plupart des bagues d'une série permettent d'aller "au-delà de l'infini" : la mise au point est sur l'infini quand l'échelle de distance indique quelques mètres et non le repère de l'infini.

Certes, Mistral, certes. Mais l'échelle des distances sur un objectif de reflex n'est pas d'une précision absolue, de toute façon...

[malice]

L'hyperfocale ne s'applique pas avec un objectif à décentrement ?

Comment tu gères le décentrement?

[Verso92]

Comment tu gères le décentrement?

Le décentrement a un rapport avec la PdC ?

[malice]

Ben oui. Comment tu utilises un objectif à décentrement sans pouvoir jouer avec la zone de netteté?

[Verso92]

Ben oui. Comment tu utilises un objectif à décentrement sans pouvoir jouer avec la zone de netteté?

Comprends pas trop où tu veux en venir... le comportement en ce qui concerne le PdC sera le même, décentrement ou pas, non ?

[KOWA]

Ben oui. Comment tu utilises un objectif à décentrement sans pouvoir jouer avec la zone de netteté?

Ne pas confondre bascule et décentrement ..  

[Verso92]

Ne pas confondre bascule et décentrement ..  

J'ai eu un doute, également... malice pensait peut-être au tilt, en parlant du shift ?


(de toute façon, le 24 Zuiko n'est pas tilt...)

[malice]

Dans mon esprit, on parle bien décentrement, c'est bien ça?
Je ne vois pas trop comment on peut décentrer sans voir ce que ça donne. Sauf à décentrer, regarder la photo une fois prise, compenser, regarder, etc mais ça me semble bien limité.

J'ai raté un truc? 

[Verso92]

Dans mon esprit, on parle bien décentrement, c'est bien ça?
Je ne vois pas trop comment on peut décentrer sans voir ce que ça donne. Sauf à décentrer, regarder la photo une fois prise, compenser, regarder, etc mais ça me semble bien limité.

J'ai raté un truc? 

Disons que je ne vois pas où est le problème, la différence avec ou sans décentrement, entre autre, en ce qui concerne la PdC... explique !

[fiatlux]

Je ne vois pas trop comment on peut décentrer sans voir ce que ça donne.

Pour du pano par assemblage, j'imagine qu'on peut viser au jugé et faire une photo décentrée un max de chaque côté.

Sinon, je pense que cette optique est adaptable à un Canon EOS, ce qui serait bien plus raisonnable.

[malice]

Disons que je ne vois pas où est le problème, la différence avec ou sans décentrement, entre autre, en ce qui concerne la PdC... explique !

`
Pourquoi n'existe-t-il aucun objectif à décentrement pour télémétrique (monture M ou MF)?

[Pascal Méheut]

`
Pourquoi n'existe-t-il aucun objectif à décentrement pour télémétrique (monture M ou MF)?

Parce que sans visée reflex ou sur le dépoli d'un chambre, ca présente un intérêt aussi limité que la facilité d'usage...

[malice]

C'est aussi ce que je pense mais je me sentais un peu seul

[Mistral75]

En Visoflex peut-être ?

[malice]

Il n'en est pas question dans le 1er post.

[remi56]

C'est aussi ce que je pense mais je me sentais un peu seul

Sauf que quand on utilise un objectif à décentrement, on travaille assez lentement; on peut donc très bien décentrer par corrections successives avec un M9: prise de vue ====> visualisation ===> correction ===> prise de vue etc etc.
Dit comme ça, c'est assez fastidieux, mais je pense que c'est jouable, d'autant que le capteur est plutôt bon. Quid des corrections d'objectif???

[gregd70]

Sauf que quand on utilise un objectif à décentrement, on travaille assez lentement; on peut donc très bien décentrer par corrections successives avec un M9: prise de vue ====> visualisation ===> correction ===> prise de vue etc etc.
Dit comme ça, c'est assez fastidieux, mais je pense que c'est jouable, d'autant que le capteur est plutôt bon. Quid des corrections d'objectif???

Oui c'est ce que j'imaginais.
Le tout est d'en trouver un maintenant.
La question es restante est celle du vignette.

[remi56]

Oui c'est ce que j'imaginais.
Le tout est d'en trouver un maintenant.
La question es restante est celle du vignette.

Du vignettage...
Mais ça ne dépend presque que de l'objectif; il faudrait trouver les test de l'époque où il est sorti...