S. de retour

[Lilas]

Qu'est-ce que vous pensez de ce traitement.  Merci d'avance!

[poc128]

Ca pique les yeux! Les blancs dans le chat sont cramés.
Tu l'auras compris, je n'aime pô.
 

[PhotoPro]

Cramer un chat de la sorte mérite presque d'appeler la SPA 
Puisque ta demande concerne le traitement il n'est pas adapté pour la bonne raison qu'il ne met pas du tout en valeur le modèle (non félin). Le renforcement du contraste gomme le grain de peau sauf les plus grosses imperfections, ce qui n'est pas esthétique.

[É-B]

Pauvre bête !
Et j'ai été tenté de mettre au pluriel…

[Lilas]

Merci pour vos avis.  Bon, celle-là je garderdai uniquement pour elle, elle en était bien contente! 

[Lilas]

Celle-là est un petit peu moins contrastée, c'est mieux?

[check]

J'aimerais la voir en couleur.

[Anc]

La deuxième est nettement mieux, on garde du détail.

[Lilas]

En couleur.....

La couleur de l'arrière-plan n'est pas super et le petit chat est un petit peu trop curieux! 

[alexnaline]

Oui, c'est beaucoup mieux. Le traitement est moins destructeur. Dommage pour le bras un peu trop présent.

[check]

Merci pour la couleur et donc je comprend mieux le noir & blanc. La surex de lissage du visage surexpose aussi le chat qui se retrouve flou. Il faudrait travailler les trois zones de manière dissociées (visage, chat, bras). Quel Modèle !

[Franciscus Corvinus]

Est-ce que ton ecran est bien etalonne?

[Lilas]

Merci Check, pour tes conseils, mais je crois il y a tellement de choses à corriger qu'il faut mieux reprendre la photo!  (et àpres, bien sûr, à travailler les zônes differentes!)

Merci aussi Franciscus, je vais vérifier ça de suite!

[crétin]

Moi j'adore vraiment !!! (la 1)


Pour les qualité et petit défaut de pdv/traitement .

Mais alors j'adore le double-sens de lecture modèle/chat .


Si tu la jette , tu fait une bêtise , a tiré sur un beau papier je pense !!!


 

[Lilas]

Merci crétin!