canon EOS 7D ou Sony A77

[vince.mutti]

Salut a tous quel boitier choisir?

[Powerdoc]

Si tu veux une visée electronique : le Sony
Si tu veux une visée reflex : le canon

[vince.mutti]

s'est pour de la photo  sport (vélo ) et j'aimerai aussi une bonne qualité de vidéo

[Powerdoc]

s'est pour de la photo  sport (vélo ) et j'aimerai aussi une bonne qualité de vidéo

Le 7D me parait meilleur, car le Sony a un AF qui ne suit pas aux courtes distances (inf à 30 metres avec le 70-200 SSM dixit CI). A grande distance, par contre, c'est le plus rapide.

[vince.mutti]

et pour le compromis photo vidéo tu pense quoi ?  tu dois te dire encore un con qui mélange tous!

[Noir Foncé]

Bonsoir,
avant de choisir le matériel, quelques conseils bien sympas.
http://www.dpreview.com/articles/3215247995/mountain-bike-photography-technique

Cordialement,

[vince.mutti]

salut s'est gentil mais souci avec l'anglais

[TomZeCat]

Quelqu'un a pensé tester le nouvel A77 au salon de la photo ?
Moi je me disais en y allant qu'il n'y avait rien de nouveau au niveau reflex, j'avais carrément zappé Sony
Bref... Au moins sache que le 7D est largement taillé pour faire des prises de vue sportives de tout temps. Personne n'a rien à lui reprocher de ce point de vue là avec toutes les optiques possibles et imaginables selon tes moyens.
Et pour la vidéo, il faut juste se dire qu'il est utilisé aventageusement par de nombreux journalistes ne pouvant s'offrir un caméscope digne de ce nom à 5000 euros...

[mgr]

Les 2 boitiers sont très très bons.... Tu devrais plutôt réfléchir à ce dont tu as besoin en terme d’objectifs. La vraie différence se fera à ce niveau-là, et non ailleurs !

[Fab35]

Si tu veux faire de la video de cyclisme en suivi AF (vélo arrivant de face par ex), y'a pas ça sur le 7D en mode video (seul le re-map est possible pdt le tournage)! Le 7D est plutôt à utiliser en map manuelle en vidéo. En même temps ceux qui font de la video "façon ciné" font plutôt la map en manuel. Tout dépend de TON usage.

Donc, j'espère que mes "détracteurs du forum Sony" vont me lire ici        : c'est le A77 qu'il te faudrait si tu veux du suivi AF en video ! 


Sinon, côté perfs pures en photo, les 2 doivent se valoir +/- à quelques détails près.

Je crois que Powerdoc a résumé un peu ce qui fait la grosse différence de techno entre les 2 : le viseur électronique d'un côté, le viseur optique de l'autre, avec les conséquences que celà implique en positif et négatif...

[rascal]

suivi AF vidéo :  le Sony effectivement... au 7D, sur du vélo, faudra faire la map en manuelle.

faut aussi et surtout s'intéroger sur les optiques que tu va coller dessus...

[Powerdoc]

suivi AF vidéo :  le Sony effectivement... au 7D, sur du vélo, faudra faire la map en manuelle.

faut aussi et surtout s'intéroger sur les optiques que tu va coller dessus...

Oui, surtout que si l'on regarde l'essai de CI sur l'AF, on voit que le sony est intrinséquement très rapide (miroir semi transparent oblige), mais que la motorisation du 70-200 SSD ne suit pas, et on voit effectivement que la cadence AF s'effondre en dessous de 30 mètres.
Par conséquent pour photographier des cyclistes de près, le couple 70-200 2,8 LIS 2 et 7D sera beaucoup plus performant.

[rascal]

et plus cher ! 

si le cycliste est près, faut avoir une autre optique non ?

j'ai pas le CI donc pas commentaire sur le 70-200... mais ca me rassure pas... 

[Powerdoc]

et plus cher ! 

si le cycliste est près, faut avoir une autre optique non ?

j'ai pas le CI donc pas commentaire sur le 70-200... mais ca me rassure pas... 

normalement le 70-200 sur APS C c'est très bien pour photographier des cyclistes de pas trop loin.

[TomZeCat]

Si la lumière est là, le 70-200 f/4 L suffit bien pour cette prise de vue... Pour information, on perd 800 grammes à (sup)porter et on gagne de 800 à 1100 euros dans le panier du photographe

[rascal]

j'ose pas y penser...

on est dans le test du a77, en suivi AF en RAFALE 12 im/Sec n'est ce pas ?

question : combien de photo enregistrées en tout dans le test AVANT que ça s'éffondre ?

[TomZeCat]

j'ose pas y penser...
on est dans le test du a77, en suivi AF en RAFALE 12 im/Sec n'est ce pas ?
question : combien de photo enregistrées en tout dans le test AVANT que ça s'éffondre ?

On sait bien que tout dépend du format (RAW, JPG, RAW+JPG), du traitement demandé en direct, la sensibilité (plus elle est haute, plus l'image pèsera lourd), etc...
Pour un 7D par exemple en small JPG, je pense que c'est la capacité de la carte mémoire qui sera le facteur limitant même à 8 photos/seconde

[ClaudeO]

-----------------salut s'est gentil mais souci avec l'anglais

Déjà avec le français......

[rascal]

j'attends une réponse à ma question, car ce que tu dis, Tom, n'est pas significatif dans le cas du a77..

donc combien de photos pleine bourre avant chute du rythme ? Avec ça, je vous répondrais s'il faut blâmer l'objo ou le "boitier"...  

[TomZeCat]

donc combien de photos pleine bourre avant chute du rythme ? Avec ça, je vous répondrais s'il faut blâmer l'objo ou le "boitier"...  

Quid du doigt fébrile du photographe qui pourrait être le maillon faible du test ?

[rascal]

y'a peu de chance... 

alors ? personne ? 

[newteam1]

l'A77 n'est pas un réflex...... discution toutes marques mais réflex......

[TomZeCat]

l'A77 n'est pas un réflex...... discution toutes marques mais réflex......

Tu veux le mettre dans les compacts/Bridges experts ?!
Il ne faut pas exagérer quand même.
La technologie fait évoluer les moeurs, les habitudes. Les québécois appellent encore leurs véhicules motorisés des "chars"

[newteam1]

Tu veux le mettre dans les compacts/Bridges experts ?!
Il ne faut pas exagérer quand même.
La technologie fait évoluer les moeurs, les habitudes. Les québécois appellent encore leurs véhicules motorisés des "chars"

Justement je me pose la grosse question, avec les bridge on avait un écart de quelques millisecondes qui faisait rater systématiquement une photo de cso avec la visée numérique.

Avec le 77 cet écart est il identique ou bien ils ont fait des progrés pour qu'il soit équivalent avec le temps de latence d'un réflex?

Si c'est toujours pareil c'est un bridge haut de game......

[rascal]

latence au déclenchement ? "When prefocused, shutter lag was 0.054 second which is very good for an enthusiast model, though not as fast as the fastest professional SLRs we've tested. (The Nikon D3S tested at 0.043s while the Canon 1D Mark IV tested at 0.049s.) These timings are with the A77's electronic first curtain shutter active, though. Disabling that feature (which then closes the mechanical shutter just before exposure) increased single area full autofocus lag to 0.141 second, which is still quite fast. Prefocused lag increased to 0.091s, which is a little slow for an enthusiast model."