D300s d'occase ou D7000 neuf

[iceman93]

Si tu ne fais pas de photos de sport le 5D est bien. C'est un tas de plastique mais il fait des photos quand même.

que des tof de sport en chambre ca devrait aller 

[iceman93]

de superbes photos. Du FF avec ce rendu à ces prix en occaz ça vaut vraiment le coup

je crois aussi ... quasi 1/3 du prix d'un D700 d'occase j'avais pas trop a réfléchir 

[jdm]

t'es sur de l'avoir eu en main parce qu'a part la trappe de la carte (guère mieux sur D700) on est loin des tas de plastic genre XXXD ou DXXXX

Je l'ai toujours pensé, le D7000 c'est de la bombe !   

[VOLAPUK]

je crois aussi ... quasi 1/3 du prix d'un D700 d'occase j'avais pas trop a réfléchir 

Si si justement, tu as bien réfléchi  et dans 2/3 ans ce sera sans doute le tour des d700 d' occaz qui feront le bonheur de gens qui réfléchiront bien, comme toi

Sinon plastoc ou pas, le poids du 5d c est du bonheur...

[Gus]

Le D300s , c'est bien et il a fait ses preuves...

[frazap]

Le D300s , c'est bien et il a fait ses preuves...

Tellement qu'il aurait déjà dû être remplacé.. Le D7000 est clairement devant en qualité d'image, déjà le D90 l'était.
Au D300 il ne reste que sa construction et sa taille (pour ceux qui aiment), même en ergonomie le D7000 en est très proche.

[Gus]

Le D300s , c'est bien et il a fait ses preuves...

Ce qui me fait plutôt dire "un D300s"

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html

et encore :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0.html

[frazap]

Ce qui me fait plutôt dire "un D300s"

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html

et encore :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0.html

et la contre proposition : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.0.html

[Lorca]

Tellement qu'il aurait déjà dû être remplacé.. Le D7000 est clairement devant en qualité d'image, déjà le D90 l'était.
Au D300 il ne reste que sa construction et sa taille (pour ceux qui aiment), même en ergonomie le D7000 en est très proche.

La qualité d'image, pour un photographe, s'estime au nombre de photos ratées.

[Gus]

et la contre proposition : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.0.html

Chacun fait comme il veut ...

[frazap]

La qualité d'image, pour un photographe, s'estime au nombre de photos ratées.

En cela,  il ne peut s'en prendre qu'à lui même.

[Gus]

En cela,  il ne peut s'en prendre qu'à lui même.

Hum... pas toujours !

[frazap]

Hum... pas toujours !

Ben perso, mon boitier fait ce que je lui dit, si je lui dis des conneries il les exécute, mon placement c'est moi qui le fait si je me place mal, mon cadrage sera pas bon , mon anticipation c'est moi qui la gère, si j'ai pas prévu suffisamment d'impondérables c'est de ma faute. Quand un cliché souhaité n'est pas possible, je ne le regrette pas, je ne m'obstine pas, je passe à autre chose, mais je n'incrimine pas la machine ou le sujet.

[Fred_G]

Pour répondre à la question initiale, je dirais comme bazile:

Attendre le d400 

Avoir attendu autant avec le D200 pour acheter aujourd'hui un D300 me semble dommage.
Et le D7000 risque de ne pas te satisfaire au niveau de la prise en main (au sens général).

[mimile70]

sauf que le D400 sera ni au prix du D7000 neuf . ni au prix du D 300S d'occasion

[Fred_G]

C'est vrai... 

[Gus]

Ben perso, mon boitier fait ce que je lui dit, si je lui dis des conneries il les exécute, mon placement c'est moi qui le fait si je me place mal, mon cadrage sera pas bon , mon anticipation c'est moi qui la gère, si j'ai pas prévu suffisamment d'impondérables c'est de ma faute. Quand un cliché souhaité n'est pas possible, je ne le regrette pas, je ne m'obstine pas, je passe à autre chose, mais je n'incrimine pas la machine ou le sujet.

Oui, mais toi tu es trop fort ! 

[Gér@rd]

"Pour répondre à la question initiale, je dirais comme bazile :

"Attendre le d400  "

Avoir attendu autant avec le D200 pour acheter aujourd'hui un D300 me semble dommage. Et le D7000 risque de ne pas te satisfaire au niveau de la prise en main (au sens général)."

Assez d'accord... vu tes habitudes acquises, amha essayer si possible de se faire prêter un D7000 (ou à la rigueur un D90) quelques jours pour vérifier d'abord si l'ergonomie et la prise en main te semblent jouables. Une photo réussie met en jeu bien plus d'éléments que simplement la qualité du capteur ou/et de l'optique. Si le capteur du D300s était actuellement complétement à la ramasse il y aurait moins d'hésitations à avoir. Mais pour plein de situations il se défend encore très bien et peut parfaitement te convenir ou te décider à attendre le D400 (en économisant)...

[geargies]

  bonne question.. mais pour les suivants, comme le D800 sera autour des 3000€ et le D400 autour des 2500 €.... et visera la même cible ou peu s'en faut, ça ne changera rien au prob.. personne n'a une tof du D7000 avec un poignée? je n'arrive pas à en trouver..

[musiclive]

bonne question.. mais pour les suivants, comme le D800 sera autour des 3000€ et le D400 autour des 2500 €.... et visera la même cible ou peu s'en faut, ça ne changera rien au prob.. personne n'a une tof du D7000 avec un poignée? je n'arrive pas à en trouver..

[frazap]

Avoir attendu autant avec le D200 pour acheter aujourd'hui un D300 me semble dommage. Et le D7000 risque de ne pas te satisfaire au niveau de la prise en main (au sens général)."

Assez d'accord... vu tes habitudes acquises, amha essayer si possible de se faire prêter un D7000 (ou à la rigueur un D90) quelques jours pour vérifier d'abord si l'ergonomie et la prise en main te semblent jouables.

La prise en main du D7000 seul (sans grip) est à mon avis un tout petit peu moins bonne que celle du D90, j'ai les deux et je suis pas le seul à l'avoir constaté. Bien qu'il soit légèrement plus haut, c'est le galbe de la poignée qui est différent. Par contre le grip du D7000, bien que n'accueillant qu'une seule batterie (ou un jeu de piles, en plus de celle du boitier), est bien mieux dessiné et fabriqué que celui du D90. Du coup, l'ensemble D7000+grip est à mon avis bien mieux que l'ensemble D90+grip, que ce soit en cadrage vertical ou horizontal.
Après au niveau ergonomie, tout à déjà été dit, le D7000 est quasi au niveau du D300.

[geargies]

  c'est sur qu'il a meilleure mine avec le grip!! mais il n'a quand même pas l'assise du D200 ou du D300

[frazap]

c'est sur qu'il a meilleure mine avec le grip!! mais il n'a quand même pas l'assise du D200 ou du D300

Certes, en cadrage vertical, il est même largement meilleur 

[Lesfilmu]

Après au niveau ergonomie, tout à déjà été dit, le D7000 est quasi au niveau du D300.

Et selon la pratique probable de notre ami, habitué au D200, c'est dans le "quasi' que réside.... tout l'intéret du D300s

[Tonton-Bruno]

Après au niveau ergonomie, tout à déjà été dit, le D7000 est quasi au niveau du D300.

Et selon la pratique probable de notre ami, habitué au D200, c'est dans le "quasi' que réside.... tout l'intéret du D300s

Tout dépend de ce que l'on considère : la véritable ergonomie, ou la volupté de prise en main et la satisfaction de l'égo d'avoir un boîtier "presque pro".

Le D90 a des défauts d'ergonomie, notamment pour les choix de l'AF et des modes de déclenchement, qui obligent à passer par les menus, ou des manipulations peu agréables (passage d'AF-S à AF-C).

Ces défauts ont été corrigés sur le D7000, qui dispose de boutons pratiques pour ces manoeuvres.

Son seul point faible par rapport au D300, c'est l'absence de touches ISO et BdB sur le dessus du boîtier.

Comme beaucoup d'utilisateurs sont constamment en ISO Auto et BdB Lumière du jour, cela ne gêne pas grand monde dans la pratique.

L'absence d'écran arrière articulé pour le LiveView est à mes yeux un défaut d'ergonomie plus gênant, et commun aux 2 boîtiers.