Leica M9 comparison shots

[JCR]

A regarder et apprécier 

Dpreview

[Pascal Méheut]

Tu veux dire des images pas à la même taille, la même expo, la même balance des blancs développées toutes avec le même derawtiseur ce qui en avantage certains ?

[JCR]

Moi je trouve ce test favorable au M9

[Pascal Méheut]

Moi je trouve ce test favorable au M9

Je pense qu'on peut difficilement conclure tant il y a de biais possibles.

[JCR]

En regardant les détails (que l'on peut choisir avec la fenêtre) et en mettant les boitiers à leurs iso natif le M9 est au dessus du panier. Ça se gâte en hauts iso, mais on le sait depuis longtemps.

Pour les détails placer la fenêtre sur la carte Dame de cœur, c'est sans appel.

[muadib]

J'ai comme un doute sur le post-traitement ou la prise de vue du D3.
Ou alors, ça explique le lancement du Nikon J1.   

[fiatlux]

J'ai comme un doute sur le post-traitement ou la prise de vue du D3.
Ou alors, ça explique le lancement du Nikon J1.   

Effectivement Un problème de mise au point et/ou de profondeur de champs?

Ceci dit, cela permet de comparer les perfs capteurs en montée de sensibilité. Le M9 bruite mais ça reste monochromatique et peu lissé. Perso, je préfère comme ça. Par contre, ça me parait un peu moins piqué que sur M8.

Après, on peut considérer qu'ACR n'est pas le dématriceur idéal, qu'il y a plein de biais possibles, mais alors on ne peut plus rien comparer....

[JCR]

Oui certainement un pb de PdC (F8) , quand on balade la fenêtre sur d'autres détails on a pas le même défaut. 

[Pascal Méheut]

Oui certainement un pb de PdC (F8) , quand on balade la fenêtre sur d'autres détails on a pas le même défaut. 

D'où mes remarques plus haut. Par ex, sur le 1er crop sur lequel je suis arrivé, le M9 était plutôt derrière mais ca ressemblait déjà à un décalage de MAP.

Après, on peut considérer qu'ACR n'est pas le dématriceur idéal, qu'il y a plein de biais possibles, mais alors on ne peut plus rien comparer....

Je pense que les comparaisons "à l'ancienne" c'est à dire en prise de vue normale sont effectivement rarement pertinentes en numérique à cause du nombre de paramètres qui peuvent jouer alors qu'on est déjà en train de regarder des différences qui ne seraient visibles qu'en très grand format et le nez sur le tirage.

Je trouve plus intéressant le recoupement en mesure "formelle" à la DxO, prise de vues réelles pour valider ce que ca détecte, comparaison entre 2 ou 3 derawtiseurs de pointe pour au moins mesurer si l'influence est grande ou pas et retour des utilisateurs...

[Verso92]

En regardant les détails (que l'on peut choisir avec la fenêtre) et en mettant les boitiers à leurs iso natif le M9 est au dessus du panier.

Quand je vois les résultats obtenus avec le D3, je me dis que ce test ne doit pas être bien sérieux...

[fiatlux]

Oui certainement un pb de PdC (F8) , quand on balade la fenêtre sur d'autres détails on a pas le même défaut. 

J'ai vérifié les images complètes et les EXIFs: la photo du Nikon D3 est faite à f/8 avec un 85mm 1,8, celle du M9 à f/16 avec un 75mm 2,5...

Grosse différence de pdc (gênante vu la profondeur de la nature morte) et probablement déjà un peu de diffraction dans le cas du M9.

[ddi]

le comparer au A77 de sony est aussi interessant ....

ça promet pour le nex7 !

[remi56]

Ce n'est pas le meilleur objectif ni la meilleure ouverture pour le M9; je pense que les cron 75 et 28 à f/5,6 ou f/8 auraient donné des résultats plus fracassants.

[erickb]

je comprend mal ce genre de test ou j'ai pas bien compris ce que c'est un test alors

[remi56]

c'est juste pour peigner la girafe.
Il y a plus d'amateur de test que de photo sur ce forum, et l'éducation artistique est inversement proportionnelle à l'acharnement de certains à défendre des trucs dont, finalement, il ne restera rien.

[tenmangu81]

c'est juste pour peigner la girafe.
Il y a plus d'amateur de test que de photo sur ce forum, et l'éducation artistique est inversement proportionnelle à l'acharnement de certains à défendre des trucs dont, finalement, il ne restera rien.

+1 

[Verso92]

Il y a plus d'amateur de test que de photo sur ce forum, et l'éducation artistique est inversement proportionnelle à l'acharnement de certains à défendre des trucs dont, finalement, il ne restera rien.

Juste ciel... tu connais personnellement tous les intervenants qui fréquentent ce forum, leurs goûts, les livres et magazines photo qu'ils achètent, les expos qu'ils vont voir, etc ?


(quelque part, ça fait peur !)

[giampaolo]

A regarder et apprécier 

Ce que ce comparatif me montre, c'est qu'il y a beaucoup de bons produits sur le marché. On peut réaliser de magnifiques photographies avec tous.

[MarcF44]

Ce que ce comparatif me montre, c'est qu'il y a beaucoup de bons produits sur le marché. On peut réaliser de magnifiques photographies avec tous.

+1

La qualité de l'appareil n'est plus un problème aujourd'hui...

[Berswiss]

Quand je vois ces tests je me dis que je dois attendre avant de faire des photos 

Je vais attendre le M12 Pro Titane FMF qui va détronner le Nikon Pro D5x qui avait tout de même réussi à avoir 4500 posts avec 55'000 vues avant même de sortir ! Sachant que le Canon 1DXX avait eu 6000 posts sur 45'000 vues pour se plaindre du revêtement un peu granuleux, cela prouve l'avance technologique de Nikon qui n'a jamais eu ce type de problème.

Tout ceci est à mettre en perspective avec les 4000 posts pour le Fuji Pro avant qu'il ne sorte de façon aléatoire  et qui a complètement rendu obsolete le Nex7 avant même qu'il ne soit livré ! Il faut tout de même se souvenir que ce même Nex7 avait complètement rendu ringuard le fameux Fuji 100 qui devait détroner les vénérables Leica mais qui a réussit être le second appareil en terme de plaintes... loin derriere le D7000 !

Je vais tout de même attendre le livre du vénérable JMS qui va devoir accélerer la construction de son mur de briques pour pouvoir suivre. Je me demande déjà si mon M12 Pro Titane FMF ne va pas être détrôné par la nouvelle technologie de MFF qui semble plus prometteuse que la FMF !

Longue vie à ce forum qui hante nos nuits à la recherche du graal photographique, je sors faire des photos ! 

[MarcF44]

./.
Longue vie à ce forum qui hante nos nuits à la recherche du graal photographique, je sors faire des photos ! 

Du coup avec l'amer arrière pensée que ces photos sont déjà de qualité médiocre par rapport à ce que l'appareil qui va sortir dans 50 ans permettras 

[remi56]

Juste ciel... tu connais personnellement tous les intervenants qui fréquentent ce forum, leurs goûts, les livres et magazines photo qu'ils achètent, les expos qu'ils vont voir, etc ?


(quelque part, ça fait peur !)

Non mais je me balade sur le forum depuis quelques années et je note qu'on peut classer les intervention en deux catégories: ceux qui cherchent à aider, apporter une information réelle ou présenter des photos (une minorité) et les baratineurs stériles dont tu sembles avoir plaisir de faire partie, une majorité.

[erickb]

c'est juste pour peigner la girafe.

faire pisser le zebu 

[JCR]

faire pisser le zebu 

Et quand zebu,................zepusoif 

[remi56]

Ou branler le mamouth