Photos de nuit avec un D90

[Verso92]

Nouvel essai ce soir,bien que le temps se dégrade légèrement aujourd'hui.
 

Essaie de faire des essais avec des TdP différents (en faisant varier l'ouverture, donc), pour éliminer les risques de vibrations parasites qui peuvent toujours survenir dans certaines conditions...


(bien sûr, la colonne centrale de ton trépied ne sera pas déployée...)

[Chiapacan]

bien sûr, la colonne centrale de ton trépied ne sera pas déployée...)
Effectivement ça me paraissait exposé à la moindre vibration!Merci de ce conseil qui vient enrichir ma "check list".

[Chiapacan]

Bonsoir à tous,voici les deux dernières vues,toujours de ma fenêtre,prises selon vos différents conseils;a savoir: Pied sans colonne dépliée,miroir relevé,F11,30 s de pose,200Isos, et sans filtre.
  Le résultat me semble correct et vous ?
  J'étais en mode P et sans débruiteur,n'en ayant pas encore compris l'emplacement et à plus forte raison le fonctionnement.
  Puis je espérer améliorer ce résultat compte tenu de l'optique employée; 16/85.
                  Merci et bonne soirée.

[Chiapacan]

Vue générale d'où est extrait le crop précédent.

[Tonton-Bruno]

Bravo Chiapacan, voilà une photo parfaitement nette !

Pour répondre à tes dernières questions, je te suggère de faire tes photos de nuits en mode A, au lieu du mode P.

Tu règleras ainsi plus facilement le diaphragme sur f/8.

Inutile de passer en mode M. Si tu veux une vue plus claire, tu fais une seconde prise avec le correcteur d'exposition sur -1 IL.

Pour la réduction de bruit ISO,
Les différents menus du D90 sont les suivants :

Menu VISUALISATION
Menu PRISE DE VUE
Menu REGLAGES PERSONNALISES
Menu CONFIGURATION
Menu RETOUCHE
Réglages Récents / Menu Personnalisés

La réduction de bruit ISO se trouve dans le Menu PRISE DE VUE:
Régler l’optimisation d’image
Gérer l’optimisation d’image
qualité d'image
Taille des images
Balance des Blancs
Réglage Sensibilité ISO :
D-Lighting actif
Espace colorimétrique
Réduction du bruit
Réduction du bruit ISO
Dossier actif
Surimpression
Paramètres vidéo

Les menus du D90 comptent 92 entrées principales, et beaucoup d'entrées secondaires, soit au total entre 120 et 150 réglages différents.

Pour quelqu'un qui utilise les reflex numériques de Nikon depuis près de 10 ans, cela ne paraît pas trop difficile, car la logique d'organisation est la même pour tous les boîtiers, mais pour quelqu'un qui découvre son premier reflex Nikon, il y a vraiment de quoi s'y perdre !

[Chiapacan]

"Pour quelqu'un qui utilise les reflex numériques de Nikon depuis près de 10 ans, cela ne paraît pas trop difficile, car la logique d'organisation est la même pour tous les boîtiers, mais pour quelqu'un qui découvre son premier reflex Nikon, il y a vraiment de quoi s'y perdre"
 C'est exactement mon cas et ça c'est avéré franchement laborieux! En effet, passer du rustique et indestructible FM2 au D90 m'a plongé dans un abîme de perplexité,dont je n'ai pas encore emergé!..........
 Merci infiniment de la patience dont les intervenants experts ont su faire preuve à l'égard d'un  cas aussi avancé que le mien;mais comme vous avez pu le constater,j'ingurgite scrupuleusement les différentes potions préconisées.

[alain2x]

"Pour quelqu'un qui utilise les reflex numériques de Nikon depuis près de 10 ans, cela ne paraît pas trop difficile, car la logique d'organisation est la même pour tous les boîtiers, mais pour quelqu'un qui découvre son premier reflex Nikon, il y a vraiment de quoi s'y perdre"
 C'est exactement mon cas et ça c'est avéré franchement laborieux! En effet, passer du rustique et indestructible FM2 au D90 m'a plongé dans un abîme de perplexité,dont je n'ai pas encore emergé!..........
 Merci infiniment de la patience dont les intervenants experts ont su faire preuve à l'égard d'un  cas aussi avancé que le mien;mais comme vous avez pu le constater,j'ingurgite scrupuleusement les différentes potions préconisées.

 

 

[Botticelli]

La réduction de bruit ISO se trouve dans le Menu PRISE DE VUE:
Réduction du bruit ISO

Ou bien : appuyer deux fois sur la touche info, sur l'écran principal on a accès à divers réglages dont la réduction du bruit ISO (pictogramme ISO NR suivi de la lettre représentant le niveau choisi, Low/Normal/High).

[Chiapacan]

Sans entrer trop dans la technique;quelle différence il y a t'il entre ces deux méthodes de réduction de bruit ?

[Chiapacan]

"Utilise uniquement le réducteur de bruit thermique (pas le ISO) dans le boitier et shooter en RAW bien sûr."
Quelle est la différence d'effet de ces deux méthodes de réduction de bruit?

[Tonton-Bruno]

"Utilise uniquement le réducteur de bruit thermique (pas le ISO) dans le boitier et shooter en RAW bien sûr."
Quelle est la différence d'effet de ces deux méthodes de réduction de bruit?

Réduction de bruit thermique

Après l'exposition de la photo, l'appareil prend une deuxième photo de même durée, mais rideau fermé.
L'image obtenue devrait être un noir complet, mais comme certains photosites chauffent pendant les expositions longues, cette photo noire contient un certain nombre de pixels colorés.

Cela permet au logiciel du boîtier de déterminer les pixels qui ont des valeurs erronées dont il ne faudra pas tenir compte dans la photo principale.

Réduction de bruit ISO
Il s'agit d'une opération de lissage qui s'effectue au développement du fichier RAW.

En général, il est conseillé de laisser cette réduction de bruit sur "faible" sur le D90.
Dans ce cas, le lissage ne se produit qu'à partir de 800 ISO, et de manière très modérée.

Au fait, il y a un point qu'on n'a pas encore évoqué:

Quand on fait une photo sur trépied, il vaut mieux occulter l'oeilleton de visée, car si on ne le fait pas, il y a un peu de lumière parasite qui peut entrer par le viseur, et voiler légèrement la photo, même quand le miroir est remonté.

De plus, la lumière parasite qui entre dans le viseur avant la remontée du miroir fausse l'exposition et le calcul automatique de la Balance des blancs.

[Chiapacan]

Merci LucienBalme pour ces limpides précisions concernant ma question;je suis quand même franchement surpris du niveau de connaissances techniques des membres intervenant sur ce fil.
 Pour ce qui est la lumière parasite risquant de pénétrer par le viseur,j'en prends bonne note.

[barberaz]

"Utilise uniquement le réducteur de bruit thermique (pas le ISO) dans le boitier et shooter en RAW bien sûr."
Quelle est la différence d'effet de ces deux méthodes de réduction de bruit?

Le réducteur de bruit iso lisse l'image en fonction du bruit de sensibilité et donc la dégrade et est inutile dans tons cas, aussi quitte à l'appliquer autant le faire finement en postraitement.
Le réducteur de bruit (thermique) fonctionne à partir d'une seconde de pose et compare l'image prise avec une autre noire qui vient en soustraction de la première pour éliminer le bruit provoqué par la pose longue, sont seul inconvénient est de doubler le temps de PDV puisque le boitier reprends une seconde image pour la fusionner avec la première.
Théoriquement avec ce réducteur, la tempo du miroir, une ouverture de f8 (suffisante pour ce type plan) à la sensibilité nominale et une bonne MAP (largement faisable à l'autofocus sur une ville, si nécessaire utilise le collimateur centrale sur le point choisi et recompose ton cadre), le tout en ras, tes images devraient être nickel.

Pour le viseur si il y a des lumière parasite autour de toi cela peut être utile, en pleine nature tu peux oublier.

[Chiapacan]

Bonjour Barberaz,je présume que"le tout en ras" veut dire en RAW ce que je je fais systématiquement,bien que n'en comprenant pas bien l'utilité.
Raison pour laquelle j'enregistre en RAW:
"Pour la réalisation des calendriers nous utilisons si possible que de images en format raw. La qualité des données sur le cd donc ok."

[barberaz]

Bonjour Barberaz,je présume que"le tout en ras" veut dire en RAW ce que je je fais systématiquement,bien que n'en comprenant pas bien l'utilité.
Raison pour laquelle j'enregistre en RAW:
"Pour la réalisation des calendriers nous utilisons si possible que de images en format raw. La qualité des données sur le cd donc ok."

En effet!
En gros ce format enregistre les paramètres séparément de l'image, ce qui a plusieurs avantages comme revenir sur certains réglages de prise de vue: balance des blancs, modes, etc..., mais aussi l'enregistrement de plus de tons, de couleurs (d'autant plus important si on triture l'image), avec un piqué sensiblement meilleurs.
Si la qualité d'image est primordiale le raw est incontournable.

[Chiapacan]

Ceci corrobore le refus d'une de mes photos par un éditeur (en 2008) pour manque d'infos dans le JPEG fourni;aussi depuis je double en JPEG/Raw et bien que le JPEG représente la quasi totalité des images demandées en agence,il arrive,comme en atteste le précédent post,que le RAW soit éxigé!
 

[barberaz]

Ceci corrobore le refus d'une de mes photos par un éditeur (en 2008) pour manque d'infos dans le JPEG fourni;aussi depuis je double en JPEG/Raw et bien que le JPEG représente la quasi totalité des images demandées en agence,il arrive,comme en atteste le précédent post,que le RAW soit éxigé!

Un jpg tirer d'un raw n'est pas un jpg de boitier, et ce d'autant plus que l'image à été retouché.

[Chiapacan]

Un jpg tirer d'un raw n'est pas un jpg de boitier, et ce d'autant plus que l'image à été retouché.

Oui tout à fait mais encore........

[Chiapacan]

En mettant en pratique les différents conseils récupérés sur ce fil,voici ma dernière mouture!
 Ca me parait correct et à vous ?

[Chiapacan]

Crop de la précédente .

[Tonton-Bruno]

C'est parfaitement net, mais un peu trop accentué à mon goût.

En tout cas, la technique des photos de nuit sur trépied est maintenant parfaitement maîtrisée !

[Chiapacan]

Merci pour cette appréciation!Coté accentuation,tout à fait d'accord;j'ai un peu forcé sur la"Netteté optimisée" de photoshop.
 J'ai enfin l'impression d'arriver à des résultats cohérents et j'en remercie les différents intervenants qui ont bien voulu me guider dans cette démarche.

[bballande]

[PhotoPro]

J'étais passé à côté de ce fil très intéressant. J'ai lu rapidement les 4 pages mais il me semble qu'une chose n'a pas été mentionnée: Pour ce type d'image où le premier plan est éloigné il est plus simple de débrayer l'AF. Sur ton dernier essai (f/8, 56 mm) l'hyperfocale est inférieure à 19 m, tu cale manuellement la MAP sur une valeur légèrement supérieure et tu es certain que la MAP sera bonne d'un bout à l'autre sans que l'AF patine dans la semoule.

[Botticelli]

Sur ton dernier essai (f/8, 56 mm) l'hyperfocale est inférieure à 19 m, tu cale manuellement la MAP sur une valeur légèrement supérieure

Avec l'échelle de distance sur l'objectif (si elle existe) ou au jugé ?