Miss A.

[Anc]

Qu'en pensez vous ?
Plus je la regarde, plus je me dis que je devrais la recadrer en carré ou pratiquement carré ...

[ohmface]

Magnifico

[Casse-noisette]

J'aurai même laisser un chouilla d'espace  en bas de l'image
mais sinon c'est superbe

[tomisa]

Joli. La position, le regard, l'attitude, les cheveux dispersés, le traitement. Tout cela semble en totale harmonie.

[mclaod]

Plus je la regarde et plus je me dis que ce modele est tres jolie

Mais on ne doit rien dire sur le modele hein

[remym]

remarque stupide de  ma  part , elle  pourrait  sembler  à  l'etroit  dans son cadrage   si  la  photo était  posée  sur un fond  noir ...mais  ici  ,comme le fond du  studio est  clair  , ça ne me choque pas  .
Elle est  vraiment  très charmante cette demoiselle ....mais c'est  vrai  , on ne critique pas les modèles  .

[alexnaline]

Beau portrait, simple et agréable. Je ne suis pas sûr qu'un recadrage s'impose (et ton avatar est un peu petit pour vraiment se rendre compte), peut être couper juste au dessus de la bande noire de la jupe et un peu en dessous du haut des cheveux ? A voir, mais tel quel me plaît beaucoup.

[Anc]

Merci pour elle.
Je crois pas que dire du bien des modèles soit interdit.
Donc mon cadrage convient ?

A votre avis, quel setup d'éclairage pour cette photo en studio ? ^^

[Casse-noisette]

Merci pour elle.
Je crois pas que dire du bien des modèles soit interdit.
Donc mon cadrage convient ?

A votre avis, quel setup d'éclairage pour cette photo en studio ? ^^

1-2 flashs avec bol pour l'arrière blanc
1 bal en va dire en douche et une autre situé en bas du modèle, dirigé à 45° vers le haut
J'espère que je me plante pas

[Adams-adams]

Superbe.

[alexnaline]

A votre avis, quel setup d'éclairage pour cette photo en studio ? ^^

Je vois plutôt une BAL au dessus du modèle à sa gauche (bras à droite de l'image plus éclairé que celui à gauche, ombre des cheveux, en dessous du nez) et comme suggéré par Casse noisette un bol en dessous dirigé à 45% vers le haut (atténuation des ombres, reflet dans les yeux).
Pour le fond, je vois plutôt un traitement en post prod.

[Anc]

Vous avez tout faux
C'est en lumière naturelle, sans retouche de fond. Il y a juste un réflecteur placé devant elle juste en dessous du cadrage pour le reflet dans les yeux et le débouchage des ombres.

[LyonDag]

Salut Antoine,
Pour moi le cadrage est trop serré. Tu ne laisses pas trop respirer le modèle et la ligne d'épaule cisaille trop la compo en deux du coup.
Le réflecteur est un poil trop présent à mon avis (il aurait fallu l'éloigner un peu).

Sinon, jolie taquinerie pour le setup : inutile d'avoir des flashes et des boites à lumière pour faire un portrait doux : un fond uni, une lumière douce à l'ombre d'un bâtiment (un réflecteur si on se sent un peu original), et c'est parti : (Richard Avedon et son "setup" pour sa série "american west", pour les incultes : a noter qu'il ajoutait parfois une bande de papier blanc par terre aux pieds du sujet pour déboucher)

[Casse-noisette]

C'était la question piège qui tue.
Là, je suis mort 

[alexnaline]

Sur le principe, on n'était pas si loin : éclairage plus diffus venant du haut, ponctuel d'en bas.
Allez Casse-noisette, la prochaine fois on l'aura