+  Forum Chassimages
|-+  [ FORUM des IMAGES ]
| |-+  PHOTO PORTRAIT & STUDIO
| | |-+  Myriam -
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Myriam -  (Lu 3000 fois)
Rémifa
Actif
*
Messages: 131
« le: Octobre 12, 2011, 17:15:02 »
Une touche humaine et iréelle Sourire
J'attend vos avis, merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée
florian-lebras
Hyper actif
*
Messages: 1 106



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 12, 2011, 17:18:36 »
la forte lumiere a droite devie peut etre un peu l'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 421



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 12, 2011, 17:19:41 »
Citation de: florian-lebras le Octobre 12, 2011, 17:18:36
la forte lumiere a droite devie peut etre un peu l'oeil

Le vignetage à outrance surtout  Clin d'oeil

Sur mon écran, le modèle a de plus comme un masque de lumière sur le bas du visage.
Signaler au modérateur   Journalisée
Rémifa
Actif
*
Messages: 131
« Répondre #3 le: Octobre 12, 2011, 17:25:44 »
mmmh c'est vrai, mais les deux sont choisis... peut être un mauvais choix ^^ Je cherche une certaine ambiance.
Un masque de lumière sur le bas ? c'a dire ?
Signaler au modérateur   Journalisée
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 421



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 12, 2011, 17:27:42 »
Citation de: Rémifa le Octobre 12, 2011, 17:25:44

Un masque de lumière sur le bas ? c'a dire ?

Ou comme des lunettes…
Différences de teintes à partir du haut des joues.
Signaler au modérateur   Journalisée
Rémifa
Actif
*
Messages: 131
« Répondre #5 le: Octobre 12, 2011, 17:47:52 »
c'est à cause du vignetage, il assombrit le bas du visage. C'est gênant au regard ?
Signaler au modérateur   Journalisée
chapoz
Hyper actif
*
Messages: 3 333
« Répondre #6 le: Octobre 12, 2011, 17:49:05 »
du crétin en plus soft
Signaler au modérateur   Journalisée
ni plus,ni moins
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 421



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 12, 2011, 17:56:24 »
Citation de: Rémifa le Octobre 12, 2011, 17:47:52
c'est à cause du vignetage, il assombrit le bas du visage. C'est gênant au regard ?

Le haut du visage, plutôt.
Oui, en ce qui me concerne. Cela donne un côté "raton laveur" peu esthétique.
Faut voir ce qu'en pense les autres  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
2yeux
Actif
*
Messages: 81
« Répondre #8 le: Octobre 12, 2011, 19:21:52 »
Ce qui me dérange le plus, c'est qu'on dirait que la peau a été retouchée à la truelle sur les pommettes le nez et la bouche.
Signaler au modérateur   Journalisée
JC34
Super actif
*
Messages: 732
« Répondre #9 le: Octobre 12, 2011, 19:29:06 »
Citation de: chapoz le Octobre 12, 2011, 17:49:05
du crétin en plus soft
Ouais...pas du crétin du tout
Signaler au modérateur   Journalisée
Reflexnumerick
Hyper actif
*
Messages: 4 475



WWW
« Répondre #10 le: Octobre 12, 2011, 21:16:17 »
c'est plus du postraitement, c'est de l'acharnement thérapeutique ... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
LeBlog MAJ 25 mai 2012
Rémifa
Actif
*
Messages: 131
« Répondre #11 le: Octobre 12, 2011, 21:48:07 »
ok
Signaler au modérateur   Journalisée
alexnaline
Super actif
*
Messages: 891



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 12, 2011, 21:51:49 »
Désolé, je partage l'avis des copains : too much.
Signaler au modérateur   Journalisée
www.alexisnaline.com
Anc
Hyper actif
*
Messages: 1 555



WWW
« Répondre #13 le: Octobre 12, 2011, 22:06:31 »
La retouche est beaucoup trop violente à mon goût.
Signaler au modérateur   Journalisée
www.antoinechaze.com
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #14 le: Octobre 13, 2011, 11:58:31 »
Citation de: Anc le Octobre 12, 2011, 22:06:31
La retouche est beaucoup trop violente à mon goût.

justement, c'est pas retouché...

Il y a par contre un traitement qui enlève a cette "image" toute dimension photographique.

En ce qui me concerne, je trouve ca très mauvais tant pour la lumière extrêmement mal gérée, que pour le traitement catastrophique

Désolé pour la critique brutale, mais c'est dans l'espoir qu'elle puisse aider Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
www.peopleandbeauty.com
Rémifa
Actif
*
Messages: 131
« Répondre #15 le: Octobre 13, 2011, 18:11:53 »
Au moins c'est une critique Sourire
Je voulais voir ce que vous pensiez de ce genre de photo x) j'ai été servis.
Merci quand même pour les avis'
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516
« Répondre #16 le: Octobre 14, 2011, 03:00:48 »
Remifa, il y a un phenomene de posterisation qui empeche toute appreciation de l'image, et donc toute critique. Ne prends donc pas les commentaires trop a coeur. Reposte plutot l'image aux bonnes dimension (800px de large) et fait monter la qualite jusu'a atteindre 205ko. Sinon mets une vignette et un lien vers l'image plus grande
Signaler au modérateur   Journalisée
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980
« Répondre #17 le: Octobre 15, 2011, 09:17:43 »
la photo est affreuse
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 305
« Répondre #18 le: Octobre 15, 2011, 13:35:24 »
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 14, 2011, 03:00:48
Remifa, il y a un phénomène de postérisation qui empêche toute appréciation de l'image, et donc toute critique. Ne prends donc pas les commentaires trop à cœur. Reposte plutôt l'image aux bonnes dimensions (800px de large) et fait monter la qualité jusqu’à atteindre 205 ko. Sinon mets une vignette et un lien vers l'image plus grande.

L'image est déjà en 800 x 532 et pèse 241 ko...

On doit quand même pouvoir tirer autre chose d'un D70 + 18-55 mm f/3,5-5,6 utilisé à 55 mm et f/8 ; problème de traitement ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419
« Répondre #19 le: Octobre 15, 2011, 18:23:37 »
Citation de: chapoz le Octobre 12, 2011, 17:49:05
du crétin en plus soft

Pas flâteur pour Crétin ...

La retouche de peau est vraiment exagérée, à revoir  ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516
« Répondre #20 le: Octobre 15, 2011, 22:30:11 »
Citation de: Mistral75 le Octobre 15, 2011, 13:35:24
L'image est déjà en 800 x 532 et pèse 241 ko...

On doit quand même pouvoir tirer autre chose d'un D70 + 18-55 mm f/3,5-5,6 utilisé à 55 mm et f/8 ; problème de traitement ?
Desole, tu as tout-a-fait raison. Ca a du passe par un traitement plutot... corse.
Signaler au modérateur   Journalisée
Rémifa
Actif
*
Messages: 131
« Répondre #21 le: Octobre 16, 2011, 11:19:57 »
Pour éclaircir les raisons de ce traitement : j'ai voulu traiter une photo de mauvaise qualité. Voici l'original



Uploaded with ImageShack.us
Signaler au modérateur   Journalisée
dj rabbit
Actif
*
Messages: 68
« Répondre #22 le: Octobre 16, 2011, 12:09:13 »
sans aucune prétention, j’apprends à utiliser photoshop de moi même.

* dsc5844b copie copie copie copie_GF.jpg (75.31 Ko, 800x532 - vu 780 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #23 le: Octobre 16, 2011, 12:23:13 »
Citation de: Rémifa le Octobre 16, 2011, 11:19:57
Pour éclaircir les raisons de ce traitement : j'ai voulu traiter une photo de mauvaise qualité. Voici l'original



Uploaded with ImageShack.us

la photo de base est bien meilleure et tout à fait rattrapable.
Signaler au modérateur   Journalisée
www.peopleandbeauty.com
telemac
Super actif
*
Messages: 546


WWW
« Répondre #24 le: Octobre 16, 2011, 12:42:55 »
 Grimaçant

* dsc5844b.jpg (137.77 Ko, 800x532 - vu 760 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC