Rémifa
Actif
Messages: 131
|
 |
« le: Octobre 12, 2011, 17:15:02 » |
|
Une touche humaine et iréelle  J'attend vos avis, merci d'avance  |
|
|
|
|
|
florian-lebras
Hyper actif
Messages: 1 106
|
|
« Répondre #1 le: Octobre 12, 2011, 17:18:36 » |
|
la forte lumiere a droite devie peut etre un peu l'oeil
|
|
|
|
|
|
É-B
Hyper actif
Messages: 6 421
|
|
« Répondre #2 le: Octobre 12, 2011, 17:19:41 » |
|
la forte lumiere a droite devie peut etre un peu l'oeil
Le vignetage à outrance surtout  Sur mon écran, le modèle a de plus comme un masque de lumière sur le bas du visage. |
|
|
|
|
|
Rémifa
Actif
Messages: 131
|
|
« Répondre #3 le: Octobre 12, 2011, 17:25:44 » |
|
mmmh c'est vrai, mais les deux sont choisis... peut être un mauvais choix ^^ Je cherche une certaine ambiance.
Un masque de lumière sur le bas ? c'a dire ?
|
|
|
|
|
|
É-B
Hyper actif
Messages: 6 421
|
|
« Répondre #4 le: Octobre 12, 2011, 17:27:42 » |
|
Un masque de lumière sur le bas ? c'a dire ?
Ou comme des lunettes… Différences de teintes à partir du haut des joues. |
|
|
|
|
|
Rémifa
Actif
Messages: 131
|
|
« Répondre #5 le: Octobre 12, 2011, 17:47:52 » |
|
c'est à cause du vignetage, il assombrit le bas du visage. C'est gênant au regard ?
|
|
|
|
|
|
chapoz
Hyper actif
Messages: 3 333
|
|
« Répondre #6 le: Octobre 12, 2011, 17:49:05 » |
|
du crétin en plus soft
|
ni plus,ni moins
|
|
|
|
É-B
Hyper actif
Messages: 6 421
|
|
« Répondre #7 le: Octobre 12, 2011, 17:56:24 » |
|
c'est à cause du vignetage, il assombrit le bas du visage. C'est gênant au regard ?
Le haut du visage, plutôt. Oui, en ce qui me concerne. Cela donne un côté "raton laveur" peu esthétique. Faut voir ce qu'en pense les autres |
|
|
|
|
|
2yeux
Actif
Messages: 81
|
|
« Répondre #8 le: Octobre 12, 2011, 19:21:52 » |
|
Ce qui me dérange le plus, c'est qu'on dirait que la peau a été retouchée à la truelle sur les pommettes le nez et la bouche.
|
|
|
|
|
|
JC34
Super actif
Messages: 732
|
|
« Répondre #9 le: Octobre 12, 2011, 19:29:06 » |
|
du crétin en plus soft
Ouais...pas du crétin du tout |
|
|
|
|
|
Reflexnumerick
Hyper actif
Messages: 4 475
|
|
« Répondre #10 le: Octobre 12, 2011, 21:16:17 » |
|
c'est plus du postraitement, c'est de l'acharnement thérapeutique ... |
LeBlog MAJ 25 mai 2012
|
|
|
|
Rémifa
Actif
Messages: 131
|
|
« Répondre #11 le: Octobre 12, 2011, 21:48:07 » |
|
ok
|
|
|
|
|
|
alexnaline
Super actif
Messages: 891
|
|
« Répondre #12 le: Octobre 12, 2011, 21:51:49 » |
|
Désolé, je partage l'avis des copains : too much.
|
|
|
|
|
Anc
Hyper actif
Messages: 1 555
|
|
« Répondre #13 le: Octobre 12, 2011, 22:06:31 » |
|
La retouche est beaucoup trop violente à mon goût.
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 313
|
|
« Répondre #14 le: Octobre 13, 2011, 11:58:31 » |
|
La retouche est beaucoup trop violente à mon goût.
justement, c'est pas retouché... Il y a par contre un traitement qui enlève a cette "image" toute dimension photographique. En ce qui me concerne, je trouve ca très mauvais tant pour la lumière extrêmement mal gérée, que pour le traitement catastrophique Désolé pour la critique brutale, mais c'est dans l'espoir qu'elle puisse aider |
|
|
|
|
Rémifa
Actif
Messages: 131
|
|
« Répondre #15 le: Octobre 13, 2011, 18:11:53 » |
|
Au moins c'est une critique Je voulais voir ce que vous pensiez de ce genre de photo x) j'ai été servis. Merci quand même pour les avis' |
|
|
|
|
|
Franciscus Corvinus
Hyper actif
Messages: 4 516
|
|
« Répondre #16 le: Octobre 14, 2011, 03:00:48 » |
|
Remifa, il y a un phenomene de posterisation qui empeche toute appreciation de l'image, et donc toute critique. Ne prends donc pas les commentaires trop a coeur. Reposte plutot l'image aux bonnes dimension (800px de large) et fait monter la qualite jusu'a atteindre 205ko. Sinon mets une vignette et un lien vers l'image plus grande
|
|
|
|
|
|
Adams-adams
Super actif
Messages: 980
|
|
« Répondre #17 le: Octobre 15, 2011, 09:17:43 » |
|
la photo est affreuse
|
|
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 305
|
|
« Répondre #18 le: Octobre 15, 2011, 13:35:24 » |
|
Remifa, il y a un phénomène de postérisation qui empêche toute appréciation de l'image, et donc toute critique. Ne prends donc pas les commentaires trop à cœur. Reposte plutôt l'image aux bonnes dimensions (800px de large) et fait monter la qualité jusqu’à atteindre 205 ko. Sinon mets une vignette et un lien vers l'image plus grande.
L'image est déjà en 800 x 532 et pèse 241 ko... On doit quand même pouvoir tirer autre chose d'un D70 + 18-55 mm f/3,5-5,6 utilisé à 55 mm et f/8 ; problème de traitement ? |
|
|
|
|
|
Will95
Hyper actif
Messages: 6 419
|
|
« Répondre #19 le: Octobre 15, 2011, 18:23:37 » |
|
du crétin en plus soft
Pas flâteur pour Crétin ... La retouche de peau est vraiment exagérée, à revoir ... |
|
|
|
|
|
Franciscus Corvinus
Hyper actif
Messages: 4 516
|
|
« Répondre #20 le: Octobre 15, 2011, 22:30:11 » |
|
L'image est déjà en 800 x 532 et pèse 241 ko...
On doit quand même pouvoir tirer autre chose d'un D70 + 18-55 mm f/3,5-5,6 utilisé à 55 mm et f/8 ; problème de traitement ?
Desole, tu as tout-a-fait raison. Ca a du passe par un traitement plutot... corse. |
|
|
|
|
|
Rémifa
Actif
Messages: 131
|
|
« Répondre #21 le: Octobre 16, 2011, 11:19:57 » |
|
Pour éclaircir les raisons de ce traitement : j'ai voulu traiter une photo de mauvaise qualité. Voici l'original  Uploaded with ImageShack.us |
|
|
|
|
|
dj rabbit
Actif
Messages: 68
|
|
« Répondre #22 le: Octobre 16, 2011, 12:09:13 » |
|
sans aucune prétention, j’apprends à utiliser photoshop de moi même.
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 313
|
|
« Répondre #23 le: Octobre 16, 2011, 12:23:13 » |
|
Pour éclaircir les raisons de ce traitement : j'ai voulu traiter une photo de mauvaise qualité. Voici l'original Uploaded with ImageShack.usla photo de base est bien meilleure et tout à fait rattrapable. |
|
|
|
|
telemac
Super actif
Messages: 546
|
|
« Répondre #24 le: Octobre 16, 2011, 12:42:55 » |
|
|
|
|
|
|
|
Rémifa
Actif
Messages: 131
|
|
« Répondre #25 le: Octobre 16, 2011, 12:43:02 » |
|
Bien meilleur, c'est une question de goût. Personnellement les couleurs orangés sont moches sachant que cette demoiselle n'est pas du tout rousse à la base. La netteté, je n'en parle même pas.
|
|
|
|
|
|
Fradel
Hyper actif
Messages: 1 509
|
|
« Répondre #26 le: Octobre 16, 2011, 12:48:20 » |
|
J'aime bien la version de telemac; ça met aussi en avant que la photo étant assez inexpressive à la base, il faut sacrément lui changer de dynamique pour la rendre vivante. |
|
|
|
|
|
tetim
Hyper actif
Messages: 3 171
|
|
« Répondre #27 le: Octobre 16, 2011, 13:00:23 » |
|
la photo de base est bien meilleure et tout à fait rattrapable.
Tout à fait...! Un essai... Cordialement |
|
|
|
|
|
Rémifa
Actif
Messages: 131
|
|
« Répondre #28 le: Octobre 16, 2011, 13:06:54 » |
|
C'est très jolis tétim, je m'incline elle est bien mieux que la mienne déja. |
|
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 305
|
|
« Répondre #29 le: Octobre 16, 2011, 13:26:32 » |
|
tetim, juste une petite remarque : tu lui a sali les dents.
|
|
|
|
|
|
tetim
Hyper actif
Messages: 3 171
|
|
« Répondre #30 le: Octobre 16, 2011, 13:33:37 » |
|
tetim, juste une petite remarque : tu lui a sali les dents.
Non,c'est la densification...mais il est vrai qu'on peut les nettoyer Cordialement |
|
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 305
|
|
« Répondre #31 le: Octobre 16, 2011, 13:51:56 » |
|
D'accord, je corrige : la densification que tu as pratiquée donne aux dents un aspect sale qu'il conviendrait d'éliminer.
Mais c'était juste un point de détail, ton travail (que j'imagine fait rapidement) est déjà remarquable.
|
|
|
|
|
|
tetim
Hyper actif
Messages: 3 171
|
|
« Répondre #32 le: Octobre 16, 2011, 14:14:20 » |
|
ton travail (que j'imagine fait rapidement)
Peut-être trop... Pour te faire plaisir  |
|
|
|
|
|
Adams-adams
Super actif
Messages: 980
|
|
« Répondre #33 le: Octobre 16, 2011, 14:20:02 » |
|
On s'amuse comme on peut |
|
|
|
|
|
Mistral75
Hyper actif
Messages: 13 305
|
|
« Répondre #34 le: Octobre 16, 2011, 14:20:51 » |
|
Peut-être trop... Pour te faire plaisir Rhââ Lovely . Merci ! |
|
|
|
|
|
by.me
Actif
Messages: 103
|
|
« Répondre #35 le: Octobre 16, 2011, 14:37:26 » |
|
voici ma proposition ...
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 313
|
|
« Répondre #36 le: Octobre 16, 2011, 15:00:45 » |
|
Bien meilleur, c'est une question de goût. Personnellement les couleurs orangés sont moches sachant que cette demoiselle n'est pas du tout rousse à la base. La netteté, je n'en parle même pas.
je n'ai pas dit qu'on allait la laisser comme ca... de la à la transformer comme vous aviez fait en premier lieu... j'atténuerais un peu les naso-géniens. |
|
|
|
|
check
Super actif
Messages: 628
|
|
« Répondre #37 le: Octobre 16, 2011, 15:27:20 » |
|
dans ce genre là :  et son b&w  |
|
|
|
|
|
jpxantia
Hyper actif
Messages: 1 890
|
|
« Répondre #38 le: Octobre 16, 2011, 15:34:29 » |
|
la photo de base est bien meilleure et tout à fait rattrapable.
+1 Une proposition light. Belle version de Tetim. Oula, j'avais pas vu les derniers post : trop accentué pour moi check Ou trop terne pour by.me C'est étonnant que personne n'ait retouché les cernes et les naso-géniens  Cdlt JP |
|
|
|
|
|
tetim
Hyper actif
Messages: 3 171
|
|
« Répondre #39 le: Octobre 16, 2011, 15:54:36 » |
|
+1 C'est étonnant que personne n'ait retouché les cernes et les naso-géniens Cdlt JP Ben si...  J'ai enlevé les cernes mais laissé les plis des paupières inférieures (certains confondent les deux...),et atténué les naso-gèniens (attention,ce n'est pas une image "beauté",il faut laisser un peu de naturel... ) Cordialement |
|
|
|
|
|
dj rabbit
Actif
Messages: 68
|
|
« Répondre #40 le: Octobre 16, 2011, 16:02:22 » |
|
Celle-ci est meilleure ?
|
|
|
|
|
|
dj rabbit
Actif
Messages: 68
|
|
« Répondre #41 le: Octobre 16, 2011, 16:07:18 » |
|
N&B
|
|
|
|
|
|
Franciscus Corvinus
Hyper actif
Messages: 4 516
|
|
« Répondre #42 le: Octobre 16, 2011, 20:31:45 » |
|
Remifa, j'ai l'impression que le fil part dans tous les sens: ce n'est plus une critique. Je te suggere te refaire ta propre version et de commencer un nouveau fil.
|
|
|
|
|
|
Rémifa
Actif
Messages: 131
|
|
« Répondre #43 le: Octobre 16, 2011, 22:45:47 » |
|
çà m'a permis de voir ce que l'on aurait pu faire avec cette photo j'éviterai la facilité la prochaine fois. |
|
|
|
|
|
|
