Deux jeunes comédiens parisiens

[Sir Conspect]

Cette dernière photo, je l'aime beaucoup et ne doit pas être le seul. Chacun est à son avantage.

PS "Nous" venons de gagner une nelle affaire avec l'Espagne: je vais retrouver les joies de "goûter" vers 15h:  une paëlla suivie de 2 brochettes de poisson, cerveza et café pour 10€  Faut que je retrouve une photo de l'assiette de bonne charcuterie que j'ai adorée (10 € aussi, mais avec 2 bières inclues cette fois).

Pourquoi signer "médiocre amateur" ? Un amateur n'est jamais médiocre par principe, même si il peut toujours progresser.

[J.F.M.]

Oui, cette dernière photo est un bon compromis. 
Pourquoi poster essentiellement des photos de couple (hormis les quelques premières) ? C'est la majorité de la séance, ou bien tu es moins satisfait des portraits individuels ?

[alexnaline]

Bonjour, cette dernière photo me semble la meilleure de celles présentées jusqu'à présent, pour elle comme pour lui (avec traitement à suivre).

[Reflexnumerick]

....Pour ce qui est des blancs, je précise que je fais tous mes portraits en mesure spot, que j'aime les faire en contre-jour généralement et que j'aime les blancs brulés du fond (pas du sujet) car ils permettent de mieux isoler les sujets en portraits surtout ici dans mon pays: en Espagne. Je sais ces PdV sont à Paris, mais il est difficile de changer ses habitudes...  ....

ce n'est pas une "habitude", c'est un style ...j'aime bien tes photos : de la fraîcheur, de la spontanéité.
Ce couple d'acteurs a de la chance, il ne tombera pas sous la coupe des formateurs de formatages ! 

[hyago]

Oui, cette dernière photo est un bon compromis. 
Pourquoi poster essentiellement des photos de couple (hormis les quelques premières) ? C'est la majorité de la séance, ou bien tu es moins satisfait des portraits individuels ?

Merci les amis. Avec votre autorisation j'en remets une petite couche car Valentine me sembe superbe dans cette même série (Hugo est bien a sa place bien sur):


Merci de tes opinions Reflexnumérix.

Pour ce qui est des photos de couple j'avoue que je ne suis pas plus fana que des individuelles, au contraire, mais comme je devais en faire du couple j'ai pas mal insisté. Donc,  j'ai un peu poussé sur celles de couple qui étaient le centre de la demande... Rien de plus.

Pour centrer à nouveau le sujet: Voici Hugo avec l'usine taggée comme fond: Ce bleue au fond me dérange quelque peu, mais c'est a vous de voir...

-

Pour compenser, une autre de Valentine seule aussi avec le fond usine taggée:


J'espère être sur le bon chemin.

[J.F.M.]

ce n'est pas une "habitude", c'est un style ...j'aime bien tes photos : de la fraîcheur, de la spontanéité.
Ce couple d'acteurs a de la chance, il ne tombera pas sous la coupe des formateurs de formatages ! 

L'enjeu d'une photo de book n'est absolument pas là.
Il s'agit de vendre au mieux un comédien, en mettant en avant ses qualités physiques et son caractère, ceci sans trop d'ostentation ou effet de style photographique.
A la fin, c'est le directeur de casting qui décide. Et lui, il se tape copieusement de cette histoire de formatage photographique, tant que le comédien lui plait (ou pas).

[J.F.M.]

Les deux dernières photos :
Valentine est vraiment très chouette, c'est sa meilleure pour l'instant (attention, encore, au nez rouge...). Ca manque peut-être un peu de lumière (ça se corrige au développement) et je retoucherais les cernes.
Hugo a une drôle d'expression, ce n'est pas très gracieux. Et ça manque de piqué (mauvaise MAP ?).

[Sir Conspect]

Les deux dernières photos :
Valentine est vraiment très chouette, c'est sa meilleure pour l'instant

+1

Les 3 dernière où figurent Valentine la mettent en valeur (petit sourire juste ce qui faut).
En plus """quelqu'un""" dirait que c'est son bon profil (important pour un book)  Ca aurait été dommage de passer à côté.

Dans les précédentes, c'était Hugo qui "était plus réussi" et Valentine en retrait amha

La dernière avec Hugo n'est pas à son avantage (lumière forte de face qui l'éblouit ?) et on dirait qu'il subit la pdv (bon j'en ai un peu marre de ces photos).

C'est vraiment dommage que tu n'aies pas numéroté les photos: on aurait pu dire : mes préférées dans l'ordre sont 14 / 2 / 8 (c'est juste un exemple !!). Tu aurais pu faire des "statistiques". Reste que ton avis et celui des impétrant est celui qui compte le plus !

Sinon, tu ressors une mosaique avec la numérotation et on annote de 1 à 3 *

[hyago]

Les deux dernières photos :
Valentine est vraiment très chouette, c'est sa meilleure pour l'instant (attention, encore, au nez rouge...). Ca manque peut-être un peu de lumière (ça se corrige au développement) et je retoucherais les cernes.
Hugo a une drôle d'expression, ce n'est pas très gracieux. Et ça manque de piqué (mauvaise MAP ?).

Je pense que tu as raison mais c'est aussi cette expression de truand qu'Hugo aime bien: Bien que c'est pas lui, c'est mieux là ? (faut pas oublier que c'est un gosse, il a beau jouer au truand dans son boulot, c'est quand-même un jeunot... )


Je trouve que Valentine s'en sort mieux car elle a plus d'expérience en sceances photos, alors qu'Hugo qui est impec sur scène a du mal face a un objo. Il se sent gêné... par contre en TV ou ciné ça passe... j'ai du mal a comprendre qu'un Nikon impose plus qu'une caméra TV, mais dans son cas c'est comme ça...  Par contre Valentine semble bien plus à l'aise dans ce contexte...

Pour ce qui est du profil il est vrai que Valentine comme tout le monde a son meilleur profil et aussi son pire profil... Par contre quand on n'est pas pro comme moi, il est difficile au moment de la PDV de savoir le quel est le bon... Aprés c'est évident, mais pendant... c'est bien plus dur de deviner... de là la différence entre un pro et moi... 

[J.F.M.]

Je trouve que Valentine s'en sort mieux car elle a plus d'expérience en sceances photos, alors qu'Hugo qui est impec sur scène a du mal face a un objo. Il se sent gêné... par contre en TV ou ciné ça passe... j'ai du mal a comprendre qu'un Nikon impose plus qu'une caméra TV, mais dans son cas c'est comme ça...  Par contre Valentine semble bien plus à l'aise dans ce contexte...

Celle-ci est bien mieux. Et sinon, pour te répondre, c'est difficile pour un comédien de se livrer à ce genre d'exercice, car il n'a rien d'autre à défendre que lui-même. Face à une caméra, ou sur scène, il a un personnage, un texte, etc. Là, rien, et en plus, les photos ne seront jamais meilleures que lorsqu'il jouera à fond la carte de la sincérité et de la simplicité. Pas si facile ! 

[Reflexnumerick]

L'enjeu d'une photo de book n'est absolument pas là.
Il s'agit de vendre au mieux un comédien, en mettant en avant ses qualités physiques et son caractère, ceci sans trop d'ostentation ou effet de style photographique.
A la fin, c'est le directeur de casting qui décide. Et lui, il se tape copieusement de cette histoire de formatage photographique, tant que le comédien lui plait (ou pas).

nous sommes bien d'accord alors: " c'est le directeur de casting qui décide. Et lui, il se tape copieusement de cette histoire de formatage photographique, tant que le comédien lui plait " ....

la spontanéité en photo, ça paye ! 

[GG_]

Salut hyago

On fonctionne un peu pareil, mesure spot sur le visage, du coup il arrive d'avoir des fonds cramés et apparemment ça pique les yeux de certains (cf la critique super constructive de gin ...)

J'aime beaucoup le naturel de tes portraits et la faible PdC que tu obtiens, forcément plein format et F1.4 ça aide ! 
En général tu fermes à combien sur ton 85 ?

- j'aime beaucoup la 1
- 2 : sympa mais dommage que la chemise se fonde avec le fond
- 3 : trop clair pour moi, même le visage est trop clair
- 4 : pas convaincu du cadrage
- 5, 6, 8 : ok
- 7, 10 : j'adore
- 9 : bof pour le regard de la fille
- 11 : très bof, trop coupé sous le menton

Pour les autres photos qui ont suivi, attention la MAP n'est pas toujours très bonne !

[hyago]

Celle-ci est bien mieux. Et sinon, pour te répondre, c'est difficile pour un comédien de se livrer à ce genre d'exercice, car il n'a rien d'autre à défendre que lui-même. Face à une caméra, ou sur scène, il a un personnage, un texte, etc. Là, rien, et en plus, les photos ne seront jamais meilleures que lorsqu'il jouera à fond la carte de la sincérité et de la simplicité. Pas si facile ! 

Oui tu as raison, c'est différent. Par contre un comédien se doit aussi d'apprendre à se livrer face a un APN, ne serait-ce que pour ses castings... Je sais que c'est dur, mais il doit apprendre car son boulot en dépend... En tout cas je souscris ce que tu dis à 100%.

nous sommes bien d'accord alors: " c'est le directeur de casting qui décide. Et lui, il se tape copieusement de cette histoire de formatage photographique, tant que le comédien lui plait " ....

la spontanéité en photo, ça paye ! 

Certes aujourd'hui ce qui marche avec les directeurs de Casting ce sont au début les JPG,  après si le comédien lui plait il fait des auditions... sinon c'est fichu...

Salut hyago

On fonctionne un peu pareil, mesure spot sur le visage, du coup il arrive d'avoir des fonds cramés et apparemment ça pique les yeux de certains (cf la critique super constructive de gin ...)

J'aime beaucoup le naturel de tes portraits et la faible PdC que tu obtiens, forcément plein format et F1.4 ça aide ! 
En général tu fermes à combien sur ton 85 ?

- j'aime beaucoup la 1
- 2 : sympa mais dommage que la chemise se fonde avec le fond
- 3 : trop clair pour moi, même le visage est trop clair
- 4 : pas convaincu du cadrage
- 5, 6, 8 : ok
- 7, 10 : j'adore
- 9 : bof pour le regard de la fille
- 11 : très bof, trop coupé sous le menton

Pour les autres photos qui ont suivi, attention la MAP n'est pas toujours très bonne !

Bonsoir GG, oui on fonctionne pareil...

En géneral mon 85mm est à PO sur mon D7000 en DX, par contre sur le D700, après cette expérience ce sera (sauf exceptions) entre f 1,8 et f2,8 (à la limite f4). J'ai bien sur lu sur ce sujet, mais après maintes lectures, si je me base sur me tests, là le 85mm 1,4f a PO est quasiment impossible à gèrer en FX sauf exceptions...  Si bien le rendu en piqué est très bon à PO il faut quand-même fermer...

Merci de tes critiques sympas que je souscris... Vu que c'est un brouillon, je n'ai pas bien regardé avant de poster... Certes à PO c'est assez compliqué pour une MaP correcte: Ça tient du centimètre...

En tout cas on a mis 3h à faire ça, et je suis relativement satisfait car j'ai démarré a des faibles ouvertures après j'ai commencé a fermer un peu plus... surtout pour les photos a deux... Là la PO est a oublier..... 

Tu vois là au 105VR c'est carrément f5 pour avoir à peu près du tout net (sauf les oreilles qui sont encore hors focus):


Par contre ce f4,5 aussi au 105mm ne me plait pas: Elle est bien mais le fond dérange trop... Et c'est de ma faute, a 2,8f elle aurait passé...


En fin, c'est assez compliqué...