+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  Ce que le progrès rend aujourd'hui possible
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 [Toutes]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Ce que le progrès rend aujourd'hui possible  (Lu 2018 fois)
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« le: Octobre 17, 2011, 09:46:15 »
Une petite idée de fil m'est venue hier en faisant quelques photos.
Passé d'un D70, au D2Xs puis au D7000, je mesure l'évolution de la technologie (notamment en terme de sensibilité du capteur) et ce qu'elle rend désormais possible.
Par exemple le D7000 couplé au 70-200 VR II est redoutable d'efficacité comme le prouve cette photo réalisée à main levée à 195 mm au 1/30 s avec le VR activé et à 1000 iso.

Si vous avez des photos que vous estimez avoir réussies en conditions difficiles grâce en grande partie aux progrès de la technologie, à vous de poster  Clin d'oeil

* D7000-70-200VR-border.jpg (161.33 Ko, 900x609 - vu 1157 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 087
« Répondre #1 le: Octobre 17, 2011, 10:03:00 »
Pour moi, le grand pas a été franchi il y a bientôt 4 ans, avec la sortie du D3.

Ci-joint un instantané réalisé la semaine dernière, brut de pomme, 1/50s f/2,8 pour 6400 ISO, dans les salles du Musée du Louvre.

Qui aurait pu rêver d'une telle qualité il y a seulement 10 ans ?

* 111010_163323_02-V.jpg (135.28 Ko, 1000x693 - vu 1142 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 087
« Répondre #2 le: Octobre 17, 2011, 10:05:50 »
Et le détail à 100% sous Photoshop, grâce à la remarquable gestion de bruit que propose ce logiciel depuis un an.

Remarquez au passage que le D90 est fabriqué en Thaïlande, dans la fameuse usine qui est inondée, dans cette région du monde où il y a eu plusieurs centaines de morts.

* 111010_163323_02-2-copie.jpg (192.03 Ko, 1001x801 - vu 1134 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #3 le: Octobre 17, 2011, 10:16:38 »
Citation de: LucienBalme le Octobre 17, 2011, 10:05:50
Remarquez au passage que le D90 est fabriqué en Thaïlande, dans la fameuse usine qui est inondée, dans cette région du monde où il y a eu plusieurs centaines de morts.
On a même son numéro de série  Sourire
PS : Désormais quand je sortirai ma Carte Bleue, je me méfierai de ne pas me la faire photographier recto-verso  Souriant...
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 824
« Répondre #4 le: Octobre 17, 2011, 10:19:36 »
C'est vrai, qui aurait pu rêver de faire de telles photos il y a quelques années?! Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Tonton-Bruno
-
Hyper actif
*
Messages: 3 087
« Répondre #5 le: Octobre 17, 2011, 10:23:03 »
Citation de: barberaz le Octobre 17, 2011, 10:19:36
C'est vrai, qui aurait pu rêver de faire de telles photos il y a quelques années?! Grimaçant

Le talent ne s'achète pas, et l'élégance non plus. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 386



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 17, 2011, 10:25:06 »
Citation de: barberaz le Octobre 17, 2011, 10:19:36
C'est vrai, qui aurait pu rêver de faire de telles photos il y a quelques années?! Grimaçant

Dans les mêmes conditions : personne, surtout pas toi  Grimaçant Grimaçant

Ou alors tu nous racontes comment tu faisais, il y a 10 ans, pour faire une photo nette au 105mm f/2,8 à 400 iso (ce qui était maxi à l'époque) au 1/3s à main levée  ?
Signaler au modérateur   Journalisée
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 824
« Répondre #7 le: Octobre 17, 2011, 11:09:27 »
Citation de: alain2x le Octobre 17, 2011, 10:25:06
Dans les mêmes conditions : personne, surtout pas toi  Grimaçant Grimaçant
Ou alors tu nous racontes comment tu faisais, il y a 10 ans, pour faire une photo nette au 105mm f/2,8 à 400 iso (ce qui était maxi à l'époque) au 1/3s à main levée  ?

Alain, c'était une boutade aux vues des clichés proposés... fallait-il vraiment le préciser? Clin d'oeil
Je suis bien évidement heureux des progrès accomplis qui par ailleurs se remarquent dès la sensibilité nominale dans certaines conditions de lumière.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #8 le: Octobre 17, 2011, 11:22:17 »
Citation de: LucienBalme le Octobre 17, 2011, 10:03:00
Qui aurait pu rêver d'une telle qualité il y a seulement 10 ans ?

Pas moi, en tout cas...  ;-)

* HP5_1600ISO.jpg (193.51 Ko, 800x538 - vu 1020 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
francois95
Hyper actif
*
Messages: 1 013
« Répondre #9 le: Octobre 17, 2011, 12:00:53 »
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 09:46:15
Une petite idée de fil m'est venue hier en faisant quelques photos.
Passé d'un D70, au D2Xs puis au D7000, je mesure l'évolution de la technologie (notamment en terme de sensibilité du capteur) et ce qu'elle rend désormais possible.
Par exemple le D7000 couplé au 70-200 VR II est redoutable d'efficacité comme le prouve cette photo réalisée à main levée à 195 mm au 1/30 s avec le VR activé et à 1000 iso.

Si vous avez des photos que vous estimez avoir réussies en conditions difficiles grâce en grande partie aux progrès de la technologie, à vous de poster  Clin d'oeil

je pense que le D2Xs aurait fait une photo identique...
Signaler au modérateur   Journalisée
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #10 le: Octobre 17, 2011, 12:07:59 »
Citation de: francois95 le Octobre 17, 2011, 12:00:53
je pense que le D2Xs aurait fait une photo identique...
Ben disons que sur des images prises au D2Xs j'ai du bruit dès 400 isos.
Sinon il y a aussi l'efficacité du VR qui est impressionnante sur ce coup là pour obtenir une image nette à 1/30 seconde à une focale équivalent à 285 mm sur DX.
Depuis que j'ai le D7000 je me surprends à réussir des photos que je ratais avant.
Alors peut-être que j'ai un peu progressé, mais pense que c'est surtout le matos qui fait la différence.
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 668
« Répondre #11 le: Octobre 17, 2011, 12:08:02 »
photos prises samedi dernier

à travers la baie vitrée qui était super sale


je n'aurais même pas pensé réaliser ce genre de photos, il y a quelques années, dans un aréna aussi sombre


#1

1/500s, 2.8 et 5000 iso




#2

1/500s, f3.3 (TC17) et 10000 iso
Signaler au modérateur   Journalisée
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 17, 2011, 12:36:01 »
Citation de: Nez Rouge le Octobre 17, 2011, 12:08:02
photos prises samedi dernier

à travers la baie vitrée qui était super sale


C'est clair que c'est impressionnant et quand on voit le blanc immaculé du maillot, on se dit que les lessives aussi ont progressées  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749
« Répondre #13 le: Octobre 17, 2011, 12:57:44 »
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 12:07:59
Depuis que j'ai le D7000 je me surprends à réussir des photos que je ratais avant.
Alors peut-être que j'ai un peu progressé, mais pense que c'est surtout le matos qui fait la différence.
Houlà.... t'as pas peur de l'effacement toi... ces 2 affirmations dans le même post... Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 3 886



WWW
« Répondre #14 le: Octobre 17, 2011, 13:29:32 »
Le matériel actuel n'apporte aucun talent supplémentaire, mais on fait beaucoup plus facilement.....les mêmes images  Clin d'oeil

- 1975 Ma fille : Nikkormat + Nikon 200mm f/4 : MAP manuelle sur télémètre à champ coupé, réglage expo manuel par coincidence aiguille/repère dans le viseur
- 2010 La fille de ma fille précédement citée : Nikon D300 + Nikon 18-200 AFS VR (200mm f/5,6) autofocus, mode A

Jacques

* Clo-Cam.jpg (184.28 Ko, 1100x676 - vu 818 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #15 le: Octobre 17, 2011, 13:34:12 »
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2011, 11:22:17
Pas moi, en tout cas...  ;-)

OUch  !!!
ca c'est beau !!!
tres beau !
Signaler au modérateur   Journalisée
muadib
Hyper actif
*
Messages: 1 600


WWW
« Répondre #16 le: Octobre 17, 2011, 13:39:43 »
Citation de: jac70 le Octobre 17, 2011, 13:29:32
Le matériel actuel n'apporte aucun talent supplémentaire, mais on fait beaucoup plus facilement.....les mêmes images  Clin d'oeil

- 1975 Ma fille : Nikkormat + Nikon 200mm f/4 : MAP manuelle sur télémètre à champ coupé, réglage expo manuel par coincidence aiguille/repère dans le viseur
- 2010 La fille de ma fille précédement citée : Nikon D300 + Nikon 18-200 AFS VR (200mm f/5,6) autofocus, mode A

Jacques
Le matériel photo a bon dos. La différence, c'est la coiffure.  Clin d'oeil Très sympa ta démonstration Jac.
Signaler au modérateur   Journalisée
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #17 le: Octobre 17, 2011, 13:43:56 »
Citation de: Lesfilmu le Octobre 17, 2011, 12:57:44
Houlà.... t'as pas peur de l'effacement toi... ces 2 affirmations dans le même post... Grimaçant Grimaçant
Je ne sais pas s'il faut que j'ai peur de mes affirmations mais ce que je constate en cliquant sur le D7000 en mode rafale cadence H, AF continu et en tentant de suivre le sujet au mieux, c'est que je peux obtenir 7 photos nettes consécutives (regroupées dans cette image). Bisou

* rafale-border.jpg (91.66 Ko, 900x612 - vu 776 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
canteau
Très actif
*
Messages: 171



WWW
« Répondre #18 le: Octobre 17, 2011, 14:10:24 »
Qui a osé parler de progrès ? surtout avec mimile...  Embarrassé Grimaçant
Tu as raison JeePix2 ! c'est le meilleur...  Clin d'oeil
J'ai plus d'oiseaux que toi...  Souriant
La patrouille de France à Etretat, D7000 + 28-300
A 300, F8, 1/800, AF-C 3D 39 coli
A main levée





Signaler au modérateur   Journalisée
Website : www.auplusnet.com
francois95
Hyper actif
*
Messages: 1 013
« Répondre #19 le: Octobre 17, 2011, 14:15:19 »
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 12:07:59
Ben disons que sur des images prises au D2Xs j'ai du bruit dès 400 isos.
Sinon il y a aussi l'efficacité du VR qui est impressionnante sur ce coup là pour obtenir une image nette à 1/30 seconde à une focale équivalent à 285 mm sur DX.
Depuis que j'ai le D7000 je me surprends à réussir des photos que je ratais avant.
Alors peut-être que j'ai un peu progressé, mais pense que c'est surtout le matos qui fait la différence.

Le VR je veux bien... Mais un bon RAW de D2Xs à 1000 ISO, même si c'est sa limite, est parfaitement exploitable.
Signaler au modérateur   Journalisée
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #20 le: Octobre 17, 2011, 14:21:06 »
Citation de: francois95 le Octobre 17, 2011, 14:15:19
Le VR je veux bien... Mais un bon RAW de D2Xs à 1000 ISO, même si c'est sa limite, est parfaitement exploitable.
Peut-être... et notamment si on s'appelle 4mpx ! LOL
Mais je préfère désormais avoir le D7000 entre les mains. Je me sens plus en confiance avec lui.
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #21 le: Octobre 17, 2011, 14:25:51 »
Citation de: canteau le Octobre 17, 2011, 14:10:24
J'ai plus d'oiseaux que toi...  Souriant
Ben moi c'était la milan "Royale air force"  Grimaçant
Superbe ta première image ; très graphique et quelle précision dans la symétrie.
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 668
« Répondre #22 le: Octobre 17, 2011, 14:57:22 »
pas mal beau, les photos des avions, surtout la première (même constatation)
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 386



WWW
« Répondre #23 le: Octobre 17, 2011, 15:00:51 »
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 14:21:06
Peut-être... et notamment si on s'appelle 4mpx ! LOL
Mais je préfère désormais avoir le D7000 entre les mains. Je me sens plus en confiance avec lui.

Moi aussi, mes oreilles s'en portent mieux, avec le silence du D7000 comparé au vacarne du D2x, surtout en rafale.
Et en basses lumières, on voit tout de suite la différence, à moins d'être aveugle.
Signaler au modérateur   Journalisée
canteau
Très actif
*
Messages: 171



WWW
« Répondre #24 le: Octobre 17, 2011, 15:44:03 »
Z'avaient pollué le ciel d'Etretat les cochons...  Grimaçant
Toujours à donf ! 300 mm





Juste avant la Patrouille !



Et avant de quitter Etretat, une petite macro à 135 mm
Y sait tout faire mimile...  Souriant



Bon je garde le reste de la patrouille que pour moi (270 tofs en moins de 20 mm, pas une de ratée...), je suis en train de faire un montage (Diaporama), pas de la tarte en image fixe... mais je l'aurai un jour, je l'aurai...  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Website : www.auplusnet.com
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 404



WWW
« Répondre #25 le: Octobre 17, 2011, 16:06:53 »
Citation de: canteau le Octobre 17, 2011, 14:10:24
Qui a osé parler de progrès ? surtout avec mimile...  Embarrassé Grimaçant
Tu as raison JeePix2 ! c'est le meilleur...  Clin d'oeil
J'ai plus d'oiseaux que toi...  Souriant
La patrouille de France à Etretat, D7000 + 28-300
A 300, F8, 1/800, AF-C 3D 39 coli
A main levée







l'alignement quasi chirugical de la 1ere ... et y a pas de recadrage  Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
www.instant-magique-photos.fr
canteau
Très actif
*
Messages: 171



WWW
« Répondre #26 le: Octobre 17, 2011, 16:15:18 »
Non non ! j'étais en mode rafale bien sur, celle d'avant est identique avec l'ensemble légèrement décalé vers le bas et vers la gauche
Quand je dis que ce nouveau module AF est un vrai missile, il faut me croire, la preuve maintenant c'est le bonhomme qui n'arrive plus toujours à suivre...  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Website : www.auplusnet.com
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #27 le: Octobre 17, 2011, 16:21:13 »
Je reconnais même Iceman dans l'avion de tête.
CF le crop

* 986TGN_Val_Kilmer_013.jpg (9.58 Ko, 200x150 - vu 565 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
stabilo60
Hyper actif
*
Messages: 1 443
« Répondre #28 le: Octobre 17, 2011, 16:21:29 »
Prise de vue pendant un spectacle, sans flash. Le D3 aide beaucoup dans ce genre de situation.

Pas de rafale, juste une seule photo pendant le saut  Clin d'oeil

* ND300802.JPG (83.82 Ko, 800x772 - vu 563 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 386



WWW
« Répondre #29 le: Octobre 17, 2011, 16:29:01 »
Citation de: canteau le Octobre 17, 2011, 16:15:18
Non non ! j'étais en mode rafale bien sur, celle d'avant est identique avec l'ensemble légèrement décalé vers le bas et vers la gauche
Quand je dis que ce nouveau module AF est un vrai missile, il faut me croire, la preuve maintenant c'est le bonhomme qui n'arrive plus toujours à suivre...  Grimaçant

On te dit "chut"  Roulement des yeux Roulement des yeux

il y a des choses à ne pas dire, sur le D7k, enfin, pas ici, tu vas passer pour un blaireau  Cool Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549
« Répondre #30 le: Octobre 17, 2011, 16:38:55 »
Ca y est c'est reparti l'histoire du D2xs déjà trop bruité à 400ISO  Souriant

Il y bien récemment un gars ici qui prétendait que toute agence pro sérieuse refusait les images de D3x à 100 ISO trop bruitées par rapport à le standard Pro qui est le 5DMkII  Souriant

Moi aussi je vois une différence à 100% écran sur mes images de D700 entre 200ISO et 400ISO, il est donc aussi inutilisable à partir de 400ISO  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 404



WWW
« Répondre #31 le: Octobre 17, 2011, 16:46:53 »
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 16:21:13
Je reconnais même Iceman dans l'avion de tête.
CF le crop


trop fort ...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
www.instant-magique-photos.fr
canteau
Très actif
*
Messages: 171



WWW
« Répondre #32 le: Octobre 17, 2011, 17:07:30 »
Citation de: alain2x le Octobre 17, 2011, 16:29:01
On te dit "chut"  Roulement des yeux Roulement des yeux

il y a des choses à ne pas dire, sur le D7k, enfin, pas ici, tu vas passer pour un blaireau  Cool Cool
T'as raison ! c'est un coup à se faire virer par les Experts Manhattan...  Embarrassé Grimaçant
Pourtant je viens de vérifier, y a bien 3 zéros derrière le 7, une erreur de Nikon Huh je suis déjà dehors...  Grimaçant

Finalement ils ont raison ! une photo de cramée...  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Website : www.auplusnet.com
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #33 le: Octobre 17, 2011, 17:12:34 »
Le monokini il est couleur petit coraya et non pas saumon....
Mais attention, les apparences sont parfois trompeuses  Grimaçant
http://www.youtube.com/watch?v=4DKO6Z3IZ78
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
canteau
Très actif
*
Messages: 171



WWW
« Répondre #34 le: Octobre 17, 2011, 17:24:28 »
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 17:12:34
Le monokini il est couleur petit coraya et non pas saumon....
Mais attention, les apparences sont parfois trompeuses  Grimaçant
http://www.youtube.com/watch?v=4DKO6Z3IZ78
Excellent !!!  Grimaçant
Pour le coup c'était saumon...
Signaler au modérateur   Journalisée
Website : www.auplusnet.com
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 404



WWW
« Répondre #35 le: Octobre 17, 2011, 17:26:19 »
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 17:12:34
Le monokini il est couleur petit coraya et non pas saumon....
Mais attention, les apparences sont parfois trompeuses  Grimaçant
http://www.youtube.com/watch?v=4DKO6Z3IZ78
ha oui excelentissime
Signaler au modérateur   Journalisée
www.instant-magique-photos.fr
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 994
« Répondre #36 le: Octobre 17, 2011, 17:28:38 »
On s extasie souvent devant l évolution des boitiers (qui concerne principalement les hauts isos) et moins devant celle des objectifs.

Un 70 200 II coute plus de 2 fois un d7000. Ca doit avoir un certain impact sur le résultat final. Même si en premier compte celui qui tient l ensemble...
Signaler au modérateur   Journalisée
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 404



WWW
« Répondre #37 le: Octobre 17, 2011, 17:39:40 »
Citation de: VOLAPUK le Octobre 17, 2011, 17:28:38
On s extasie souvent devant l évolution des boitiers (qui concerne principalement les hauts isos) et moins devant celle des objectifs.

Un 70 200 II coute plus de 2 fois un d7000. Ca doit avoir un certain impact sur le résultat final. Même si en premier compte celui qui tient l ensemble...



foutaise c'est le matos qui fait tout ... ca se saurait si c’était une question de pratique voir de talent  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
www.instant-magique-photos.fr
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 994
« Répondre #38 le: Octobre 17, 2011, 17:45:07 »
Citation de: iceman93 le Octobre 17, 2011, 17:39:40
foutaise c'est le matos qui fait tout ... ca se saurait si c’était une question de pratique voir de talent  Grimaçant

Je suis rassuré alors  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
canteau
Très actif
*
Messages: 171



WWW
« Répondre #39 le: Octobre 17, 2011, 17:45:39 »
J'ai du avoir de la chance ce jour là...
encore une pas trop mal au niveau symétrie avec leeeeee, j'ose plus dire le nom... enfin le machin !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Website : www.auplusnet.com
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #40 le: Octobre 17, 2011, 17:50:38 »
Citation de: VOLAPUK le Octobre 17, 2011, 17:28:38
On s extasie souvent devant l évolution des boitiers (qui concerne principalement les hauts isos) et moins devant celle des objectifs.

Un 70 200 II coute plus de 2 fois un d7000. Ca doit avoir un certain impact sur le résultat final. Même si en premier compte celui qui tient l ensemble...


C'est pas faux. Du coup je pense qu'il peut être judicieux d'acheter des boîtiers moyens de gammes et de mettre le reste "du paquet" dans les optiques tel que par exemple ce 70-200 VR II qui est vraiment excellent. Lors de mes essais hier il m'a permis de sortir cette photo par exemple.


* DSC_9210-border.jpg (190.11 Ko, 900x609 - vu 481 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #41 le: Octobre 17, 2011, 17:53:00 »
Et le crop

* DSCcrop_9210-border.jpg (192.77 Ko, 900x609 - vu 479 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 994
« Répondre #42 le: Octobre 17, 2011, 17:54:25 »
Ca pique bien !!
Signaler au modérateur   Journalisée
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 404



WWW
« Répondre #43 le: Octobre 17, 2011, 17:54:34 »
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 17:50:38
C'est pas faux. Du coup je pense qu'il peut être judicieux d'acheter des boîtiers moyens de gammes et de mettre le reste "du paquet" dans les optiques tel que par exemple ce 70-200 VR II qui est vraiment excellent. Lors de mes essais hier il m'a permis de sortir cette photo par exemple.



trop excelent ... moustaches du chat en escalier  Clin d'oeil
j'ai eu le meme soucis sur des portraits avec mon S5 un jour ou un gars etait equipé 70-200 2,8 sur un mariage et me l'avais prêté
Signaler au modérateur   Journalisée
www.instant-magique-photos.fr
JeePix²
Hyper actif
*
Messages: 2 733



WWW
« Répondre #44 le: Octobre 17, 2011, 17:56:03 »
Citation de: VOLAPUK le Octobre 17, 2011, 17:54:25
Ca pique bien !!
On peut même dire que ça griffe :-)
Signaler au modérateur   Journalisée
http://vimeo.com/38696650
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 700


WWW
« Répondre #45 le: Octobre 17, 2011, 18:09:14 »
Citation de: Jean-Claude le Octobre 17, 2011, 16:38:55
Ca y est c'est reparti l'histoire du D2xs déjà trop bruité à 400ISO  Souriant

Il y bien récemment un gars ici qui prétendait que toute agence pro sérieuse refusait les images de D3x à 100 ISO trop bruitées par rapport à le standard Pro qui est le 5DMkII  Souriant

Moi aussi je vois une différence à 100% écran sur mes images de D700 entre 200ISO et 400ISO, il est donc aussi inutilisable à partir de 400ISO  Souriant

 Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 404



WWW
« Répondre #46 le: Octobre 17, 2011, 18:14:46 »
ceux qui pensent que le D2xs est merdique a 400 isos je leur file 15€ pour les débarrasser de leur bouse  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
www.instant-magique-photos.fr
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 824
« Répondre #47 le: Octobre 17, 2011, 18:36:27 »
Citation de: Jean-Claude le Octobre 17, 2011, 16:38:55
Ca y est c'est reparti l'histoire du D2xs déjà trop bruité à 400ISO  Souriant
Citation de: iceman93 le Octobre 17, 2011, 18:14:46
ceux qui pensent que le D2xs est merdique a 400 isos je leur file 15€ pour les débarrasser de leur bouse  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Peut-être simplement entendre en-dehors des standards actuels.
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #48 le: Octobre 17, 2011, 19:01:29 »
Citation de: iceman93 le Octobre 17, 2011, 17:39:40
foutaise c'est le matos qui fait tout ... ca se saurait si c’était une question de pratique voir de talent  Grimaçant
Évidemment! D'ailleurs, tout le monde sait ça ici  Clin d'oeil

Par contre, j'en ai trouvé un qui n'est pas au courant... Il est là...
Il va falloir le prévenir  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
jdm
Hyper actif
*
Messages: 1 825
« Répondre #49 le: Octobre 17, 2011, 21:27:33 »
Citation de: canteau le Octobre 17, 2011, 17:45:39
J'ai du avoir de la chance ce jour là...
encore une pas trop mal au niveau symétrie avec leeeeee, j'ose plus dire le nom... enfin le machin !  Grimaçant

Tu as eu beaucoup de chance, moi je les ai eu en désordre  Clin d'oeil



le reste étant par là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126076.msg2331994.html#msg2331994
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikon ni soumis
canteau
Très actif
*
Messages: 171



WWW
« Répondre #50 le: Octobre 18, 2011, 10:24:58 »
D'autres oiseaux au salon de la photo dans des conditions que vous imaginez compliquées...
Toujours mimile et 28-300  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Website : www.auplusnet.com
Pages: 1 2 3 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC