[ 1D X series ] le FF en silence

[erickb]

Par contre des ombres plus propres, cela fera une énorme différence ...

oui c'est sur

[JMS]

THG, il ne faut pas oublier la théorie du duopole en économie...d'abord pour les grandes agences et les institutionnels qui ont déjà les collections d'optiques, une fois les 1d de génération amortis ce ne sera pas un problème, ensuite pour les individuels on peut penser que futur Nikon D4 sera plus ou moins aligné question prix donc il n'y aura pas de guerre des prix entre les deux leaders. Cette présentation "printanière" (appareil livré en mars 2012) est destinée à griller Nikon qui devait présenter quelque chose de similaire cet automne pour livraison plus tôt...si pas catastrophes industrielles sur ses lieux de production, mais qui sait ?

[TomZeCat]

En fait cette nouvelle est très décevante, car cela me donne des envies totalement déraisonnables 

J'aime beaucoup cette formulation très fine

[dideos]

Je vois pas en quoi il est "revolutionnaire".  C'est le port eternet ?

[ours77]

Et dans tout cela, il diffuse quoi Chasseur d'Images ?
Je l'ai vu bien rapide pour relayer les infos du site des rumeurs Nikon à propos du D800
Depuis 2 jours, la liste des spécifications du CANON 1 DX était présente sur le site des rumeurs Canon, avec peu de mouvements.
Il est 9h03 et toujours pas d'annonce de la sorie du Canon sur ma revue préférée (pour l'instant ?)

Les deux leaders auraient mérité un traitement identique: ou bien rumeurs chez l'un, et rumeur chez l'autre
Au bien RIEN du tout.

Le malheur dans tous cela est que le fil d'annonce du D800 a été fermé prématurement en raison du drame Thaïlandais (attitude très responsable et que personnellement j'approuve).

J'aime les rumeurs pour ce qu'elles sont.
J'aime Chasseur d'Image pour ce qu'il est.
Le mixte des deux ne fonctionne pas
CI, tu t'es pris les pied dans le tapis.
Pas trop mal à la tête ce matin ?

[dideos]

oui c'est sur

Non. Pas sur du tout. Vieille techno
Par contre, c'est vers les hauts isos que ca va se voir.
Mais mon petit doigt me dit que c'est la fin des RAWs non traités chez Canon

[rico7578]

Moi je fais le pari qu'à 6700 $ le boîtier, le succès commercial ne sera pas au rendez-vous et que ça incitera encore plus de photographes à choisir le 7D pour remplacer leur 1D vieillissant - comme beaucoup semblent l'avoir fait, d'ailleurs.

En effet c'est trop cher comparé au D3s.
Mais le prix n'est pas définitif... wait and see

[rico7578]

Ce que désire un animalier, c'est deux apn: un boîtier APSH de ce type et un full frame chargé en def pour les scènes d'illustration
plus calmes et le paysage.

N'importe quoi, ça c'est que TU désires, ne généralise pas stp.
Ce boitier est parfait pour l'animalier et le succès du D3/D3s chez les jaunes suffit à prouver que tu as tord.

[chjachjara]

La course aux pixels a toujours fait couler beaucoup d'encre, maintenant 18 mpix (bons, on verra) avec une bonne optique, je pense qu'on ne verra pas trop de différence sur des agrandissements avec des 21-24 mpix, à moins peut être de coller le nez sur l'affiche, mais est-ce le but ? ...

Je pense que cette définition est probablement suffisante, mais bon, 18 mpix c'est pas assez, 32 mpix c'est trop, haut ISO pas besoin, pas asser de haut ISO, bref on est jamais content  

Je connais encore des pros qui travaille en 5D et qui s'en contente, donc il est peut être pas si mal ce nouveau boitier, a suivre avec des images ...

[rico7578]

Eeste plus qu'à attendre pour voir ce que va annoncer Nikon pour décider s'il faut legitimer le batard  né sous X ou simplement adopter un rejeton né ailleurs.

cool SD va aller bientôt se plaindre sur les forums Nikon et nous fichera la paix ici 

[erickb]

Non. Pas sur du tout. Vieille techno
Par contre, c'est vers les hauts isos que ca va se voir.
Mais mon petit doigt me dit que c'est la fin des RAWs non traités chez Canon

ca serait dommage, on verra bien les tests

[TomZeCat]

Je vois pas en quoi il est "revolutionnaire".  C'est le port eternet ?

Meilleur AF, meilleur AE, oui, le port Gigabit Ethernet... Si on compare, c'est un peu l'apparition de l'iPod qui était enfin petit, rapide en transfert et de capacité plus grosse afin d'accueillir plus de musique.
On appelle ça une révolution. Maintenant, il aurait été de 28 Mp, personne n'aurait dit mot mais voilà, le gros défaut est qu'il est 18 Mp. Les 21 Mp du 5D Mark II pour moi étaient suffisants et pire, sa qualité, ses ISO à 3200 étaient aussi suffisant...
Mais il en faut toujours plus pour la populace

[vincentm]

Pixel , tu regardera a 100 des fichiers de 1dx et des fichiers Nikon... Tu verras qui en a sous le pied
 Du joli croustillant pour l'agrandissement. Ce boîtier va faire sauter de joie plusieurs photographes que je connais, c'est EXACTEMENT ce que nous demandions!
Pour avoir plus en définition il y a le moyen format.
De mon coté je cherche le vrai bon piqué qui valorise la belle gamme optique canon...

[rico7578]

Comment à résolution égale leur expliquer qu'il va falloir retrimblaler un 300 ou un 400 mm  vs le 70/200 2.8 ?..

une seule réponse : le rendu d'image
comparez et vous comprendrez

[TomZeCat]

une seule réponse : le rendu d'image
comparez et vous comprendrez

Y'a des RAW en exemple à télécharger pour voir ?
Je demande innocemment, on ne sait jamais...

[JPSA]

N'importe quoi, ça c'est que TU désires, ne généralise pas stp.
Ce boitier est parfait pour l'animalier et le succès du D3/D3s chez les jaunes suffit à prouver que tu as tord.

Ce n'est pas exact...j'en connais quelques uns, des pros en Canon.... et ce n'est pas moi qui le dit!

[Cedric_g]

Bonjour

La surprise du matin

En un mot : c'est l'appareil dont je rêvais pour (enfin ?) passer à la série 1 ! Ceci dit, j'avais planifié un 600/4 IS II pour 2013 donc ça va être chaud pour financer tout ça...

[Hulyss]

Non mais vous faites pas d'illusions. Les pixels c'est fini pour Canon, de l'aveux même de leurs ingés. Ca l'est déjà pour Leica qui estime qu'ils n'ont pas besoins de + (et excusez du peu, cette entreprise sait de quoi elle parle). Déjà que cela ne servait en rien la grande majorité des photographes (à part ceux qui ne savent pas composer une photo ou ceux qui veulent une affiche murale) la voie que prend Canon est louable et crédible.

J'en entend dire que la norme dans les agences parisiennes c'est 18/21 Mpix ? Alors pourquoi une agence utilise sans problème certains de mes fichiers de 4.7 Mpix ??  

Et non il n'y aura pas de 1Ds4.

Les désires de pixels de certains sont des pulsions infondées, ni scientifiquement, ni dans la praticité d'une utilisation réelle. Ce doit être une patologie mentale.

[rascal]

marrant ce fil...

plein d'experts, pleins de pisse froids, plein d'ingénus...  le coup du 14 im/sec (mais 12 avec AF) même pas digne d'une communication Sony, les cris d'orfraie concernant le prix de sortie...

se plaindre de trop de Mp, ou pas assez, ou trop d'iso, ou pas assez... les années passent et les débats sont les même qu'aux premiers jours !  






_____________________________ _____________________________ __________

Le fil continue ici :  Et voici l'EOS-1 D X