Et voici l'EOS-1 D X !

[pda]

[at]silver dot : je ne crois pas que le problème de la rafale à 14fps soit le format jpeg obligatoire mais plutot dans l'absence d'AF... comme je le disais, ça c'était la comm' de Sony pour ses boitiers amateurs... surtout qu'avec AF on est déjà à 12fps, on ne gagne pas grand chose à se priver d'AF...

Le gain entre 12 avec AF et 14 sans AF miroir relevé est peut être le niveau sonore !
Franchement, ce boitier (même si la gamme de prix n'a rien à voir) fait plus progresser le domaine que le Sony A77, qui en rafale haute vitesse impose un diaphragme bien ouvert.
C'est vrai que la définition ne suit pas la tendance actuelle, mais Nikon a tenu longtemps avec des 12 Mpix.
Un boitier qui fait des rafales de 24 Mpixels à 12 images par seconde et dont le buffer est plein en moins d'une seconde et demie, c'est frustrant.
Une petite remarque : garder la taille des photosites d'un petit capteur 18 Mpix sur un FF, cela donne 46 Mpix, pas 36, près de 70 Mo en Raw !

[rico7578]

pour une demie ou une page A4 maxi ?...(la double ira encore..)

rigolo...

[rascal]

c'te lol ! j'aurais parié que le a77 sortirait dans ce fil...  

[silver_dot]

J'adore le titre de l'article.

Je suppose qu'il s'agit d'humour involontaire, ou un manque d'imagination de l'auteur.

Après le printemps arabe, le printemps Canon.

Ah ces journalistes.

Ceci dit, le titre de ce sujet n'est pas mal non plus, qui me fait penser à "et voici le Muppet's show"

J'avoue avoir l'esprit tordu pour faire de tels rapprochements et qu'il n'était pas dans l'intention des auteurs de les suggérér.

[fski]

Ce qui peut se résumer en une seule phrase, le titre du paragraphe précité.

De plus, il faut lire ces boniments comme un contrat d'assurances, et bien regarder tout en bas ce qui a été volontairement omis dans le texte principal:

Dans le bonimentaire:

En tout petit, à chercher tout en bas du texte:
 [ii] Format JPEG uniquement.

Il faut toujours tout lire jusqu'au bout.

ahh oui mais ca c'est le marketting....
bon il te plait ou pas du coup???

Moi j'ai le sentiment que c'est un boitier sorti comme ca, juste maniere de faire attendre...mais bon, voyons ce qu'il donnera c'est interessant de voir comment les fabricant ce positionnent...

[rico7578]

Ce fil c'est le pays de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ! Beaucoup d'intervenants mais combien exercent la profession de photographe ? Ici ça cause par délégation : les agences ne veulent pas de hauts isos, les agences ne prennent qu'à partir de 18mpix... c'est un florilège au pays des experts.
Hulyss, t'es le mouton noir.  

Bcp connaissent des photographes pro et discutent avec eux.
Et les exigences des pros sont souvent très similaires à celles des amateurs d'ailleurs, faut pas croire, la différence tient uniquement au fait d'en faire son métier principal ou pas (donc souvent le temps qu'on y passe)... pas à son talent ou des exigences très différentes. Faut arrêter les fantasmes qui se cachent derrière le terme fourre-tout de "pro" !
Les exigences de pros sont aussi variées que celles des amateurs d'ailleurs, d'où des différences de point de vue entre pros aussi évidemment selon ses propres priorités.

[silver_dot]

• En bref… l'analyse de Chasseur d'Images

Ce boîtier pose plusieurs questions. Avant tout, malgré une indéniable polyvalence, il laisse béant le terrain des très hautes définitions qui est aujourd’hui occupé sans partage en 24 x 36 par le Nikon D3x,

En voilà une question qu'elle est bonne, merci à La Rédac de l'avoir posée.

Le DX3 se trouve maintenant dans la même position que le 5D de première génération,  tout seul dans son créneau du FF pro à haute déf.

[F1 for ever]

En voilà une question qu'elle est bonne, merci à La Rédac de l'avoir posée.

la bonne question c'est: "quel est le marché pour les boitiers pros à haute définition? " Certes Nikon a le D3X, mais combien en vend il face au D3S? même pas 1 pour 10....

[F1 for ever]

Le DX3 se trouve maintenant dans la même position que le 5D de première génération,  tout seul dans son créneau du FF pro à haute déf.

Le 5D n'a jamais été un boitier pro, tu nous l'as assez asséné depuis deux ans...

[Vlad]

"Le micro réglage AF gagne également en souplesse puisque vous pouvez désormais corriger les erreurs de mise au point aussi bien au grand-angle qu'au télé."

[One way]

La fin des 1D en apsc_h? Il semble que oui malgré que le 1d mark IV reste au catalogue (heureusement il est pas vieux).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137157.0.html

Canon recentre sa gamme pour coller à la logique NIKON.

[JPSA]

Qu'est-ce qu'il aurait été bien, le même exactement, mais en APSH!


C'est exactement ce qu'on attendait à la sortie du 1DIV!

Bon, on peut toujours rêver, non?

[THG]

Qu'est-ce qu'il aurait été bien, le même exactement, mais en APSH!


C'est exactement ce qu'on attendait à la sortie du 1DIV!

Bon, on peut toujours rêver, non?

Ben tu peux toujours recadrer non ? Quelle différence entre le recadrage par la taille du capteur ou le recadrage fait soi-même, dans un logiciel ? Pour se donner bonne conscience ?

Mais il est vrai que j'aimais bien le capteur APS-H lorsque j'étais équipé de 1D.

[eric-p]

eric-p, je me demande pourquoi tu continues à intervenir avec tes tartines et tes comparaisons à deux balles, alors que tout le monde sur ce forum, sans exception, te considère depuis longtemps comme un bouffon ?

Mais c'est toi le bouffon. Tu viens ici raconter tes conneries alors que tu es passé dans le camp d'en face.
Et comme tous les nikonistes, tu nous sors la vieille ficelle du "on est pas largué" pour justifier ton switch.
C'est toujours la même méthode que vous utilisez en bon adeptes de la méthode Coué.
Chez Canon, quand on n'est pas satisfait, on le dit et on cherche pas d'excuse abracadabrantesque pour justifier l'injustifiable.
Nikon est une marque du passé. C'est fini le temps des Nikon F et des objectifs à papa toujours au catalogue Nikon (Ah les fameux objectifs à fourchette!). Donc on attend de voir si vous êtes capable de suivre le train.

T'es un photograsphe lambda et Canon s'adresse à toi en te disant qu'ils savent produire le meilleur matos du marché.
Qu'est-ce-que tu veux qu'on te dise de plus ?
On aura l'occasion d'en reparler lorsque Nikon présentera son D4, hein.

[JPSA]

Ben tu peux toujours recadrer non ? Quelle différence entre le recadrage par la taille du capteur ou le recadrage fait soi-même, dans un logiciel ? Pour se donner bonne conscience ?

Mais il est vrai que j'aimais bien le capteur APS-H lorsque j'étais équipé de 1D.

Ben, dans les deux cas, on part du même nb de pixels....donc moins de déf après recadrage sur le FF!

Un tout petit recadrage de 12% et on se retrouve avec les 16 MP du 1DIV...sans avoir le même cadrage que lui!

[S.A.S]

Les 1D mk IV vont prendre de la valeur, c'est certain...

Maintenant, je regrette même d'avoir revendu mon mk III...

Tant pis, je rajouterai un tc sur le tc pour rattraper la différence...

[F1 for ever]

Mais c'est toi le bouffon. Tu viens ici raconter tes conneries alors que tu es passé dans le camp d'en face.
Et comme tous les nikonistes, tu nous sors la vieille ficelle du "on est pas largué" pour justifier ton switch.
C'est toujours la même méthode que vous utilisez en bon adeptes de la méthode Coué.
Chez Canon, quand on n'est pas satisfait, on le dit et on cherche pas d'excuse abracadabrantesque pour justifier l'injustifiable.
Nikon est une marque du passé. C'est fini le temps des Nikon F et des objectifs à papa toujours au catalogue Nikon (Ah les fameux objectifs à fourchette!). Donc on attend de voir si vous êtes capable de suivre le train.

T'es un photograsphe lambda et Canon s'adresse à toi en te disant qu'ils savent produire le meilleur matos du marché.
Qu'est-ce-que tu veux qu'on te dise de plus ?
On aura l'occasion d'en reparler lorsque Nikon présentera son D4, hein.

avec de tels discours, tu perds toute crédibilité alors que tu dis parfois des choses sensées... Ca sert à quoi d'agresser systématiquement? Je n'ai pas toujours été d'accord avec Gilles lorsqu'il se plaignait du matériel Canon, mais il a fait son choix, et il l'assume, donc il mérite un minimum de respect.

[Powerdoc]

Niveau capteur c'est du nouveau semble-ti'l pour le monde de la photo, qui parle d'un palier supplémentaire pour réduire le bruit. il parle aussi d'une photodiode de 6,95 pour un photosite de 7,2, ce qui veux dire que le fill factor a été bien amélioré et que les perfs seront en progrès.
Si les 52 000 isos du DX sont au niveau des 12 800 du 1D4, les perfs seront très impressionnantes.
Toutefois il conviens d'attendre. On attend aussi des précision sur le mode 8 mpix qui permet de gagner 1 IL.

[Hulyss]

Mais c'est toi le bouffon. Tu viens ici raconter tes conneries alors que tu es passé dans le camp d'en face.
Et comme tous les nikonistes, tu nous sors la vieille ficelle du "on est pas largué" pour justifier ton switch.
C'est toujours la même méthode que vous utilisez en bon adeptes de la méthode Coué.
Chez Canon, quand on n'est pas satisfait, on le dit et on cherche pas d'excuse abracadabrantesque pour justifier l'injustifiable.
Nikon est une marque du passé. C'est fini le temps des Nikon F et des objectifs à papa toujours au catalogue Nikon (Ah les fameux objectifs à fourchette!). Donc on attend de voir si vous êtes capable de suivre le train.

T'es un photograsphe lambda et Canon s'adresse à toi en te disant qu'ils savent produire le meilleur matos du marché.
Qu'est-ce-que tu veux qu'on te dise de plus ?
On aura l'occasion d'en reparler lorsque Nikon présentera son D4, hein.

Entre toi et THG c'est plutôt toi le photographe Lambda, en fait

[THG]

En tout cas, moi, globalement, j'aime bien ce 1DX, même s'il ne provoque pas chez moi des vagues d'enthousiasme délirant. J'espère, pour les amis rouges, que Canon reverra le prix officiel à la baisse.

La convergence 1D/Ds avait finalement été annoncée il y a très longtemps déjà - plusieurs années - lors d'interviews de pontes de Canon. Ce n'est donc pas une surprise.

[erickb]

On attend aussi des précision sur le mode 8 mpix qui permet de gagner 1 IL.

c'est un genre de bining ?  j'ai pas compris le truc

[silver_dot]

la bonne question c'est: "quel est le marché pour les boitiers pros à haute définition? " Certes Nikon a le D3X, mais combien en vend il face au D3S? même pas 1 pour 10....

Et alors? c'est pour cette raison  que ce type de boîtier ne devrait pas exister?

[JPSA]

En tout cas, moi, globalement, j'aime bien ce 1DX, même s'il ne provoque pas chez moi des vagues d'enthousiasme délirant. J'espère, pour les amis rouges, que Canon reverra le prix officiel à la baisse.

La convergence 1D/Ds avait finalement été annoncée il y a très longtemps déjà - plusieurs années - lors d'interviews de pontes de Canon. Ce n'est donc pas une surprise.

C'est clair qu'il ne fera pas que des malheureux!

Comme je le disais, ça va être jour de fête dans certaines rédac ou agences spécialisées dans le sport!

Pour ces usages là, il est parfait, il n'y a rien à jeter!

Du moins en fonction des specs papier

[rico7578]

la bonne question c'est: "quel est le marché pour les boitiers pros à haute définition? " Certes Nikon a le D3X, mais combien en vend il face au D3S? même pas 1 pour 10....

je pense aussi et là on a tout compris

[silver_dot]

Ca sert à quoi d'agresser systématiquement? Je n'ai pas toujours été d'accord avec Gilles lorsqu'il se plaignait du matériel Canon, mais il a fait son choix, et il l'assume, donc il mérite un minimum de respect.

J'aime à te le voir écrire.

Le choix de chacun, qui l'assume mérite bien un minimum de respect.

Je revendique le même droit, même n'étant pas Gilles et en n'ayant pas encore switché.