Achat d'un Objectif Nikkor 300 mm f/4.5

[Chiapacan]

Bonjour,je viens d'acheter ce matin un Objectif Nikkor 300 mm f/4.5,pour 145€;que puis je en attendre sur un D90? Le fait de ne pas être AF ne devrait pas trop me déranger,mais a voir!

[foug83]

salut je suppose que c'est un ai sur le d90 la compatibilité est restreinte,pas de mesure de la lumière enfin pour faire court qualité moyenne,mise au point mariole mais belle fabrication comme tous les nikkors.cdt françois.

[Chiapacan]

Merci pour ces infos pas franchement folichonnes,effectivement c'est un AI,mais tout peut toujours se revendre.
Je vais quand même aller voir "Photo Lumière" à Toulon,puisque cet objectif date du temps de l'argentique;il aura peut être mieux a proposer.
 Toutes mes excuses pour les caractères en gras de la rubrique, mais j'ai inversé avec le titre.

[Verso92]

Bonjour,je viens d'acheter ce matin un Objectif Nikkor 300 mm f/4.5,pour 145€;que puis je en attendre sur un D90? Le fait de ne pas être AF ne devrait pas trop me déranger,mais a voir!

Puisque tu as acheté l'objectif, le mieux c'est de faire les constatations par toi-même, avec ton boitier, selon tes propres critères et ton degré d'exigence... en numérique, c'est tellement simple et c'est "gratuit", en plus !


(je ne comprends pas bien l'intérêt de ce genre de question... avant un achat, oui, mais après ?!!!)

[chris31]

Il vaut mieux en 300 la version ED IF, que la version non ED qui est moyenne.

Le meilleur mais rare est le 300 ED non IF.

[Chiapacan]

Oui "aprés" peut paraitre déroutant,mais l'affaire m'ayant paru bonne,j'ai immédiatement sauté le pas;non sans avoir cherché auparavant quelques infos sur cette optique,mai je n'ai pas trouvé grand chose à ce sujet.Il faut bien reconnaître que ça commence a dater : 1977 si j'ai bien lu.De toute façon je vais vite me rendre compte par moi même,si cette optique peut m'être utile ou non.

[J2M]

Du point de vue optique, c'est pas un foudre de guerre, mais ce n'est pas non plus un nanar. Disons 3 étoiles à partir de f/8 sur un sujet fixe et bien éclairé.

Il se dit que la version AIS non ED et non IF , à la formule optique redessinée, était meilleure. Personnellement, je m'en suis contenté pendant près de 20 ans. Mais le jour où j'ai enfn trouvé la version ED non IF, j'ai pu mesurer la différence. Ca saute vraiment aux yeux.

Pour 145 € c'est une affaire, à condition d 'accepter les limites.

[visagepale]

Ça été toujours mon rêve d'acquérir cet objectif 300mm Ai ED F/4.5 et ma patience a été récompensé chez un revendeur. En plus, il peut fonctionner en AF et avoir une MAP précise. Sauf que Nikon a enlevé cette fonction à partir de la série D3. Mais pour avoir ce AF, il faut lui adjoindre le TC-1.6AF comme les images ci-contre avec le D2h.



300mm Ai ED à F5.6

[foug83]

une petite avec le 300 f4.5 ai non ed..

[foug83]

une deuxième limite...

[Chiapacan]

Donc si je récapitule;avec cet ojectif :pas de mesure de la lumière et pas d'autofocus!Pour l'autofocus,ça peut se compenser;par contre pour la lumière,ce sera plus hasardeux;encore que au vu des images présentées sur ce fil,on arrive a obtenir d'excellents résultats.

[foug83]

avec les boitier d200,300,7000,700 et au dessus il y a le couplage pour les objos ai la compatibilité est meilleure qu'avec le d90 les 2 images du goèland sont faites avec un d200 bonne journée cdt.

[Chiapacan]

avec les boitier d200,300,7000,700 et au dessus il y a le couplage pour les objos ai la compatibilité est meilleure qu'avec le d90 les 2 images du goèland sont faites avec un d200 bonne journée cdt.

OK mais quelle compatibilité ?

[Verso92]

OK mais quelle compatibilité ?

Ben... toutes les fonctionnalités, ou presque, à l'exception de l'auto-focus et des modes P et S. Pour le reste, tout y est !

[Chiapacan]

Bien merci ! Comme je n'ai toujours pas reçu l'objectif en question,commandé le 19 à un particulier,si je ne l'ai pas aujourd'hui,j'annule cet achat.

[Verso92]

Précision au cas où : ma réponse était liée aux boitiers dotés du couplage Ai (D200/D300/D700/D7000/etc), comme stipulé dans le message de foug83.


Avec le D90, aucun couplage, hein...

[Sebmansoros]

Ce qui serait intéressant c'est de comparer ce 300 ED avec le 70-200 VRII + x1.4.

[Verso92]

Ce qui serait intéressant c'est de comparer ce 300 ED avec le 70-200 VRII + x1.4.

Quel 300 ED ?


(pas celui de Chiapacan...)

[Sebmansoros]

Le fameux 300 f4.5 ED non IF que j'ai cherché des années sans en trouver.

[Verso92]

Le fameux 300 f4.5 ED non IF que j'ai cherché des années sans en trouver.

On peut raisonnablement penser qu'en qualité optique pure, il est devant le 70-200 + x1.4...


Sinon, le test par JMS ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33090.msg520834.html#msg520834

[J2M]

Mais si, courage, on le trouve, et c'est même assez facile. J'en ai vu passer trois en un peu plus de deux ans sur Ebay ! J'en ai raté un, le deuxième était en état moyen, le troisième a été pour moi au prix d'une lutte acharnée. Dans les trois cas, c'était aux USA.

Il en est passé un sur le Bon Coin, je l'ai découvert trop tard en lisant... le forum.

J'ai mis des alertes et j'ai regardé sur le site tous les jours.

En passant, je ne l'ai pas payé bien cher, mais la douane ne m'a pas loupé 

Courage !

PS : le dernier, c'était donc fin janvier. Logiquement, il devrait en apparaître un autre !

[Sebmansoros]

Oui mais aujourd'hui comme j'ai le 70-200 VRII je me demande si avec un multi 1.4 je ne m'approche pas de la qualité du 300 avec en plus la précision de l'AF. D'ou ma question.

[Verso92]

Oui mais aujourd'hui comme j'ai le 70-200 VRII je me demande si avec un multi 1.4 je ne m'approche pas de la qualité du 300 avec en plus la précision de l'AF. D'ou ma question.

Sur le terrain, la question ne se pose même pas...

[Chiapacan]

Le 300mm F4,5 que j'attendais vient d'arriver;il est plutôt en bon état et parait trés robuste.Par contre il y a peu d'indications si ce n'est Nikkor 300 mm 4.5 No 491992 et la chiffre de la plus petite ouverture est en orange.Alors AI,AIS ou non ?

[Verso92]

Le 300mm F4,5 que j'attendais vient d'arriver;il est plutôt en bon état et parait trés robuste.Par contre il y a peu d'indications si ce n'est Nikkor 300 mm 4.5 No 491992 et la chiffre de la plus petite ouverture est en orange.Alors AI,AIS ou non ?

Un Ais se reconnait à coup sûr à la petite cuvette de la baïonnette...


(de toute façon, que ce soit un Ai ou Ais n'a aucune incidence fonctionnelle sur un boitier numérique)

[Chiapacan]

OK Verso,bien reçu et merci pour l'info.

[pvl]

Tu peux aussi regarder ici

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#300

[Chiapacan]

Merci PVL j'ai ainsi appris que ce modèle a été fabriqué de 1975 à 1977;j'imagine que bon nombre d'entre vous n'étaient pas nés!
 

[Chiapacan]

Bon,maitenant que j'ai reçu ce fossile,comment s'en servir? J'ai essayé hier soir,sur trépied,et il est vrai que la MAP n'est pas des plus aisée,mais ça viendra;par contre pour l'exposition,que me conseillez vous,et comment la régler (D90 toujours).
                   Merci.

[Verso92]

par contre pour l'exposition,que me conseillez vous,et comment la régler (D90 toujours).

Mode M obligatoire.


Pour déterminer la bonne exposition, le plus simple est de monter un objectif AF, de relever un couple TdP/ouverture (compatible avec le 300mm), et de le reporter sur le boitier + 300... par exemple f/5.6~1/250s...

Ensuite, tu vérifies l'exposition sur l'écran arrière du D90, en t'aidant de l'histogramme. Si à f/5.6~1/250s la photo te parait trop sombre, tu la refais au 1/125s, etc... il faut souvent procéder par itérations.

[Chiapacan]

D'accord Verso,c'est à cette méthode que j'avais d'abord pensé,mais l'idée de tous ces changements d'optique,avec les risques de poussières sur le capteur,ne m'emballent pas!
D'autre suggestions ?

[Verso92]

D'accord Verso,c'est à cette méthode que j'avais d'abord pensé,mais l'idée de tous ces changements d'optique,avec les risques de poussières sur le capteur,ne m'emballent pas!
D'autre suggestions ?

Ben, si tu ne veux pas changer d'objectif, tu opères au feeling par itérations successives en vérifiant l'histogramme : il n'y a pas d'autres méthodes, sauf à utiliser une cellule indépendante (cellule à main ou autre appareil)...


(en numérique, ce n'est vraiment pas un problème, du moins pour les photos "statiques"...)

[Chiapacan]

(en numérique, ce n'est vraiment pas un problème, du moins pour les photos "statiques"...)
[/quote]
Je ne pense pas faire autre chose que du "statique" avec cet objectif,qui soit dit en passant parait blindé par rapport aux modèles actuels.Mais je ne comprends pas "ce qui n'est pas un problème en numérique",merci de préciser.

[Verso92]

Mais je ne comprends pas "ce qui n'est pas un problème en numérique",merci de préciser.

Ben, quand je faisais des photos au feeling en argentique avec des appareils sans cellule, c'était pas tout à fait pareil, si tu vois ce que je veux dire...

[Chiapacan]

Ben, quand je faisais des photos au feeling en argentique avec des appareils sans cellule, c'était pas tout à fait pareil, si tu vois ce que je veux dire...

OK d'accord,ayant bien connu cette époque:Semflex,Foca et autres;je ne serais pas totalement dépaysé!

[J2M]

Vu le n° de série ce serait un K transformé AI !
On en déduit qu'il a servi fidèlement, donc a été apprécié donc qu'il est optiquement et mécaniquement bon (sauf accident).
Aucun souci pour la qualité et la robustesse de l'engin : avant qu'on fasse aussi costaud...

[Chiapacan]

Coment sait on que c'est un AI ou autre,puisqu'il ne porte aucune mention, hormis Nikon 300mm F4?

[Verso92]

Coment sait on que c'est un AI ou autre,puisqu'il ne porte aucune mention, hormis Nikon 300mm F4?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137255.msg2651609.html#msg2651609

[seba]

Coment sait on que c'est un AI ou autre,puisqu'il ne porte aucune mention, hormis Nikon 300mm F4?

Ca se voit au premier coup d'oeil.

[Chiapacan]

Ca se voit au premier coup d'oeil.

Mais encore!
D'aprés le numero de série et la liste fournie par PVL,voici ce que j'ai trouvé:
K 300/4.5 480001 - 503895 - Jan 75 - 1977 6/5 4 1:10.7 72 78.5 194.5 1140 built-in 

[foug83]

tu nous a donné le n° 491992 de ton 300 donc tu compares avec les n° de série que tu as trouvé et tu saura pour ton objo,d'après tes messages tu es de la région de Toulon et ce n'est pas une légende mais c'est vendredi tous les jours à Toulon...

[Chiapacan]

tu nous a donné le n° 491992 de ton 300 donc tu compares avec les n° de série que tu as trouvé et tu saura pour ton objo,d'après tes messages tu es de la région de Toulon et ce n'est pas une légende mais c'est vendredi tous les jours à Toulon...

Effectivement Foug(asse peut être)83 j'habite à Toulon,et comme indiqué sur le message précédent,cet objectif,d'aprés son numéro de série, semble être un modèle K (?) datant d'entre 1975 et 1977.Par contre la lettre K ne me dit absolument rien;ça semble antérieur aux AI...........
Pour ce qui est "vendredi tous les jours à Toulon" je ne connais pas cette anecdote;serait elle en rapport avec la défunte "Sorbe".

[foug83]

il pleut sur la rade ce matin et pour moi ce sera stop et fin...cdt

[Verso92]

Par contre la lettre K ne me dit absolument rien;ça semble antérieur aux AI...........

La lettre "K" est, sauf erreur de ma part, un signe distinctif des séries "pré-Ai". Les objectifs de ce type disposaient à l'époque de kits d'origine pour les passer en Ai (changement de la bague)...

[Chiapacan]

La lettre "K" est, sauf erreur de ma part, un signe distinctif des séries "pré-Ai". Les objectifs de ce type disposaient à l'époque de kits d'origine pour les passer en Ai (changement de la bague)...

Voila une info intérressante;en supposant que je récupère une telle bague,cela me permettra t il d'avoir accés à d'autre fonctions,toujours avec un D90? 

[Verso92]

Voila une info intérressante;en supposant que je récupère une telle bague,cela me permettra t il d'avoir accés à d'autre fonctions,toujours avec un D90? 

Heu, non, pourquoi ?


(la présence d'une telle bague* va par contre permettre de ne pas endommager ton D90, ce qui est déjà pas mal, non ?)




*elle est déjà montée, certainement...

[Chiapacan]

Oui apparemment cette bague est en place puisque l'objectif se monte trés facilement sur le boitier;j'avais cru comprendre qu'elle pouvait permettre un couplage,comme la mesure de la lumière!Mais bon,je vais apprendre a m'en servir.

[Verso92]

Oui apparemment cette bague est en place puisque l'objectif se monte trés facilement sur le boitier;j'avais cru comprendre qu'elle pouvait permettre un couplage,comme la mesure de la lumière!Mais bon,je vais apprendre a m'en servir.

Le couplage avec les boitiers est réalisé par le décrochement de la bague de diaph qui entraine l'ergot Ai des boitiers qui en sont pourvus. Le D90 ne possède pas cet ergot.


Sinon, si la bague de diaph n'a pas de décrochement, c'est la monture "pré-Ai". Le montage d'un tel objectif sur un boitier récent peut endommager celui-ci... méfiance, donc !

[Chiapacan]

Le couplage avec les boitiers est réalisé par le décrochement de la bague de diaph qui entraine l'ergot Ai des boitiers qui en sont pourvus. Le D90 ne possède pas cet ergot.


Sinon, si la bague de diaph n'a pas de décrochement, c'est la monture "pré-Ai". Le montage d'un tel objectif sur un boitier récent peut endommager celui-ci... méfiance, donc !

Aie aie aie,ça ça n'était pas prévu..............Quelques vues de "La Bague".Merci d'établir un diagnostic du malade!

[Chiapacan]

Photo 2

[Chiapacan]

Photo 3

[Verso92]

Il s'agit d'une version "pré-Ai" modifiée Ai à l'arrache...


En principe, une partie importante de la bague de diaph est évidée. Cela permet d'entrainer l'ergot de couplage Ai. Sur ton objectif, seul a été "évidé" l'emplacement de l'ergot...

Il faut vérifier que l'arrière de l'objectif ne frotte pas avec un mécanisme de couplage de l'appareil (il me semble qu'il y en a un à gauche de la monture, quand on regarde le boitier de face...).

[JMS]

C'est un coup à abîmer la baîonnette du boîtier, car la modification a été faite au burin par un barbare, selon toute vraisemblance ! On peut encore rattrapper en faisant modifier proprement la bague par un spécialiste (cela coûte dans les 50 € à Photo Suffren, par exemple) mais en tout état de cause jamais les automatismes ne fonctionneront sur un D90, il faudrait passer au D300 ou au D7000 pour avoir la mesure de la lumière !

[Chiapacan]

Merci de ces deux avis,bien que franchement dissuasifs,quant à l'utilisation de cette optique qui commençait a bien me plaire!

[Chiapacan]

J'ai finalement revendu,à son prix d'achat, cet objectif qui m'aurait donné satisfaction couplé au D90 s'il ne lui pas manqué la fonction mesure de la lumière.Pour mon prochain achat,je me renseignerai avant!