À quand les nouveaux objectifs Pentax?

[Krg]

C'est pas Krg ? 

Il fait plus de 1,5 Kg, le Krg ! 

[pastriste]

  Mon rêve un DA* 400 F4 SDM WR.....et fini les casse tête  pour chercher une solution de bricolage chez Pentax  pour faire de l'animalier en tout terrain avec mon futur k5

Marre de cette jungle de multiplicateur-doubleur périmé et incompatible (Sigma), doubleur qui finalement ne pourront être que des ersatz de solution monté sur un Da 300 F4 SDM WR
 ou un Da 200 F2.8 WR lui avec un doubleur compatible et de préférence excellent si il existe l'animal ?
Marre de me prendre la tête...de lorgner sur un sigma 120/400 qui est tout au plus moyen là ou justement on voudrait qu'il soit bon c'est à dire à 400.
Bref je reste pour l'instant avec mon 55/300 dal...et bientôt mon K5...Noêl approche et pourvu que la baisse du prix du boitier nu persiste malgré la crise , les  tremblement de terre, tsunami , central atomique niponne, les inondations thailandaises ( Pentax à des usines chez eux comme nikon ? )...bref croisons les doigts... pour mon K5  et un futur DA*400F4  SDM ou DC et WR...

[Mistral75]

Mon rêve un DA* 400 F4 SDM WR.....et fini les casse tête  pour chercher une solution de bricolage chez Pentax  pour faire de l'animalier en tout terrain avec mon futur k5

(...)

Bien sûr, tu es prêt à dépenser les 6.000 € que coûtera ce 400 mm f/4 ?...

[langagil]

"Bien sûr, tu es prêt à dépenser les 6.000 € que coûtera ce 400 mm f/4 ?..." çà va être Noël qu'on t'a dit tous les rêves sont permis 

[pastriste]

"Bien sûr, tu es prêt à dépenser les 6.000 € que coûtera ce 400 mm f/4 ?..." çà va être Noël qu'on t'a dit tous les rêves sont permis 

  oui justement les rêves sont gratuit eux  Franchement qui n'as pas rêvé de d'un Pentax 400 F/4 

Mais je ne crois que Pentax-Ricoh pratiqueras des prix à la Canikon, il n' y à qu'a voir les prix du DA*300 fr4 et du 60/250 f/4 pour s'en convaincre...nous sommes loin de la politique des prix de Canikon pour des objectifs équivalent.

Si ils en demande autour de 2500 €  (+ou -) je pense que cela devrais plus coller avec l'esprit  Pentax.
Et puis J'ai le droit de rêver non 

[Michel]

Ces productions rares d'objectifs exceptionnels en performances ne peuvent se vendre que dans la mesure où par ailleurs une grande masse de 18/55 est produite.

[Mistral75]

(...)

Mais je ne crois [pas] que Pentax-Ricoh pratiqueras des prix à la Canikon, il n' y à qu'a voir les prix du DA*300 f/4 et du 60/250 f/4 pour s'en convaincre...nous sommes loin de la politique des prix de Canikon pour des objectifs équivalents.

(...)

Ah bon ? Si l'on met de côté le 60-250 qui n'a pas d'équivalent chez les autres constructeurs et qu'on s'intéresse aux 300 mm f/4 :

- Canon : 1.298 €
- Nikon : 1.249 €
- Pentax : 1.039 €

(tous prix relevés sur le site de digit-photo)

D'accord, Pentax est un peu moins cher (17% à 20%). mais de là à passer de 6.000 € à 2.500 €...

Continue à rêver...

[ligriv]

en objectif zoom j aimerais que pentax s inspire du fa 28-105 f/3.2-4.5 il qui fait exactement la taille du 18-55 f/4-5.6

cela ferait un 18-70 f3.2-4.5 dans la taille du 18-55 (et 255g)

[Michel]

Il y en a des propositions de zoom:
12-35
16-65
17-60
18-105
15-80...........
en plus de ceux qui existent !
Je ne sais pas si les responsables de Pentax Ricoh lisent notre prose, mais ils auront du mal à trancher.
C'est vrai qu'en ce moment les créations sont rares, mais chez les concurrents c'est aussi maigre, toutes proportions gardées.

[Alex9377]

De toute façon Pentax est capable de nous pondre un 18-500 F2.8 à 500€. Non ?

Qu'est-ce qu'il attendent ? 

[pastriste]

Ah bon ? Si l'on met de côté le 60-250 qui n'a pas d'équivalent chez les autres constructeurs et qu'on s'intéresse aux 300 mm f/4 :

- Canon : 1.298 €
- Nikon : 1.249 €
- Pentax : 1.039 €

(tous prix relevés sur le site de digit-photo)

D'accord, Pentax est un peu moins cher (17% à 20%). mais de là à passer de 6.000 € à 2.500 €...

Continue à rêver...

Puisque c'est d'un 400 mm qu'il est question je pensais plutôt à un prix supérieur tout de même à un 300 f4 et non identique...disons autour de 2500 € ....à ce prix il partirai comme des petits pains.

  l'humanité n'as jamais progressé en restant raisonnable ou sérieuse, c'est les visionnaires et les rêveurs qui lui ont permis de naviguer , voler , plongé dans les abysses, gravir l'Everest, voyager dans l'espace et mettre le pied sur la Lune....  ...et pourtant les gens raisonnables n'y croyaient pas 

L'humanité souffre aujourd'hui d'un manque de rêve et d'utopie , elle est devenue trop sérieuse et trop raisonnable et incapable d'avoir une vision extérieure au système....bref elle n'innove plus mais s'enlise dans sa routine....voilà pour la minute philosophique sur ce qui est possible ou pas...

Donc rêvons un 400 f4 peut être pas SDM mais même un DC plus économique ...ce n'est pas impossible. 

[Mistral75]

Puisque c'est d'un 400 mm qu'il est question je pensais plutôt à un prix supérieur tout de même à un 300 f4 et non identique... disons autour de 2500 € ....à ce prix il partirait comme des petits pains.
(...)

Tu devrais relire ce que j'ai écrit.

Je n'ai jamais écrit, ou mis dans la bouche de qui que ce soit, qu'un 400 mm f/4 pourrait coûter le même prix qu'un 300 mm f/4.

J'ai simplement donné deux exemples pour m'inscrire en faux contre ton assertion

(...)
je ne crois que pas Pentax-Ricoh pratiquera des prix à la Canikon, il n' y à qu'a voir les prix du DA*300 f/4 (...) pour s'en convaincre... nous sommes loin de la politique des prix de Canikon pour des objectifs équivalents.

Si ils en demandent autour de 2500 €  (+ou -) je pense que cela devrait plus coller avec l'esprit  Pentax.
(...)

[matt-]

les prix pratiqués par Canon et Nikon ne tiennent qu'à l'absence de concurrence et c'est exactement ce qu'illustre l'alignement de prix sur le 300, pour lequel on en trouve.

quand on voit le prix du 400 f/5.6 chez Canon, on se dit qu'il y a de la marge pour quelque chose d'intelligent et très correct en monture K

[Mistral75]

(...)
quand on voit le prix du 400 f/5.6 chez Canon, on se dit qu'il y a de la marge pour quelque chose d'intelligent et très correct en monture K

Ça a existé : FA* 400 mm f/5,6 ED [IF]



1.800 € en avril 2002. Le Canon coûte 1.250 € chez Digit-Photo (*).

Et le Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 DG APO OS HSM, plus polyvalent et tout aussi lumineux, ne coûte que 850 € : difficile d'imposer un 400 mm f/5,6 à 1.200-1.500 € en face quant on ne pèse que 4% du marché mondial des reflex...

(*) ce qui, au passage, contredit un peu ton affirmation :

les prix pratiqués par Canon et Nikon ne tiennent qu'à l'absence de concurrence et c'est exactement ce qu'illustre l'alignement de prix sur le 300, pour lequel on en trouve.
(...)

...le Canon n'a pas d'équivalent chez aucun autre constructeur .

[Mistral75]

Pour les amateurs de très longues focales Pentax autofocus : un FA* 600 mm f/4 à bon prix car sa peinture est bien marquée :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230706388841

[pastriste]

Ça a existé : FA* 400 mm f/5,6 ED [IF]



1.800 € en avril 2002. Le Canon coûte 1.250 € chez Digit-Photo (*).

Et le Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 DG APO OS HSM, plus polyvalent et tout aussi lumineux, ne coûte que 850 € : difficile d'imposer un 400 mm f/5,6 à 1.200-1.500 € en face quant on ne pèse que 4% du marché mondial des reflex...

(*) ce qui, au passage, contredit un peu ton affirmation : ...le Canon n'a pas d'équivalent chez aucun autre constructeur .

A oui tiens du coup j'ai fait une recherche et j'ai trouvé çà sur le site de Pentax :

smc FA 645 400 mm f/5,6 ED (IF)
toujours produit et ils se monte sur une bague K ?

http://www.pentax.fr/fr/group/117/product/26555/body/overview/Photo-Objectifs.php

[Mistral75]

A oui tiens du coup j'ai fait une recherche et j'ai trouvé çà sur le site de Pentax :

smc FA 645 400 mm f/5,6 ED (IF)
toujours produit et ils se monte sur une bague K ?

http://www.pentax.fr/fr/group/117/product/26555/body/overview/Photo-Objectifs.php

C'est un objectif pour les 645 argentiques et le 645D. Il est toujours commercialisé : entre 3.550 et 3.900 € selon les marchands.

Tu peux le monter sur un boîtier en monture K avec un adaptateur mais la mise au point sera manuelle.

[matt-]

Ça a existé : FA* 400 mm f/5,6 ED [IF]



1.800 € en avril 2002. Le Canon coûte 1.250 € chez Digit-Photo (*).

Et le Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 DG APO OS HSM, plus polyvalent et tout aussi lumineux, ne coûte que 850 € : difficile d'imposer un 400 mm f/5,6 à 1.200-1.500 € en face quant on ne pèse que 4% du marché mondial des reflex...

(*) ce qui, au passage, contredit un peu ton affirmation : ...le Canon n'a pas d'équivalent chez aucun autre constructeur .

si ça a existé, raison de plus pour qu'ils le ressortent à un prix équivalent au Canon donc

le zoom Sigma est hors course, je serais surpris qu'il vaille le 400 à cette focale.
Et vu le recouvrement, vaut mieux mettre les sous dans un 200 ou un 60-250 quitte à économiser un peu ou le prendre d'occasion.

je suis pas sûr de voir en quoi ça contredit mon affirmation : en 400 pour Canon, il n'y a que du Canon donc Canon fixe le prix qu'il veut sur ses f/4. En 300 par contre on retrouve le Sigma, donc ils ne peuvent pas faire le f/4 au prix du 2.8 en face
Idem pour Nikon.

Resterait donc à Ricoh de prendre cette démarche à contrepied et proposer quelque chose plus en rapport avec l'ancien FA* que tu as montré, voire pourquoi pas un f/4 à 2500€.

[Mistral75]

Oui oui...

[sebdu73]

Pour les amateurs de très longues focales Pentax autofocus : un FA* 600 mm f/4 à bon prix car sa peinture est bien marquée :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230706388841

5000 € le bouzin quand même !
M'enfin Pentax aurait du reflechir à deux fois le jour où ils ont 'pondu' la gamme FA*.
En plus d'être laid, le gris s'érafle trop facilement: encore plus laid !
Heureusement qu'optiquement parlant ils étaient au top 
S'ils avait fait les FA* avec un revetement noir, ca aurait été le top pour l'occasion 
Pour en revenir au sujet, à mon avis pour 2500€, faut mieux s'attendre un 400/5.6 de la part de Pentax 

[langagil]

Tu peux toujours le recouvrir de gaffer, il en existe même en genre de néoprène donc pas de problème de colle etc; tu l'enfiles et l'enlèves comme une chaussette  et il te le font sur mesure en divers coloris....

[Michel]

Un coup de bombe ? Sérieux en traînant sur le web, j'ai déjà vu qq un qui faisait des remises en peinture de boîtiers et de certains objectifs avec sérigraphie adaptée.

[langagil]

Un coup de bombe ? Sérieux en traînant sur le web, j'ai déjà vu qq un qui faisait des remises en peinture de boîtiers et de certains objectifs avec sérigraphie aptée./quote]
Tout est possible; dans une vie antérieure j'étais peintre en carrosserie (pendant 20 ans) je peux t'assurer qu'à la bombe comme au pistolet toute peinture est réalisable mais si tu ne procèdes pas à un démontage en règle afin de peindre toutes les pièces séparément (afin que la peinture adhère sur les bords) tu n'obtiendras jamais un résultat satisfaisant et c'est l'écaillage assuré sous peu de temps. Ce n'est pas sekijou qui me contrediras sur ce coup là je suppose 
Donc la housse ou le gaffer de bonne qualité reste une solution intéressante...
Avec le K-x t'as même pas besoin de le faire repeindre si tu le veux en rose ou fuchsia il n'y a qu'a demander 

[sebdu73]

Un coup de bombe ? Sérieux en traînant sur le web, j'ai déjà vu qq un qui faisait des remises en peinture de boîtiers et de certains objectifs avec sérigraphie aptée./quote]
Tout est possible; dans une vie antérieure j'étais peintre en carrosserie (pendant 20 ans) je peux t'assurer qu'à la bombe comme au pistolet toute peinture est réalisable mais si tu ne procèdes pas à un démontage en règle afin de peindre toutes les pièces séparément (afin que la peinture adhère sur les bords) tu n'obtiendras jamais un résultat satisfaisant et c'est l'écaillage assuré sous peu de temps. Ce n'est pas sekijou qui me contrediras sur ce coup là je suppose 
Donc la housse ou le gaffer de bonne qualité reste une solution intéressante...
Avec le K-x t'as même pas besoin de le faire repeindre si tu le veux en rose ou fuchsia il n'y a qu'a demander 

Hehe, dommage que tu ne soit pas dans le coin, je t'aurais demandé quelques "conseils" pour repeindre mon coupé 

Pour les FA*, heureusement qu'il n'y a eu que cette gamme avec ce revêtement...je me demande même si ca n'a pas été un frein pour le développement de la marque quand c'est sortie 
En ironisant...même les M42 sont plus sexy d'occasion 

[langagil]

"Hehe, dommage que tu ne soit pas dans le coin, je t'aurais demandé quelques "conseils" pour repeindre mon coupé" 
Si tu as des questions ou des doutes postes sur mon MP afin de ne pas polluer le fil    si je peux répondre ce sera volontier