"Projet secret" du GX1

[Pardigou]

Quelques dessins circulent sur 43 rumor d'un GX1 mais sans viseur, pour entretenir notre frustration ( je crois que c'est une technique de marqueteur).

Avec pas beaucoup d'imagination, Pana pourrait développer un viseur latéral qui s’intègre dans la ligne et ne serait pas une verrue.

ça pourrait ressembler à ceci

[xcomm]

Bonsoir,

Et bien maintenant, il n'est plus secret. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[Pardigou]

Damned !!! 

[GBo]

Pas mal l'dée, ça rappelle le flash de l'olympus XA qui s'emboitait sur le coté également:


Olympus XA + A16 Flash par mauresque, sur Flickr

[pez]

Pas de viseur annoncé, mais c'est quoi le petit trou en haut à droite?

[rahan1976]

C'est la photo du vieux Panasonic L1 en 4/3, rien à voir avec le GX1 annoncé.

[PBnet]

Pas mal l'dée, ça rappelle le flash de l'olympus XA qui s'emboitait sur le coté également:


Olympus XA + A16 Flash par mauresque, sur Flickr

Superbe boitier !

[GBo]

Oui je l'aime bien aussi, et quand on pense que c'est un 24x36 !

[vipi]

Malheureusement, l'idée de Pardigou pour le viseur (qui, pour moi, est excellente) n'est pas celle de Panasonic.
Sans vrai viseur, le GX1 n'est pas un GF pour expert, c'est un GF de luxe !

Les premières photos sont sur 43rumors --> http://www.43rumors.com/category/rumor/

[microtom]

Un expert avec un zoom à molette, le truc imprécis au possible et néfaste à l'autonomie de la batterie!
encore heureux qu'on doit pouvoir y monter autre chose

Par contre l'écran arrière fait chiche avec cette définition! Je suppose qu'il a les mêmes capacités que le G3 côté image?! On verra bien avec les tests.

[gribou]

Pas d'écran orientable....pas pour moi.

[Verso92]

Pas mal l'dée, ça rappelle le flash de l'olympus XA qui s'emboitait sur le coté également:


Olympus XA + A16 Flash par mauresque, sur Flickr

Oui, enfin... c'est pas nouveau, nouveau, comme idée, hein !

[Verso92]

Et puis, on a fait plus pratique depuis !

;-)

[christ 88]

Un expert avec un zoom à molette, le truc imprécis au possible et néfaste à l'autonomie de la batterie!

Oui mais c'est la seule solution pour proposer un zoom "pancake"
impossible de mettre une bague de map et de zooming sur un obj qui fait 26 mm de profondeur

Par contre en vidéo  le zoom electrique c'est parfait
Sur cet objectif il y a 2 vitesses de zoom  je crois bien
Une plus rapide pour la photo et une plus lente pour la vidéo

Pour la batterie là par contre je te rejoins dans ton analyse

Pour les objectifs on pourra bien evidement mettre n'importe quel autre cailloux compatible
mais le GX1 risque bien d'être proposé "d'office" avec le 14/42X



 

[elpabar]

Tout ça pour ça...

Ils reviennent juste un peu au GF1 en fait, dont il s'était éloigné avec les successeurs...
Je passe mon tour...

[microtom]

Tout ça pour ça...

Ils reviennent juste un peu au GF1 en fait, dont il s'était éloigné avec les successeurs...
Je passe mon tour...

ça me fait le même effet...Ils auraient pu l'appeler GFx1 en fait : le GF1 avec le capteur du G3 et un zoom électrique. Panasonic flirte plus avec le geek que l'expert à priori.

[Pardigou]

C'est toujours pas le remplaçant de mon G1. A quand un Nex 7  µ4/3      Si Olympus s'y mettait ....

En attendant, je pense que je vais miser sur le futur 12-35 s'il est qualitatif

[jm62]

Malheureusement, l'idée de Pardigou pour le viseur (qui, pour moi, est excellente) n'est pas celle de Panasonic.
Sans vrai viseur, le GX1 n'est pas un GF pour expert, c'est un GF de luxe !

Les premières photos sont sur 43rumors --> http://www.43rumors.com/category/rumor/

Pas tout à fait c'est plutôt d'origine Mobile 01 d'origine Chinoise !!

J'ai des doutes sur la véracité de l'information

[vipi]

Pas tout à fait c'est plutôt d'origine Mobile 01 d'origine Chinoise !!

J'ai des doutes sur la véracité de l'information

Je pense qu"il y a trop de photos pour que ce soit des "fakes" et
de plus, ces photos correspondent en gros aux informations provenant d'autres sources. 

Je crois que cet appareil est une réponse "marketing" (principe du GF1 + capteur -maison le plus moderne = celui du G3 + finition exemplaire) pour réagir rapidement sans trop se fouler au nouveau NEX, J1, V1, ...

La vraie nouveauté sera sans doute le GH3 (nouveau viseur, nouveau capteur,  ...) annoncée en août/septembre 2012.

[Pierto]

Oui, finalement rien de révolutionnaire, juste une remise à niveau en douceur.

[microtom]

Le seul "pro" que je vois en µ43 c'est l'Olympus E-P3. En prime, il coûte la peau des fesses pour bien montrer qu'il est "pro" sans que l'écart de prix ne soit justifiable à mes yeux avec son ancêtre d'un an... Le côté intéressant est que ce sont des objets de mode, donc les prix baissent vite.

[Alain Olivier]

Il y a quand même quelques améliorations significatives non ? Rapidité de l'AF, flash, écran et... grip amovible (sur une idée de Goblin).

[microtom]

Il y a quand même quelques améliorations significatives non ? Rapidité de l'AF, flash, écran et... grip amovible (sur une idée de Goblin).

Ah le grip j'ai zappé 

Sinon il est très bien c'est sur, je n'ai rien dit d'autres, mais les améliorations coûtent super chères quand même. Vivement la sortie de l'E-P4 pour prendre des E-P3 bradés 
A moins qu'Olympus face une promo pour Noël par exemple 

[elpabar]

Pour ramener ça dans le sujet d'origine du GX1 :

http://www.youtube.com/watch?v=Js2SAAgBJKU

En tout cas il a une bonne tête.
Ah... si pana n'avait pas eu cette idée débile de ne pas stabiliser leur capteur.... 

[elpabar]

Pour ramener ça dans le sujet d'origine du GX1 :

http://www.youtube.com/watch?v=Js2SAAgBJKU

En tout cas il a une bonne tête.
Ah... si pana n'avait pas eu cette idée débile de ne pas stabiliser leur capteur.... 

[microtom]

Ayé, elpabar est ému, il bégaie 

[Goblin]

Comme commentaire, c'est petit...

Disons - plutôt le serveur qui bégaie. Voyons maintenant si la modération bégaiera pendant quelques jours ou semaines

[microtom]

Comme commentaire, c'est petit...

Il n'y avait rien de vexant dans ce que j'ai dit...

[Goblin]

Autant pour moi (AuTANT ! auTANT !! auTANT !!!) 

[microtom]

Autant pour moi (AuTANT ! auTANT !! auTANT !!!) 

Ca c'est de l'echo 

Bon en attendant, pour un GX1 censé être annoncé, sorti tout ça, les infos sont rares

En vrac :
* http://www.journaldugeek.com/2011/10/31/panasonic-gx1/
* http://www.macandphoto.com/2011/11/premier-regard-sur-le-panasonic-lumix-gx1.html
* http://www.gizmodo.fr/2011/10/29/des-photos-du-prochain-dslr-gx1-de-panasonic.html
* oh, je l'avais oublié celui là : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=138027.0 

[elpabar]

En effet le serveur buggue depuis deux jours

C'est une impression ou ce GX1 est plutôt une réponse au Ep3?...

J'ai l'impression qu'il est là d'une part pour rameuter les clients déçu pas les GF2 et Gf3, outil pif gadget après le GF1 et qui pourraient être tenté par le Ep3...

Et vous pourrez remarquer le fameux et incontournable "X" hyper à la mode (XZ-1, X10, X100, LX5, HX100V, EX1, GX100, X-S1, ... sensé montré que le bidule est super top haut de gamme  )

[microtom]

En effet le serveur buggue depuis deux jours

C'est une impression ou ce GX1 est plutôt une réponse au Ep3?...

J'ai l'impression qu'il est là d'une part pour rameuter les clients déçu pas les GF2 et Gf3, outil pif gadget après le GF1 et qui pourraient être tenté par le Ep3...

+1, même analyse.
J'aurais même dit, réponse à l'EP3 dans l'urgence.
Et oui, on était plusieurs à dire que le GF1 est plus abouti que ne le sont les GF2 et 3. Et la "branche" dite expert inaugurée avec ce GX1 laisse perplexe pour l'instant.

A suivre donc.

[Alain Olivier]

Ca c'est de l'echo 

Laisse-le. Ça lui prend de temps en temps.

N'empêche que je préfère l'E-P3. Juste un peu moins cher siouplé.

[hartge]

Ce n'est plus secret !
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgx1/

[elpabar]

Hihi ... euh aussi le compare directement au GF1 

[GBo]

Differences between the GX1 and the GF1 :

Higher resolution sensor (16MP vs 12MP)
Touchscreen interface
Top ISO of 12,800 (vs 3200)
AVCHD 1080/60i video (vs 720p AVCHD Lite format)
Stereo mic
Electronic level gauge
Two additional Fn buttons

Et le p'tit zoom électrique dans un des kits de base
Et en option le nouvel EVF relevable à 90° et plus défini (qui lui ne marchera pas sur le GF1 contrairement au p'tit zoom).

[tribulum]

Pas de viseur intégré: encore un coup pour rien !

[pacmoab]

Et le p'tit zoom électrique dans un des kits de base
Et en option le nouvel EVF relevable à 90° et plus défini (qui lui ne marchera pas sur le GF1 contrairement au p'tit zoom).

Sûr que le "p'tit zoom" marchera avec le GF1 
Je crois qu'il est "utilisable" mais qu'il n'est pas à 100% de ses fonctions. J'avais lu un truc dans ce sens il y a quelques mois, mais je n'ai pas retrouvé ma source.

[elpabar]

Differences between the GX1 and the GF1 :
...

C'est ridicule de comparer les spec de ces 2 boitiers. Ils ont quelques années d'écart.
La comparaison est pertinente pour le gabarit et le contenu ramené à ce qu'on trouve à leur sortie respective. Ce que ne propose pas le GF3, en dessous du marché dès sa sortie.

[GBo]

Sûr que le "p'tit zoom" marchera avec le GF1 
Je crois qu'il est "utilisable" mais qu'il n'est pas à 100% de ses fonctions. J'avais lu un truc dans ce sens il y a quelques mois, mais je n'ai pas retrouvé ma source.

Je n'en suis pas sûr en effet, je me suis peut-être avancé ! En tout cas il est mignon et bien compact en position rentrée. Le zoom électrique sera utile en vidéo (la bague manuelle, c'est pas top en filmant).
Le nouvel EVF c'est sûr qu'il ne marchera pas sur les anciens boitiers : pb de débit sur l'interface !

[pacmoab]

C'est ridicule de comparer les spec de ces 2 boitiers. Ils ont quelques années d'écart.
La comparaison est pertinente pour le gabarit et le contenu ramené à ce qu'on trouve à leur sortie respective. Ce que ne propose pas le GF3, en dessous du marché dès sa sortie.

Grâce je pense à ses optiques lumineuses qui lui évitent les hauts isos, le GF1 a plutôt bien vieilli je trouve, et n'est pas ridicule à mon sens face à la concurrence.
L'évolution du nouveau ne parait pas spectaculaire, mais va dans le bon sens pour rester une valeur sûre 

L'EVF reste séparé, mais cela ne présente pas que des inconvénients :
-Prix et taille plus petits pour ceux qui n'en souhaitent pas
-Viseur orientable

[elpabar]

Heureusement que tout ne tourne pas autour des iso...

[jm62]

C'est ridicule de comparer les spec de ces 2 boitiers. Ils ont quelques années d'écart.
La comparaison est pertinente pour le gabarit et le contenu ramené à ce qu'on trouve à leur sortie respective. Ce que ne propose pas le GF3, en dessous du marché dès sa sortie.

Si il y a bien une comparaison a faire en terme de produit , c'est bien celle ci qui est justifiée même si ils ne sont pas de la même année, ils sont le fruit d'un même arbre. Vous auriez peut être raison si il y avait une décennie entre les deux, mais ici ce n'est pas le cas.
C'est la même marque, c'est le même type de produit, le même segment et il s'adresse à la même typologie de clientéle.
Vous savez que parfois pour ne pas dire souvent sur ce même site certains s'aventurent à faire une comparaison entre un compact et un hybride et cela n'a pas l'air de les déranger !

[microtom]

En attendant, il a intérêt à être irréprochable car 800 euros annoncés!!!

[microtom]

news CI : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,138951.0.html

[elpabar]

...
Vous savez que parfois pour ne pas dire souvent sur ce même site certains s'aventurent à faire une comparaison entre un compact et un hybride et cela n'a pas l'air de les déranger !

Pire encore certains entre un reflex et un compact...
Et je ne serai pas celui qui leur jettera la pierre, comparant moi-même mon E5 et à mon XZ-1. Et comme ils ont raison, quand on voit les prouesses dont le XZ-1 est capable.
Et je continue à dire que la comparaison entre le GF1 et le GX1 est ridicule.

Le but de les comparer, et je fus le premier à le faire ici même, c'est au niveau de la compacité, ergonomie, de la cible. Alors que le GF3 partant vers du playskool.
Apres comparer le capteur, les pixels, les isos, on s'en fout. Pas la même génération, pas la même famille visiblement selon Pana. Regarde donc DPreview... ils pensent comme moi viseblement... 

[microtom]

[...]
Vous savez que parfois pour ne pas dire souvent sur ce même site certains s'aventurent à faire une comparaison entre un compact et un hybride et cela n'a pas l'air de les déranger !

Normal, il y en a, comme moi, qui sont équipés en reflex et qui ont un compact. Ils cherchent donc à retrouver un hybrides qu'il est encore convenu d'appeler un compact, répondant à un cahier des charges précis en partie commun avec le compact, tout en corrigeant certains de ces défauts.
Quand tu possèdes des reflex avec viseur optique 100%, obturateur 1/8000 ème et j'en passe, il ne me vient pas à l'esprit de comparer un hybride avec un tel engin, l'utilisation visée n'étant pas la même.

Ceci dit, pour avoir du qualitatif en hybride ça coute cher, très cher d'ailleurs...

[Goblin]

Je rêve du jour où je pourrai attacher un bouchon d'objectif 12Mp sur mon objectif favori. Je le vois comme un simple bouchon d'objectif avec capteur d'un cote, EVF avec oeilleton caoutchouc de l'autre. Allez, si c'est pas un bouchon d'objo - disons la taille d'un EC-20.

Tenue de l'objo façon caméscope avec une courroie a main, déclencheur sur l'objectif ou sur la courroie/poignée, alimentation idem.

Je ne vois aucune raison, si on a d'ores et déjà fait l'impasse sur le viseur optique et la cage miroir, de garder le boitier reflex comme unité de mesure d'ergonomie, taille, etc.

Le nex, que la plupart des puristes trouvent moche du fait de la taille disproportionnée de ses objectifs par rapport a la taille du boitier, pourrait en fait être le brise glace dans ce domaine.

Si on pouvait faire abstraction des idées préconçues, et si on s'imaginait un nex articulé (se pliant parallèlement a l'objectif), on aurait un début de ce que j'imagine.

Je trouve la direction "on fait des objectifs tout riquiqui, tout plats, sur un boitier tout riquiqui et tout plat", être la mauvaise direction. On réduit la taille du boitier, alors forcement l'objectif sort comme une verrue sur le nez, alors du coup on réduit la taille de l'objectif, etc, etc... on s’arrête où ?

Au contraire, si on prend l'objectif comme base, on a le confort de travailler sur un objectif impeccable, et faire ce qu'on veut avec le le "boitier" (qui n'aurait plus rien d'une boite).

On va rigoler sur les délires du tonton Goblin, mais ne vous en faites pas - tout ça n'existera jamais, vu qu'il faut pour cela une bonne dizaine d’années d’évolution. Et vu que d'ici dix ans la photo et la vidéo ne feront plus qu'un, il y a un tas d'autres facteurs qui vont bousiller le shmiliblick.

Cela dit, coté ergonomie la vidéo va plutôt dans la bonne direction, donc on verra bien...

[microtom]

Goblin, tu ne serais pas un nostalgique du Nikon 990 ?

[Goblin]

J'en ai jamais eu, mais je trouve son concept pas pire que ce qui se fait de nos jours. Je ne sais pas s'ils l'ont arrêté pour cause de mauvaises ventes ou alors mauvaise fiabilité a l'articulation, mais comme idée c’était pas mal du tout.

[microtom]

J'en ai jamais eu, mais je trouve son concept pas pire que ce qui se fait de nos jours. Je ne sais pas s'ils l'ont arrêté pour cause de mauvaises ventes ou alors mauvaise fiabilité a l'articulation, mais comme idée c’était pas mal du tout.

Je crois qu'il a eu un sacré succès commercial... en son temps.

[microtom]

Plus je regarde, plus je me dis que le E-PL3 est plus polyvalent :
- même écran, même définition, mais orientable pour le E-PL3 (même taille en fixe mais OLED pour le E-P3)
- écran tactile -bon ça doit être une habitude - pour le GX, pas pour E-PL3 (mais E-P3 oui)
- les deux se partagent le même parc optique mais capteurs stabilisé pour l'Olympus, une optique très ramassée pour le GX1
- gestion des flash externes sans fils privilège de l'Olympus
- cellule de mesure nettement à l'avantage des Olympus sur le papier

... Bref pour mes besoins le E-PL3 semble au dessus de ce GX1 pour moins cher, et me semble plus évolutif aussi (éventuellement). Le E-PL3 n'embarque pas de flash, mais est livré avec un flash externe (contrôlable sans fil ? Ou nécessaire pour servir de flash maître au contrôle des autres flashs? ).
Le prix du E-P3 (presque 700€ nu, en baisse) s'en trouve justifiée face à ce GX1 (annoncé à 800€ avec l'optique compacte).

Reste plus qu'à voir les tests d'images comparatifs, Olympus partant favori avec la qualité d'image que beaucoup lui reconnaissent.

Sources Dpreview, pages de spec :
- GX1 : http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgx1/page2.asp
- E-PL3 : http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/page2.asp
- E-P3 : http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page3.asp

[gribou]

<<Bref pour mes besoins le E-PL3 semble au dessus >>

1 bon mois que je résiste avec le 9-18.....

[microtom]

<<Bref pour mes besoins le E-PL3 semble au dessus >>

1 bon mois que je résiste avec le 9-18.....

Moi je résiste sans problème, j'attends jusqu'à juin 2012 max, car là je pense que le G11 me sortira par les trous de nez, ou alors qu'il prendra la poussière dans un tirroir 

[alphapha]

C'est le remplaçant du LX3 et LX5 ?

A quand le remplacement de ces 2 joujou !

[microtom]

C'est le remplaçant du LX3 et LX5 ?

A quand le remplacement de ces 2 joujou !

D'après la nomenclature Canon et la mode actuel, faut rajouter un x et repartir de 1
Ca sera donc le Lxx1 ou le LXx1 ou le LX1x... on évitera Xl1x car les clients pourraient croire qu'un boitier commençant par XL est gros.