Plus je regarde, plus je me dis que le E-PL3 est plus polyvalent :
- même écran, même définition, mais orientable pour le E-PL3 (même taille en fixe mais OLED pour le E-P3)
- écran tactile -bon ça doit être une habitude - pour le GX, pas pour E-PL3 (mais E-P3 oui)
- les deux se partagent le même parc optique mais capteurs stabilisé pour l'Olympus, une optique très ramassée pour le GX1
- gestion des flash externes sans fils privilège de l'Olympus
- cellule de mesure nettement à l'avantage des Olympus sur le papier
... Bref pour mes besoins le E-PL3 semble au dessus de ce GX1 pour moins cher, et me semble plus évolutif aussi (éventuellement). Le E-PL3 n'embarque pas de flash, mais est livré avec un flash externe (contrôlable sans fil ? Ou nécessaire pour servir de flash maître au contrôle des autres flashs? ).
Le prix du E-P3 (presque 700€ nu, en baisse) s'en trouve justifiée face à ce GX1 (annoncé à 800€ avec l'optique compacte).
Reste plus qu'à voir les tests d'images comparatifs, Olympus partant favori avec la qualité d'image que beaucoup lui reconnaissent.
Sources Dpreview, pages de spec :
- GX1 :
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgx1/page2.asp- E-PL3 :
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/page2.asp- E-P3 :
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page3.asp