Un VRAI objectif macro : Nanoha x5

[Nikojorj]

Cette fois ci, ce n'est pas un zoom standard avec une distance de MaP de 25cm ... c'est un bouzingue très spécialisé, rapport de repro x4 à x5, avec porte-sujet et éclairage LED intégré.
http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/index-e.html
510$ livré en Europe.

Dispo aussi en monture E pour les nexistes.

[didin21]

c'est sympa de voir une alternative au fameux mpe-65

Mais !

-le nanoha a une ouverture max de f11 (!) ce qui explique la présence des leds mais celles ci au nombre de 3 seulement aideront bien peu pour la map dans un noir presque complet.
-De plus autour de x4-x5 on a tendance a ouvrir l'objo pour minimiser les gros dégâts que provoque la diffraction à ce niveau de grandissement. Mais là on reste coincé à f11.

[jamix2]

-le nanoha a une ouverture max de f11 (!) ce qui explique la présence des leds mais celles ci au nombre de 3 seulement aideront bien peu pour la map dans un noir presque complet.
-De plus autour de x4-x5 on a tendance a ouvrir l'objo pour minimiser les gros dégâts que provoque la diffraction à ce niveau de grandissement. Mais là on reste coincé à f11.

C'est la fermeture du diaph qui produit la diffraction, pas le grandissement. Je sais bien que la tendance est aux faibles profondeurs de champ mais il n'est pas inhabituel de fermer à f:22 en macro. Pour ce qui est de la map dans le "noir complet" pas de problème avec le NEX dont la visée compense l'assombrissement.

[didin21]

Le grandissement agit sur l'ouverture effective donc sur la diffraction.

à un grandissement de X4 :
f/2.8 correspond à une ouverture effective de f/14.
f/4.0 correspond à une ouverture effective de f/20.
f/5.6 correspond à une ouverture effective de f/28.
f/16: devient f/80!.

Donc un objo de type mpe65 utilisé x4/x5 diffracte déjà à pleine ouverture et si cet objo a une ouverture de f2.8, c'est surtout pour faciliter au maximum la visée (f2.8=f16 à x5).
La visée avec le nanoha sera difficile car il n'ouvre qu'à f11 et les autres ouvertures devront être règlées avant la prise car l'objo n'a pas de contacts électriques avec le boîtier. La visée électronique compense l'assombrissement mais elle ne fera pas de miracles en pleine nuît et l'apport de sources lumineuses supplémentaires sera indispensable pour pouvoir faire une map au micron près.

[Nikojorj]

Deux remarques d'un non-spécialiste :
1 je ne sais pas si l'ouverture marquée sur le bouzingue corresond à une ouverture effective à x4 ou x5, ou à un équivalent à l'infini (que cet objectif ne peut pas atteindre),
2 avec trois bonnes LED à qq mm du sujet, on doit pouvioir avoir un éclairage assez intense quand même (en espérant que leur spectre n'est pas trop tordu pour la couleur).

[jamix2]

Le grandissement agit sur l'ouverture effective donc sur la diffraction.

à un grandissement de X4 :
f/2.8 correspond à une ouverture effective de f/14.

Donc dans sa plage d'utilisation cet objectif donnera une visée plus lumineuse et moins de diffraction (f:11 contre f:14) qu'un objectif macro ouvrant à f:2,8, utilisé également au RR x4. C'est ce que je voulais dire et que j'ai sans doute mal exprimé. Ce serait tout de même curieux que l'ouverture donnée soit une ouverture théorique correspondant à des conditions dans lesquelles l'objectif n'est pas utilisable.
Quant à la visée électronique c'est un des domaines dans lequel elle apporte un plus par rapport à la visée optique. En tout état de cause "en pleine nuit" une prise de vue au rapport x4 nécessite un apport de lumière artificielle ce n'est pas une conséquence de l'emploi de cet objectif. Au contraire son éclairage intégré ne peut que contribuer à le rendre plus facile à utiliser que les autres.

[didin21]

- Non ce n'est pas l'ouverture effective de l'objo qui est mentionné. Donc il faut comparer f2.8 (mpe ) à f11. Donc dans sa plage d'utilisation (x4/x5) le nanoha aura une visée très sombre et la diffraction résultant de lois de l'optique fera des dégâts.

- La visée à x4/x5 est 'facile' avec un objectif qui ouvre à 2.8 (mpe) mais à f11 elle nécessitera un apport de lumière quel que soit le mode de visée (evf ou un ovf ou liveview).

- Mais tout ça ne vaut pas un bon test utilisateur, qui est prêt à l'acheter et à nous faire un retour ?