D300 ==> D7000 ?

[M13]

Bonjour pepew!

Justement, c'est bien ce que je veux dire, que pour moi, c'est un excellent appareil qui m'a couté neuf moins cher que le d7000 et que sur ce forum il est complètement dénigré!!!

Si j'ai posté ces images en exemple, c'est pour prouver qu'avec un bon traitement et bien il est pas mal à 6400iso!

Cdlt

gilbert

[suliaçais]

...le 300s est un excellent boitier...mais dépassé par le D7000 (sauf évidemment sur le plan qualité de construction)...avec le 300s on peut aller jusque 1.600 isos alors qu'on peut monter à 3.200 avec le D7000 pour le même rendu en A3...je peux dire cela car j'ai eu le 300s que j'ai remplacé par le D7000 depuis 1 an...sans aucun regret....

...Dans tout un tas de circonstances, on a besoin de qualité en hauts isos...le 7000 est vraiment une avancée en apsc et il y a eu la même avancée entre mon D7000 et Mon D300s qu'il y en avait eu une entre mon D200 et mon 300s... A chaque nouvelle génération de Nikon, une avancée significative ...le D700 (que j'ai eu 2 ans) est bien meilleur que les apsc, mais le D3s (que j'ai depuis 6 mois) encore meilleur que le 700 !

...Mais je le redis, avec un 300s, on peut faire d'excellents A2...j'ai fait tirer hier en labo pro sur traceur Epson un A2 issu de mon 300s...et ce cliché qui va être un cliché d'appel de ma future expo au milieu de tous les autres faits au 700...tient parfaitement la route !

[pepew]

Justement, c'est bien ce que je veux dire, que pour moi, c'est un excellent appareil qui m'a couté neuf moins cher que le d7000 et que sur ce forum il est complètement dénigré!!!

décidément, je ne comprends pas...
je ne vois pas où le 300s est complétement dénigré ici et je ne vois pas non plus où le D300s est vendu moins cher que le D7000.

Mais c'est pas important  , l'important c'est que le boitier fasse bien son boulot sans trop de contrariétés 

[rascal]

dénigré le D300s ? hé ben...

qu'est ce que tu va dire quand tu lira les fils sur l'AF rosé du D7000 ou l'affaire 1dmk3... 

qu'il mérite d'être remplacé à cause du D7000 et du 7D ok, mais dénigré ? Je suis persuadé qui continuera longtemps de faire partie du sac photo des Nikonistes....

[M13]

Je voulais juste montrer qu'avec un bon traitement, on peut avoir un bon résultat avec le d300s et le mien je l'ai eu neuf à 1100 roros il y a 5 mois!
Son exposition est parfaite, on peut lui faire confiance....

[héron]

Bonjour,

J'interviens peu sur le forum.

J'ai le D 300 "non s" et le  D 7000. En ce qui concerne la prise en mains le D 300 est très bien. Robuste , éfficace  jusqu' à 800 iso + LR

3 , c'est très correct.

Rappel :Lors de sa sortie le D 300 a eu des erreurs de jeunesses ....suite à une mise à jour  importante une bonne année après

sa sortie : la bb , la colorimétrie , la gestion du bruit..etc..ont été bien corrigées...

Le  D 7000 fera sûrement l'objet d'une mise à jour demandée par C.I et ses utilisateurs.

Le D 7000 est plus petit , la prise en mains est différente. C'est un des reproches que je peux lui faire...on s'y fait parfaitement!!

Niveau images le D 7000 me convient très  bien, je nai pas remarqué à ce jour de dérive rosée.

Par contre il tire très bien son  jeu en hauts iso...Je n'ai pas à me plaindre de sa colorimétrie..( mode standart  et accentuation à +

4).L'AF est très  rapide.

 Le D 7000  me paraît un cran au dessus en qualité image . Il faut l'utiliser pour mieux l'apprécier!!

C'est une évolution dans la gamme des aps-c Nikon.

En conclusion le D 300 reste un excellent boîtier. 

Et le D 7000 un excellent compromis en attendant les futurs D....

A ce jour pour 500 à 600 € on a un excellent aps-c "pro" en D 300 non s ..!! Le mien est en vente sur C.I.!!

[jdm]

Enfin pour de la balade relativement lègère (ce qui est demandé au départ du fil) et surtout pour l'utilisation du 18-200vr:

Le D7000 enterre alors le D300 et D300s

Des hauts isos propres qui compensent le zoom pas très lumineux
Les Jpegs direct avec la correction des distortions, du vignetage et des AC
Du poids en moins, de l'autonomie en plus...

[suliaçais]

Enfin pour de la balade relativement lègère (ce qui est demandé au départ du fil) et surtout pour l'utilisation du 18-200vr:

Le D7000 enterre alors le D300 et D300s

Des hauts isos propres qui compensent le zoom pas très lumineux
Les Jpegs direct avec la correction des distortions, du vignetage et des AC
Du poids en moins, de l'autonomie en plus...

je ne dirais pas enterre car les 300 restent d'excellents outils...mais dépassés en qualité d'image...c'est évident...quant-aux critiques et dérives supposées du D7000, je penche plutôt pour une certaine complexité à trouver les bons réglages qui déroute certains....quand on voit ce que 4mpx arrive à sortir avec ce boitier + un 600vr+ Tc, on se dit que ce boitier est exceptionnel ! et si on est déçu, soit on est tombé sur un loup...ce qui est toujours possible...ou il faut se plonger dans le mode d'emploi et les conseils de réglage avisés de JMS....ou simplement apprendre à faire des photos....ce qui n'est pas péjoratif...après + de 40 ans de photo, j'apprends toujours !!!!

De plus, il y a un mode auto sur le D7000...je l'ai essayé une fois...bof....mais quand on veut pas se casser la tête, pourquoi pas et la vidéo full HD qui ne vaut pas une caméra sony HD, mais qui peut dépanner !

[jdm]

je ne dirais pas enterre car les 300 restent d'excellents outils

Si on peut plus faire de provoc