Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Lola (6)  (Lu 1622 fois)
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« le: Octobre 21, 2011, 20:39:19 »

Lola, 13 mois.

Contre-jour voulu pour générer un léger voile et réduire le contraste naturellement.
Je ne sais pas trop quoi en penser ...
Et vous ?


* DSC_1989_lola_6.jpg (181.53 Ko, 800x533 - vu 1271 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
check
Super actif
*
Messages: 628



« Répondre #1 le: Octobre 21, 2011, 23:08:29 »

La précédente partait déjà sur une tendance comme cela. Perso j'accroche pas, j'aime le coté péchu.
J'imagine que tu recherche une ambiance qui colle à son tempérament, elle a l'air toute calme toute tranquille.
Signaler au modérateur   Journalisée
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 420



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 22, 2011, 06:29:19 »

En mettant à part la douceur du regard et la bonne bouille, je dirais que j'ai du mal avec cette photo (toujours de part les autres aussi) en raison de la différence de rendu du vêtement qui est divisé en deux.
Signaler au modérateur   Journalisée
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #3 le: Octobre 22, 2011, 08:15:15 »

Merci  pour vos avis.

en raison de la différence de rendu du vêtement qui est divisé en deux.

Tu veux parler du fait que l'épaule droite est floue et l'épaule gauche nette ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 2 055



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 22, 2011, 09:23:04 »

Elle a un regard, une bouille qui me parle, fait sourire.
Même si je ne suis pas un adepte au flare, pour moi il y a de l'émotion
A garder  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #5 le: Octobre 22, 2011, 09:25:12 »

trop près !!!

sinon, beau traitement / flare
Signaler au modérateur   Journalisée

GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 22, 2011, 09:42:46 »

trop près !!!

Tu perçois une déformation ?
C'est possible, je suis à 55mm sur un APSC, je ne respecte pas la règle de 1.5m de distance  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
giampaolo
Hyper actif
*
Messages: 2 030



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 22, 2011, 09:50:27 »

Tu perçois une déformation ?
C'est possible, je suis à 55mm sur un APSC, je ne respecte pas la règle de 1.5m de distance  Clin d'oeil

Pourquoi 1.5m? Pour zéro déformation... il faudrait 3m et plus... disons au moins 2 m pour que ça ne saute pas aux yeux tout de suite.
Comment mesurer au pif 3m? Ecarter les bras x 2... cela fait entre 3.20 et 3.50 typiquement.
Signaler au modérateur   Journalisée

GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #8 le: Octobre 22, 2011, 10:08:01 »

Pourquoi 1.5m? Pour zéro déformation... il faudrait 3m et plus... disons au moins 2 m pour que ça ne saute pas aux yeux tout de suite.
Comment mesurer au pif 3m? Ecarter les bras x 2... cela fait entre 3.20 et 3.50 typiquement.

Oui j'avais en tête quelque chose entre 1.5 et 2m.
Tu trouves aussi que la déformation saute aux yeux ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 420



WWW
« Répondre #9 le: Octobre 22, 2011, 11:02:00 »

Merci  pour vos avis.

Tu veux parler du fait que l'épaule droite est floue et l'épaule gauche nette ?

Oui.
Signaler au modérateur   Journalisée
giampaolo
Hyper actif
*
Messages: 2 030



WWW
« Répondre #10 le: Octobre 22, 2011, 11:10:02 »

Oui j'avais en tête quelque chose entre 1.5 et 2m.
Tu trouves aussi que la déformation saute aux yeux ?

C'est visible mais cela ne me dérange en fait pas, surtout pas pour un enfant.
Signaler au modérateur   Journalisée

GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #11 le: Octobre 22, 2011, 13:54:16 »

C'est visible mais cela ne me dérange en fait pas, surtout pas pour un enfant.

Ok, en tout cas ça n'a pas l'air de choquer beaucoup de participants !  Sourire

C'est vrai que d'habitude, je fais mes portraits serrés au 85 (toujours en APSC) ce qui oblige à reculer, mais là le zoom était resté monté ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
giampaolo
Hyper actif
*
Messages: 2 030



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 22, 2011, 14:31:51 »

Ok, en tout cas ça n'a pas l'air de choquer beaucoup de participants !  Sourire

C'est vrai que d'habitude, je fais mes portraits serrés au 85 (toujours en APSC) ce qui oblige à reculer, mais là le zoom était resté monté ...

Pour un portrait serré, en APSC, je conseillerais un 135 qui devient un équivalent 200 en FF 24x36, mais ça c'est si on veut chipoter....


Bravo pour les photos sur ton site  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #13 le: Octobre 23, 2011, 09:26:31 »

Pour un portrait serré, en APSC, je conseillerais un 135 qui devient un équivalent 200 en FF 24x36, mais ça c'est si on veut chipoter....

Plus la focale est grande, plus il faut de recul. La plupart de mes photos sont prises sur le vif, à la maison, où il n'est pas toujours facile d'avoir du recul.

Bravo pour les photos sur ton site  Sourire

Merci  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
JC34
Super actif
*
Messages: 732


« Répondre #14 le: Octobre 23, 2011, 12:01:23 »



Bravo pour les photos sur ton site  Sourire


+ 1
Signaler au modérateur   Journalisée
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #15 le: Octobre 23, 2011, 18:43:57 »

En définitive je n'ai pas eu beaucoup d'avis pour cette image.
Elle ne vous parle pas plus que ça .. ?

J'avais envie de faire une image douce.
Qu'en pensez vous ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: