nikon 300 f/2.8 AIS

[fred89]

ben si, il y a une photo. J'y comprend pas tout. Après je change de pseudo
j'en met une autre, f/4, 1/2000

[Verso92]

Effectivement, c'est laiteux...

[fred89]

Une 3ème un crop à f/2.8 1/800

[fred89]

et pour finir honnêtement, en raproché crop100% f/2.8, 1/3200. c'est largement mieux

[Verso92]

Une 3ème un crop à f/2.8 1/800

Ce qui est étonnant, c'est que la finesse (comme dirait JC...) semble être là, mais le contraste est complètement out, à cause de ce flare monumental...


(quoiqu'il en soit, ce type de résultat est complètement anormal pour cet objectif !)

[Buzzz]

Il y a encore peu de temps, tu avais le choix entre une dizaine d'exemplaires quand tu allais à Bièvres...

J'en ai un qui dort, il est en assez bon état vu son âge. Donc ça doit bien se trouver, mais vu ce qu'on peut en tirer... (je parle du 300/4 AF ED)

Buzzz

[Buzzz]

Effectivement, c'est laiteux...

Cet objo a manifestement un problème (le boîtier semble ok si j'ai bien suivi).

Buzzz

[fred89]

le boitier est ok. J'ai un 105 VR macro qui me le confirme. Je souhaiterai savoir si le bouchon de baillonette est feutré ou non?

[alain2x]

le boitier est ok. J'ai un 105 VR macro qui me le confirme. Je souhaiterai savoir si le bouchon de baillonette est feutré ou non?

C'est ça qui me surprend : les bouchons nikon LF-1 n'ont aucune surface recouverte de feutre ou de mousse.

Rien que du plastique noir.

Alors si le tien en porte, c'est un bricolage du propriétaire précédent, et si cette mousse passe dans l'optique, ça peut couter cher en nettoyage.

[fred89]

Je n'ai pas acheté l'objectif; c'est le vendeur qui m'a envoyé un sms pour me dire que c'était le feutre du bouchon. moi je n'y avait pas regardé, j'ai simplement vu ce qui était sur la lentille arrière. J'ai en fait acheté un 100/300 f/4 sigma, qui se prètera plus à mes besoins, Af pour bestioles en mouvement, poids moindre pour le sac à dos, en montagne notamment, prix plus léger. Mais c'est sur performances un poil en dessous. Vu que je ne fait pas de grands tirages.....

[alain2x]

Je n'ai pas acheté l'objectif; c'est le vendeur qui m'a envoyé un sms pour me dire que c'était le feutre du bouchon. moi je n'y avait pas regardé, j'ai simplement vu ce qui était sur la lentille arrière. J'ai en fait acheté un 100/300 f/4 sigma, qui se prètera plus à mes besoins, Af pour bestioles en mouvement, poids moindre pour le sac à dos, en montagne notamment, prix plus léger. Mais c'est sur performances un poil en dessous. Vu que je ne fait pas de grands tirages.....

Le bouchon n'a aucun feutre.

Je pense que tout simplement l'optique est champignonnée, ce qui provoque un flare qui va s'amplifier jusqu'à la mise à la poubelle de l'objectif.