A propos du D3 ... 9 ou 11 images/seconde !?

[Bob rasowsky]

d'apres CI page 134, l'AF n'est plus fonctionnel lors du passage à 11
images/secondes. Ca veut dire que seule la première image est nette et les
suivantes ne le sont plus (sans suivi AF) bizarre... serait-ce un retour
en MF  ??

[jeanbart]

pas de soucis, s'il recule ou avance ;?(

[RD2X]

toujour aussi competent ...

[Olivier Chauvignat]

9 i/s 14 bits avec AF
ou 11 i/s 12 bits sans AF...

[Olivier Chauvignat]

sans ***suivi*** AF

[Bob rasowsky]

a quoi peut servir alors 11 images/seconde sans "suivi" AF ?

juste pour dire que Nikon sait faire du 11 images/secondes...

évidemment dans le même plan c'est interessant , mais pour un sujet qui
avance...à quoi bon !?

[Sevgin, last viking of Sweden]

et à ce jour, avec le miroir qui se réléve, il ne peut assuré le suivi AF sur 11
ima/sec.

donc si ton sujet est latéral ( et il y en beaucoup) ça pourra les interresser.

par contre, si ton sujet vient vers toi ( il y en a beaucoup aussi) faut rester
à 9 im/sec.

peut être que cette discussion sera périmée avec le d4 ;o)

[ORION]

Bob, ça m'a servi l'autre jour pour analyser un swing de golf entre autres.

[Tonton Bruno]

Pour photographier un insecte remuant comme une abeille sur une fleur.

L'abeille bouge assez vite et l'opérateur aussi à son insu.

Avec des rafales de 3 ou 4 images à 5i/s j'en ai toujours 1 ou 2 de
parfaitement nettes.

A 11 i/s sur 5 ou 6 images on peut espérer avoir 6 fois la même attitude et une
photo beaucoup plus nette que les autres.

Peut-être utile aussi pour des photos de natation : sujet en déplacement latéral
et instant très bref pendant lequel on peut saisir le visage du nageur en train
d'avaler une goulée d'air.

[nmeunier]

11im/sec ce n'est qu'en DX en plus je crois, donc je ne vois pas trop pourquoi
on en parle...

Enfin bon...

Cordialement
J-14 ou J-25 pour mon D3 suivant les sources ;-)

[JMS]

...c'est 9 en FX et 11 en DX avec le suivi AF, si je sais encore lire
l'anglais et repérer la syntaxe de l'astérisque de la note bas de page par
rapport à la parenthèse. De toute façon on le mettra face à un TGV à 300 à
l'heure avec un Mark 3 comme tenant du titre de l'AF à 10 i/s dès qu'il est
dispo, on verra bien à ce moment là ;o)

[JMS]

...pas passée ! Je l'ai cropée, il faut me croire c'est bien le D3 !

[jeanbart]

après l'annonce du D3 et de toutes ses caractéristiques ... ;?)

Mieux vaut tard que jamais.

[JMS]

Ca fait longtemps que cette fiche est en ligne sur le site "central" de Nikon.

[jeanbart]

c'est juste à l'adresse de Bob qui semble atterrir.

Désolé JMS ce n'était pas pour toi.

Toutes mes confuses. ;?)

[Bob rasowsky]

avant d'attendre le D4, on va surement gouter au D3 bien avant...

[nmeunier]

...pour rappel le Markiii ne tient absolument pas les 10im/sec en AI servo,
Il y avait eu un test comparatif entre le D2X en mode CROP et le Markiii et en
vitesse max en AI-Servo, la rafale du D2X était plus rapide que celle du
Markiii.
Les 10im/sec c'est sur un sujet immobile.

C'était déjà le cas sur l'EOS-1v et le 1D.

cordialement
nicolas