Que faire ...

[Edhyx]

Hello !
J'ai eu un petit K-r Noel dernier que je compte bientôt remplacer par son grand frère le K-5 ...
Mais je me demande s'il ne faudrait pas passer à Canon ou Nikon avant d'avoir investit trop de matériel chez Pentax ...

Si quelqu'un peux m'aider

Merci D'avance.

[TomZeCat]

Pour voir si ça te convient il faut prendre en main l'existant chez Canon (60D ou 7D) ou chez Nikon (D7000 et D300s) et comparer avec le Pentax K5. Moi je l'ai trouvé trop petit à la tenue de main (par exemple, avec moi, les deux mains s'entrecroisent des doigts même si le poids léger est plaisant).
Bon essayage et n'oublie donc pas de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas ! Le top est de ne jamais quitter le viseur tout en paramétrant ouverture/vitesse et sensibilité.
Après tu vois si ton budget encaisse ou non ton changement de matériel

[ailloudrt]

1 arrêter de croire qu'on investit dans du matos photo quand on est amateur, on dépense notre argent.
2 arrêter de croire qu'un meilleur appareil permet de faire de meilleures photos (que reproches tu au K-r?)
3 se rendre compte qu'un reflex est construit pour fonctionner plusieurs années
4 se rendre compte que le prochain bidule qui sortira sera meilleur que son propre joujou, et alors?
5 se faire plaisir avec ce qu'on a...

Mais je conseille plutôt une bascule vers le Leica M9, personellement...

  (évidemment il y a de l'humour là dedans)

[Edhyx]

Merci pour vos réponses Je compte effectivement passer a la Fnac ... pour voir les canons

Je reproche a mon K-r de pas super bien monter des les isos ... Mais aussi le nombre d'objectifs d'occasion ... Qui est quasi inexistant.

Je n'ai que 14 ans mais je suis vraiment passionné et on m'a proposé de m'offrir un reflex pour noel ... Donc j'essaye de me renseigner

[DanielREUNION]

regarde les objectifs que tu convoites puis fait ton choix....
le k-5 pour les iso j'imagine ?
bha tu as en face en équivalent k5  le 7D et le D300s
à mon avis, tu ferais mieux de regarder les objectifs ... enfin bon c'est mon avis

perso , je fantasme sur le mpe 65 et un 400f5.6 et le 70-200f2.8 l is ( 2 ) usm

Daniel

[pscl57]

Pourquoi ne pas regarder plutôt du côté des objectifs ou accessoires ?

Remplacer un boîtier par un autre apportera peu de chose si tu n'as qu'un objectif. Même si le K5 est certainement l'un des meilleurs, sinon le meilleur boîtier APS-C actuel en qualité d'image.

En revanche opter pour une optique fixe Limited ou un zoom DA* de chez Pentax ou encore un bon flash te permettront d'affuter ton approche de la photographie. Tu pourras toujours changer de marque plus tard.

Pour ma part j'ai basculé de Nikon à Pentax et je me rends compte que la qualité d'image est toujours là. Toutes les marques ont leurs atouts. En revanche ce qu'il faut, c'est ne pas hésiter à choisir des optiques de bon niveau. C'est l'objectif qui fait la différence. Et il y a des objectifs excellents dans toutes les marques.

[Gér@rd]

"Je reproche a mon K-r de pas super bien monter des les isos ... Mais aussi le nombre d'objectifs d'occasion ... Qui est quasi inexistant."

Pour les ISO amha si tu trouves que le Kr ne monte pas assez bien, c'est que tu ne t'en sers pas bien (tu ne l'as simplement pas assez en main). Le Kr (tout comme le Kx) se comportent très bien en hauts ISOs et un K5 ou un D7000 ne t'apporteront pas grand chose de plus (et pourtant ce sont les meilleurs actuels pour les hauts ISO).

Pour les optiques, c'est vrai que le parc Pentax est plus limité que Canikon et les occasions moins nombreuses mais entre Ebay, Leboncoin, Priceminister et les foires photos on trouve quand même à prix correct de quoi satisfaire des besoins amateurs...

[nicofoto33]

Salut

Le K-R est un boitier récent qui monte quand même bien en iso.

je suis surpris que tu veuille déjà en changer pour les isos  

[pscl57]

D'autant plus que sur le objectifs, en monture K ou M42 il y a du chois pour Pentax...

Rien que sur LBC : http://www.leboncoin.fr/image_son/offres/nord_pas_de_calais/occasions/?f=a&th=1&q=objectif+pentax 

Bon, il faut feuilleter des dizaines de pages. Mais il y a le choix en occasion.

[Vael84]

T'as raison Edhyx, la vie est kurt, fais chauffer la CB de Papa 

Un K5 c'est le meilleur choix !

[diesinclude]

et un LightRoom par exemple pour traiter le bruit ? (ça fait des miracles sur des photos en 3200 zosios...)
et sinon un nouvel objectif qui ouvre fort ....
mais ce n'est qu'un avis de débutant.....

[Mattdef]

Je reproche a mon K-r de pas super bien monter des les isos ... Mais aussi le nombre d'objectifs d'occasion ... Qui est quasi inexistant.

Désolé de mettre fin à tes rêves mais aucun Canon ou Nikon APS-C ne fait mieux que ton petit K-r pour les hauts-iso.
Quant aux objectifs d'occasions, m'est d'avis que tu cherches pas au bon endroit, il existe une multitude d'objectifs en monture K !

[Edhyx]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses qui vont me faire bien réfléchir ....

[yoda]

Désolé de mettre fin à tes rêves mais aucun Canon ou Nikon APS-C ne fait mieux que ton petit K-r pour les hauts-iso.
Quant aux objectifs d'occasions, m'est d'avis que tu cherches pas au bon endroit, il existe une multitude d'objectifs en monture K !

je confirme!
la monture Pentax K est la plus ancienne avec celle de Nikon!
et effectivement,je pense que tu n'a pas assez pris en main.

[olivier_aubel]

+1

J'ai du Canon depuis 20 ans , J'ai eu du Nikon et j'ai du Pentax (k20, k-x et argentique) et je confirme : ton boitier est meilleur que beaucoup de boitier Canikon au niveau iso. S'il y peut y avoir amélioration, c'est probablement de ton coté : l'utilise tu en RAW ? ... le developpement en RAW offre tout un domaine d'exploration et d'amelioration, c'est comme developper ses photos en argentique chez soi et les tirer sur papier à l'agrandisseur... (mais bon, tu n'as probablement pas connu  ).

Coté occas, faut pas réver, il y a peut-etre un peu plus de choix chez Canikon mais c'est pas moins cher et faut chercher aussi pour ne pas tomber sur les nanars que personne ne veut.
Seul grosse limitation peut-etre chez Pentax, le passage en 24x36 qui n'est pas pour demain mais ça coute cher (regarde le prix d'un 5DII ou d'un D700 et les optiques kivonbien....). Mais chez Pentax, tu as toutes les optiques fixes DA developpées spécialement pour l'APS, et ça ... ça n'existe quasiment pas chez Canikon !

[Ivan44]

Un signe parmi d'autres: le K-5 est actuellement en tête des meilleures ventes de reflex "experts" sur Amazon.
Il est en revanche assez difficile à trouver à bon prix en occasion - ce qui n'est pas toujours le cas pour des boîtiers sortis il y a moins d'un an. Quand on tape "K-5" en mot-clé dans les annonces, on tombe fréquemment sur des
"Je passe au K-5".

L'argument récurrent du parc limité des optiques Pentax en regard des parcs Canon-Nikon est amusant.
Si l'on enlève la part de fantasme sur les optiques pros et hors de prix, le choix devient nettement plus équilibré. Comparer par exemple la gamme Pentax DA et la gamme Canon EF-S: la seconde offre un choix plus restreint.

Sinon, il y a:
- Tamron et Sigma, qui fournissent de très bons zooms en monture Pentax,
- En occasion, les innombrables optiques Pentax en monture K, compatibles - au moins en manuel -  avec tous les boîtiers Pentax depuis 1975.

[Couscousdelight]

Merci pour vos réponses Je compte effectivement passer a la Fnac ... pour voir les canons

Je reproche a mon K-r de pas super bien monter des les isos ... Mais aussi le nombre d'objectifs d'occasion ... Qui est quasi inexistant.

Je n'ai que 14 ans mais je suis vraiment passionné et on m'a proposé de m'offrir un reflex pour noel ... Donc j'essaye de me renseigner

Tu trouves que le K-R ne monte pas bien en ISO, et tu veux le remplacer par un Canon ?
 

Comme dit plus haut, si tu n'arrives pas à faire des photos qui te satisfassent avec le K-r, il n'y a aucune raison de faire mieux avec un Canon ou autre. SAuf si tu passes en moyen format ou full frame.

Quant aux objectifs que tu ne trouves pas d'occase, tu dois chercher au mauvais endroit, il y a des tas de vieux cailloux en monture K, de toute marque depuis les années 70, il y a largement de quoi faire.

[Ivan44]

Conclusion du test dpreview du K-5:

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp

Sur cette page, on peut comparer ses performances avec de nombreux autres boîtiers.
(Option "compare to...")

[Gus]

As-tu déjà fait le tour de ton K-r?
As-tu exploité toutes ses possibilités?
Te sens tu vraiment limité par le boîtier?

Si la réponse est non à toute ces questions, ce n'est pas la peine de changer!
Continue à faire des photos ...

Amicalement.

[polym]

Je plussoie les collègues

Changer d'appareil ne règlera pas forcément tes problèmes ...

Pour éviter de shooter à haut iso, si tu as un zoom standard ouvrant généreusement à 4 ou 5.6, utiliser à la place sur ton réflex actuel
- un zoom standard ouvert à 2.8 (1è-50) tamron ou sigma,
- ou mieux une focale fixe 50 mm ouverte à 1,4

fera bien plus de miracles qu'un réflex pro dernier cri.

[Ivan44]

En section Pentax, on trouve de très belles photos aux Pentax K-x et K-r.

En moyenne, la qualité est peut-être encore plus élevée avec le K-5. Mais c'est bien une moyenne, certaines photos au K-x n'ont rien à envier à d'autres prises au K-5.

La moyenne un peu plus élevée en K-5 s'explique sans doute par le fait que ceux qui ont le boîtier "expert" sont souvent des amateurs plus expérimentés. Donc c'est d'abord le photographe qui fait la qualité, l'acheteur vient ensuite.

[Edhyx]

Je fais pas beaucoup de raw ... sauf pour quelques portraits ...
J'ai aussi déjà un Flash et un Tamron 17-50.

Merci beaucoup pour vos réponses.
Je fais beaucoup de photos de soirées donc j'ai souvent l'obligation de monter en iso ...
Sur mon k-r dès 800 Iso, dans les zones sombres ça " bruite " énormément ...

[Gus]

Sur mon k-r dès 800 Iso, dans les zones sombres ça " bruite " énormément ...

Tu as quoi comme dérawtiseur ?

[olivier_aubel]

Je fais pas beaucoup de raw ... sauf pour quelques portraits ...
J'ai aussi déjà un Flash et un Tamron 17-50.

Merci beaucoup pour vos réponses.
Je fais beaucoup de photos de soirées donc j'ai souvent l'obligation de monter en iso ...
Sur mon k-r dès 800 Iso, dans les zones sombres ça " bruite " énormément ...

Faut voir...
Si tu remontes les ombres par logiciel parce que tu as des arrières plan qui ne sont pas éclairés par le flash, c'est plus un probleme d'utilisation (du flash, de choix de mode de pdv au flash...)...
Mais normalement, à 800iso on est encore dans des sensibilité très bonne sur le k-r à moins d'avoir pousser l'accentuation à fond sans masquage... (à voir dans le derawtiseur).

[ddi]

Je n'ai que 14 ans mais je suis vraiment passionné et on m'a proposé de m'offrir un reflex pour noel ... Donc j'essaye de me renseigner

Hello !
J'ai eu un petit K-r Noel dernier que je compte bientôt remplacer par son grand frère le K-5 ...

à ce rythme là ce sont les constructeurs qui ne vont plus pouvoir suivre ... 

[moonlight]

Je fais pas beaucoup de raw ... sauf pour quelques portraits ...
J'ai aussi déjà un Flash et un Tamron 17-50.

Merci beaucoup pour vos réponses.
Je fais beaucoup de photos de soirées donc j'ai souvent l'obligation de monter en iso ...
Sur mon k-r dès 800 Iso, dans les zones sombres ça " bruite " énormément ...

Moi je conseillerai :
Photo de soirée = bon flash
Photo de nuit = trépied et pause plus longue

Ou d'arrêter le Champomy lors de ces soirées 

[Fab35]

Un signe parmi d'autres: le K-5 est actuellement en tête des meilleures ventes de reflex "experts" sur Amazon.Il est en revanche assez difficile à trouver à bon prix en occasion - ce qui n'est pas toujours le cas pour des boîtiers sortis il y a moins d'un an. Quand on tape "K-5" en mot-clé dans les annonces, on tombe fréquemment sur des
"Je passe au K-5".

L'argument récurrent du parc limité des optiques Pentax en regard des parcs Canon-Nikon est amusant.
Si l'on enlève la part de fantasme sur les optiques pros et hors de prix, le choix devient nettement plus équilibré. Comparer par exemple la gamme Pentax DA et la gamme Canon EF-S: la seconde offre un choix plus restreint.
Sinon, il y a:
- Tamron et Sigma, qui fournissent de très bons zooms en monture Pentax,
- En occasion, les innombrables optiques Pentax en monture K, compatibles - au moins en manuel -  avec tous les boîtiers Pentax depuis 1975.

Si tu ne veux pas qu'on fantasme sur des idées fausses, attention à ne pas dire n'importe quoi non plus à ton tour !  Laisser presque croire que seule la courte gamme EF-S se monte sur les APSC Canon ou tout du moins que la gamme optique spécifique APSC est très peu fournie et que ça n'est donc pas un critère de choix de marque, hummm, tu y vas un peu fort ! 
Si la gamme EF-S est si peu étoffée, c'est qu'on est sensé trouver son bonheur dans tout le reste de la gamme pléthorique des EF justement ! Seuls les quelques manques dûs au facteur de crop (x1.6) ont été nécessaires pour un usage plus pratique des DSLR APSC : 18-55, 17-55f/2.8, 17-85, 15-85, 18-135, 18-200, 60macro, 10-22 et 55-250. C'est déjà pas mal pour seulement combler des trous en EF, durs à résoudre en APSC ! 


Quant aux ventes de K5 sur des bases Amazon, bon, ça dit ce que ça veut, mais les chiffres récents de ventes d'APN (24 octobre) sur ce principe, donnent le K5 inexistant dans le classement US (80 places) et à la 61è place au Japon... Bon, c'est pour ça que les chiffres fluctuant très vite, il faut s'en méfier énormément !

[Edhyx]

J'ai pas de Derawtiseur   

[olivier_aubel]

J'ai pas de Derawtiseur   

... et malheureusement, le logiciel livré avec les boitiers Pentax est bon pour la poubelle.

Je te conseille un logiciel de developpement comme Lightroom si tu as un bon PC (ou MAC) car ces logiciels necessite une machine assez puissante.

[Fab35]

... et malheureusement, le logiciel livré avec les boitiers Pentax est bon pour la poubelle.

Je te conseille un logiciel de developpement comme Lightroom si tu as un bon PC (ou MAC) car ces logiciels necessite une machine assez puissante.

Ou acheter un Canon ! 

[olivier_aubel]

Ou acheter un Canon ! 

Oui 

mais chez Canon les fixes EF ne sont pas du tout equivalents aux DA Pentax !
En GA, c'est 10-22 épicétou

[Gus]

J'ai pas de Derawtiseur   

Il faudrait peut-être commencer par là, et tu trouveras peut être la solution pour le bruit qui te gêne dès 800 isos. Si tu connais quelqu'un qui en possède un, fait un essai.

[Edhyx]

J'ai pas envie de dépenser des sommes astronomiques pour un outil dont je me servirais pas spécialement ...

Vous me conseillez lequel ??

[Gus]

Tu peux essayer RawTherapee, il est gratuit et pas si mal que ça pour débuter .

[Gér@rd]

Si tu veux essayer le raw gratuitement avant d'investir des sous il y en a des gratuits comme UFRAW et RAWTHERAPEE qui fonctionnent sous Max/Linux/Windows. Il y en a peut-être d'autres mais je connais pas (pose la question sur le forum Mac (je crois me souvenir que tu es en Mac ?) et sur le forum des derawtiseurs.

Perso j'aurais tendance à dire d'essayer plutôt Ufraw qui est sans doute moins puissant que Rawtherapee mais beaucoup plus simple d'abord (et efficace quand même).

Ceci dit, avec un derawtiseur tu arriveras sans doute à améliorer les choses, mais je ne suis pas sûr que ce soit une solution "propre". Je pense que ton problème de bruit ressort soit (comme le dit Olivier) d'une mauvaise utilisation (mode, flash, etc...) soit d'un mauvais paramétrage du boîtier (il y a des tas de combinaisons possibles). Normalement les Jpeg boîtier des Kr/Kx se comportent très bien à 800 ISO et même bien au delà...

[Noir Foncé]

J'ai pas envie de dépenser des sommes astronomiques pour un outil dont je me servirais pas spécialement ...

Vous me conseillez lequel ??

Bonsoir,
pour toi, un choix pourrait être Lightroom, car en tant qu'étudiant du secondaire, tu bénéficies du tarif étudiant à 82,52 €.

Ou bien tu attends les alentours de Noël et tu choisis DxO Optics Pro, actuellement à 149 € sur leur site, à 99 € ici, et qui sera sans doute aussi en promo à 99 € sur le site DxO pendant les soldes de fin d'année, comme chaque année.

En attendant, pour faire ton choix, tu peux en télécharger les versions d'essais complètes et gratuites pendant un mois. Ces deux logiciels payants sont ceux qui donnent les meilleurs résultats en traitement du bruit.

[Gus]

La solution de télécharger une version d'essai est très bien. Dans ce cas je choisirais Lightroom car il est relativement facile à prendre en main et devient très vite intuitif.

[Edhyx]

Merci pour vos réponses ...
Je suis effectivement sous mac

[zozio32]

et puis en plus du logiciel de raw et autres, il faut vraiment insister sur le fait qu'un objectif lumineux, genre 50mm f1.4/f1.7, ca aide vraiment beaucoup dans ce genre de situation, plus qu'un nouveau boitier.

[Ivan44]

Si tu ne veux pas qu'on fantasme sur des idées fausses, attention à ne pas dire n'importe quoi non plus à ton tour !  Laisser presque croire que seule la courte gamme EF-S se monte sur les APSC Canon ou tout du moins que la gamme optique spécifique APSC est très peu fournie et que ça n'est donc pas un critère de choix de marque, hummm, tu y vas un peu fort ! 
Si la gamme EF-S est si peu étoffée, c'est qu'on est sensé trouver son bonheur dans tout le reste de la gamme pléthorique des EF justement ! Seuls les quelques manques dûs au facteur de crop (x1.6) ont été nécessaires pour un usage plus pratique des DSLR APSC : 18-55, 17-55f/2.8, 17-85, 15-85, 18-135, 18-200, 60macro, 10-22 et 55-250. C'est déjà pas mal pour seulement combler des trous en EF, durs à résoudre en APSC ! 

Heureusement qu'il y a le presque. Il y a là presque procès d'intention.
C'est une simple tentative de rééquilibrage à propos d'une idée fréquemment lue. Pas qu'il n'y a pas grand chose chez Canon !

J'ai repris un numéro de RP qui faisait la liste exhaustive des optiques des principales marques (c'est le numéro de décembre 2010, et donc ça n'a pas été complètement chamboulé depuis.) En comptant les optiques à moins de 1000 euros, j'en ai trouvé 28 chez Canon et 23 chez Pentax. J'admets que c'est une analyse sommaire, mais elle montre tout de même que l'ordre de grandeur est le même, si l'on s'en tient à ce qui concerne l'essentiel des amateurs. Je pense donc que cette idée de "gamme restreinte" chez Pentax est liée à des fantasmes sur les "grands blancs" et autres qui n'ont pas lieu d'être en pratique. Je peux évidemment me tromper: pour une analyse plus fine, il faudrait tout simplement que ceux qui se plaignent de cet état de fait nous précisent les modèles qu'il ont réellement l'intention d'acquérir...

Quant aux ventes de K5 sur des bases Amazon, bon, ça dit ce que ça veut, mais les chiffres récents de ventes d'APN (24 octobre) sur ce principe, donnent le K5 inexistant dans le classement US (80 places) et à la 61è place au Japon... Bon, c'est pour ça que les chiffres fluctuant très vite, il faut s'en méfier énormément !

Les chiffres évoluent aussi en effet très, très vite sur Amazon. Ce n'est pas très fiable, parce qu'on ne sait pas s'il s'agit du cumul des ventes sur le mois, la semaine ou même la journée...Et certains boîtiers sont "éclatés" en de nombreux kits, ce qui dilue la perception de leur ventes réelles. Mais il est difficile de trouver des indicateurs plus fiables, alors on peut s'en contenter en prenant garde à ces réserves.

[Couscousdelight]

J'ai pas envie de dépenser des sommes astronomiques pour un outil dont je me servirais pas spécialement ...

Vous me conseillez lequel ??

Tu ne veux pas dépenser de sommes astronomiques pour un logiciel, mais tu es pret à changer de caméra ?
M'okay.

[moonlight]

Tu ne veux pas dépenser de sommes astronomiques pour un logiciel, mais tu es pret à changer de caméra ?
M'okay.

+1
Garde ton K-r, qui est largement suffisant pour l'utilité que tu en auras, et investi dans LR3 + photo élements en shootant en RAW. ça te coutera beaucoup moins cher qu'un K-5 (qui a lui-aussi besoin d'un bon dérawtiseur en passant)

[diesinclude]

pour les raw, avant de passer à LR, j'utilisait UFraw, c'est le plugin de The Gimp et ça marche pas mal. (et libre )
le problème c'est que la retouche sous Gimp, c'est de l'apprentissage .....mais quand on à le temps....

[alafaille]

le problème c'est que la retouche sous Gimp, c'est de l'apprentissage

En même, la retouche sous Photoshop / PSE .... ce n'est pas franchement intuitif non plus. C'est super puissant quand tu as fait l'effort d'apprendre le logiciel mais pour du "basique" j'ai souvenir que des outils du type "Paint Shop Pro" étaient bien plus simple comme prise en main.

Donc, si on part de zéro , Gimp n'est probablement pas plus compliqué que Photoshop.

[Edhyx]

Sans doute moins cher !!
J'ai un tamron qui ouvre a 2,8 ...
Jcomptait acheter une optique fixe ... Mais j'ai aucun idée de laquelle ...
Ensuite si je veux changer mon K-R, c'est aussi a cause de la vidéo ... qui est vraiment mauvaise.

[moonlight]

Ensuite si je veux changer mon K-R, c'est aussi a cause de la vidéo ... qui est vraiment mauvaise.

Faut passer chez Canon alors...

[diesinclude]

"Ensuite si je veux changer mon K-R, c'est aussi a cause de la vidéo ... qui est vraiment mauvaise."

JVC font de bons caméscopes, mais ce sera moins bon en photo 

[Gus]

Jcomptait acheter une optique fixe ... Mais j'ai aucun idée de laquelle ...

Si tu n'as pas de fixe, tu pourais commencer par un 35 ou un 50 mm qui ouvre bien.

[olivier_aubel]

Si tu n'as pas de fixe, tu pourais commencer par un 35 ou un 50 mm qui ouvre bien.

Oui un DA 35 2.4 ou 50 à 1.7 ou 1.4... mais encore faut il apprendre à s'en servir et connaitre leur limitation (prof de champs réduite, AF plus ou moins rapide, voir focus manuel pour un pentax-A...).
Mais si c'est pour faire des photos dans la pénombre des soirées entre potes, ça ne résoudra pas le probleme...

La photo , c'est de la lumiere.

[Edhyx]

Mhhh je comprends ...
Ya une grande différence entre un Tamron 2,8 et un 35 mm fixe ?

[olivier_aubel]

Mhhh je comprends ...
Ya une grande différence entre un Tamron 2,8 et un 35 mm fixe ?

En terme d'ouverture, c'est faible (2.8 / 2.4). ou alors faut aller vers un 50 1.4 mais là la prof de champs devient un critère à prendre en compte...

[Edhyx]

C'est sur ...

[Edhyx]

J'ai Lightroom en version d'essai ...
Ça rends pas mal en raw ... Même a 12800 iso

Est-ce-que peux traiter toute une série en un coup ? Ou il faut faire les photos une par une ??

[olivier_aubel]

J'ai Lightroom en version d'essai ...
Ça rends pas mal en raw ... Même a 12800 iso

Est-ce-que peux traiter toute une série en un coup ?

On peut :

http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WS0E6E6886-E223-4050-B6E0-A97B5B62EF7D.html

[Edhyx]

Merci beaucoup !!

[Gus]

J'ai Lightroom en version d'essai ...
Ça rends pas mal en raw ... Même a 12800 iso

Tu vas voir, tu vas redécouvrir ton K-r !

[langagil]

"Tu vas voir, tu vas redécouvrir ton K-r !" et ton Tamron qui reste une très très bonne optique.
Si tu as la patience et la volonté de travailler en manuel il y a des 50mm f/1,7 pour une cinquantaine d'euros  avec mon k-x en raw je n'ai pas de problème de bruit mais je photographie avec des boules Quiès 

[Couscousdelight]

Ensuite si je veux changer mon K-R, c'est aussi a cause de la vidéo ... qui est vraiment mauvaise.

Qu'est ce qui te fait dire ça ? Que trouves tu mauvais ?

[Gér@rd]

Euh... c'est vrai que le plus important c'est le résultat final (indépendemment des moyens mis en oeuvre pour y parvenir). Découvrir le raw c'est bien (ça servira de toutes façon). Mais vue la question initiale je pense qu'il faudrait regarder aussi en amont les réglages de l'appareil...

[JMS]

Mais vous voulez casser la croissance en interdisant aux gens de monter en gamme entre un K-r et un K-5, ou quoi ? Jalousie qu'il ait de quoi se payer un K-5 ? 

Le K-r est un très joli petit boîtier d'entrée de gamme mais le K5 est un expert tropicalisé construit en métal, avec un beau viseur 100% à prisme en verre, avec en RAW plus de dynamique et moins de bruit hauts ISO qu'un K-r à taille de tirage identique (mais là on est dans les deux cas à très haut niveau et les JPEG sont quasi identiques).

C'est quoi ces moralistes qui empêchent les autres de se faire plaisir à Noël avec un plus beau boîtier 

[diesinclude]

Et si on reprenait le fils du début.
A la base, c'est pour le bruit en hautes isos et pour la video que le monsieur voulait changer de reflex.
"dit moi de quoi tu as besoin, je t'apprendrais comment t'en passer" 

Pour le bruit:
-un nouvel objectif
et/ou
-un logiciel de traitement

Pour la video:
-tout sauf un reflex 

et le tout pour un budget de 850€ soit le prix d'un K-5 nu 

[Edhyx]

Merci pour vos réponses
Mais je confirme que des 800 Isos en zones sombre, le bruit est plus que présent ...
La vidéo bruite aussi énormément ...
Et comme j'aime pas trop passer des heures devant mon ordi à traiter mes photos, j'essaye toujours de trouver une solution

[chris31]

plaisir

Hey Verso, du me dois 10 euros, JMS a dit 2 fois le mot plaisir aujourd'hui

[Ivan44]

Mais vous voulez casser la croissance en interdisant aux gens de monter en gamme entre un K-r et un K-5, ou quoi ? Jalousie qu'il ait de quoi se payer un K-5 ? 

Le K-5 se trouve aujourd'hui à moins de 800 euros en neuf. Les snobs vont donc pouvoir repasser. 

...Et en plus s'il est durable, c'est pas bon pour la croissance...Mais c'est le seul dans sa gamme de prix à être tropicalisé et être opérationnel jusqu'à -10°C:






PS:  j'ai l'air comme ça de faire du prosélytisme pour le K-5...En fait je ne l'ai pas (encore). J'aimerais seulement que ce ne soit pas le meilleur choix APS-C du moment, parce que j'ai des optiques en Canon EF à recycler. Quel dommage d'avoir à réfléchir...

Camarades du marketing, encore un petit effort sur le prix et je craque, c'est sûr !

[Ivan44]

Merci pour vos réponses Je compte effectivement passer a la Fnac ... pour voir les canons

Je reproche a mon K-r de pas super bien monter des les isos ... Mais aussi le nombre d'objectifs d'occasion ... Qui est quasi inexistant.

Je n'ai que 14 ans mais je suis vraiment passionné et on m'a proposé de m'offrir un reflex pour noel ... Donc j'essaye de me renseigner

< Mode pépé scrogneugneu on >

Non mais c'est quoi tous ces jeunes qui daubent un très bon boîtier de chez Asahi ?
Moi à ton âge je me levais à 5h du matin et j'allais à l'usine en vélo pour au bout de 6 mois me payer un Foca Sport !

< Mode pépé scrogneugneu off >

[diesinclude]

pis Haut ! Finale, il a été décidé quoi ?

[Edhyx]

Ben au final ... Je vais prendre un petit K-5 ...
Et je vais offrir mon K-r a mon  papa

[diesinclude]

Ah ben pôpa à bien de la chance ^^ ! ( mais quel objectifs, pour mon K-5.....oui, je sais, la vie est compliquée ! )

[Edhyx]

Avec un tamron 17-50 et un Pentax 55-300 ça passe ?

[tanguy12]

Ivan 44, tu sors d'où le tableau comparatif?
Je chercherais à comparer toutes les solutions en reflex tout temps disponibles sur le marché.
si quelqu'un a une idée... (K5, 7D... et ?)

[diesinclude]

Avec un tamron 17-50 et un Pentax 55-300 ça passe ?

et pourquoi pas avec un 18-135 ? (je sais pas je suis le petit nouveau...je suis un nikon  )

[Powerdoc]

Le K-5 se trouve aujourd'hui à moins de 800 euros en neuf. Les snobs vont donc pouvoir repasser. 

...Et en plus s'il est durable, c'est pas bon pour la croissance...Mais c'est le seul dans sa gamme de prix à être tropicalisé et être opérationnel jusqu'à -10°C:

Je n'accorderai aucune importance au fait d'être opérationnel à -10 ° C . Tout les boitiers le sont, et c'est surtout les batteries qui souffrent au froid. le classique zéro à 40 n'est que la compliance quasi obligatoire a une lattitude de fonctionnement. Tout les boitiers font en pratique mieux. Par conséquent je doute que le K5 soit supérieur aux autres boitiers pour fonctionner au froid.

[TomZeCat]

Je n'accorderai aucune importance au fait d'être opérationnel à -10 ° C . Tout les boitiers le sont, et c'est surtout les batteries qui souffrent au froid. le classique zéro à 40 n'est que la compliance quasi obligatoire a une lattitude de fonctionnement. Tout les boitiers font en pratique mieux. Par conséquent je doute que le K5 soit supérieur aux autres boitiers pour fonctionner au froid.

Tout à fait d'accord. Enfin bon, j'ai eu des boîtiers sans aucune garantie de cet indice IP qui devrait caractériser tout matériel dit tropicaliser. On peut toujours se brosser pour l'avoir à mon avis.
Pour le reste, je sors mon matériel en tout temps mais avec précaution pendant que d'autres laissent leur boitier au chaud dans un sac.
A noter pour les paranoiaques, si le boitier est résistant, demandez vous si l'objectif ou le grip l'est tout autant !

[Ivan44]

Je n'accorderai aucune importance au fait d'être opérationnel à -10 ° C . Tout les boitiers le sont, et c'est surtout les batteries qui souffrent au froid. le classique zéro à 40 n'est que la compliance quasi obligatoire a une lattitude de fonctionnement. Tout les boitiers font en pratique mieux. Par conséquent je doute que le K5 soit supérieur aux autres boitiers pour fonctionner au froid.

Les températures d'utilisation du K-5 sont données dans la section "précautions d'utilisation" du manuel: -10°C < T° < 40°C.
C'est donc un engagement direct du constructeur.

Maintenant, si les possesseurs d'autres boîtiers peuvent évoquer les plages d'utilisation lues sur leurs manuels...

[Ivan44]

Ivan 44, tu sors d'où le tableau comparatif?

Copié dans une autre section du forum CI, où Geo444 parlait d'autre chose.
Je n'ai donc pas la source de première main, désolé.