et le LUMIX FZ150 ?

[Livan]

Bonjour à tous,

Eventuellement intéressé par ce nouveau venu, je ne vois encore aucun fil à son sujet...(ou je ne l'ai pas trouvé ?)
Premières réactions d'ensemble très attendues.

[jm62]

Il y un test plutôt élogieux sur cet appareil qui semble faire l'unanimité.Il semble que Panasonic a corrigé certaines des erreurs des anciens modéles.
En revanche, pour avoir été tenté, un temps par ce bridge , j'ai été attérré par la piètre qualité de résolution de la visée et sa petitesse vraiment inconfortable , c'est aussi pour cette raison qu'il est petit , pour s'en rendre moins compte vis à vis d'un autre bridge.
Pour moi c'est rédibitoire.Il est clair que c'est un des aspects qui ferait passer ce bridge dans une autre catégorie mais je suis certain que cela ne soit pas la volonté de Panasonic mais plutôt d'avoir un produit qui occupe la place dans ce segment vis à vis de la concurrence.

[matthieu37270]

bonsoir,

il est en amélioration par rapoort au fz100 mais en même temps, en partant d'assez bas ...

je vais moi aussi acquérir un nouveau bridge et mon choix oscillait entre le sony dsc hx100 et le panasonic fz150.

certaines caractéristiques sont en faveur du sony et d'autres du pana

petit comparatif du sony hx100 par rapport au pana fz150:
 
zoom 30x contre 24x
prix (écart de 40 euro en moyenne)
panorama par balayage donc plus rapide mais moins bonne résolution
16mpx contre 12mpx (argument commercial en vue d'une revente)
qualité de l'écran 
ecran deux axes par rapport au reversible du fz150
pas de griffe,
pas de RAW (argument faible car tres peu utilisé), 
pas de paresoleil d'origine

Ecran et viseur supérieur chez sony par rapoprt au FZ150 point sur lequel il est largement inférieur

a toi de te faire une idée car tu trouveras des pro et des anti comme un peu lors d'une discussion etre pro PSG et pro OM...

voici pour le sony
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.75.html

pour comparer
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

bon choix

[me45]

Bonjour à tous,

Je n'attends que cela un bridge qui fassent sa fonction première, à savoir une qualité de photo correcte au moins pour l'impression A3 A2, certains me diront "ben prends un reflex ! ". J'ai déjà et j'avoue que je commence à me lasser de changer mes 4 objectifs.

Donc je lorgne depuis pas mal de temps sur les derniers sortis, Sony HX100V / Fuji HS20 / Canon SX40HS / Panasonic FZ150 / et prochainement sur Fuji X-S1.

Merci à Ericopter et Fab35 pour leurs tests et échanges très intérressants, suite à cela je me fais une petite idée personnelle de la qualité et défauts de ces bridges. Malheureusement aucun ne me convient encore (à voir avec le FZ150) entre les écrans LCD de bas de gamme, les peintures à l'huile en grand format (pourtant excellent en petit format), le manque de réactivité, les griffes flash ou filetage manquants, j'attends donc le futur X-S1 quitte à mettre le prix.

Quand je visionne les photos originales de ces bridges sur les sites web, je m'aperçois que soit il y a un effet de "peinture à l'huile" (surtout sur les étendues d'herbe et plumage) soit les délimitations des sujets sont très gommées. Donc un agrandissement peu fiable, pour ma part regarder mes photos sur l'écran du pc est sympa mais les imprimer à un format correct est un vrai plus.

Voici quelques liens sur les différentes photos de bridges, faites en vous même votre opinion.

Photo du Panasonic FZ150 (Cliquez sur taille originale) pas mal mais délimitations légères
 http://www.flickr.com/photos/cameralabs/6199379899/sizes/l/in/photostream/

Photo du Sony HX100V (Cliquez sur taille originale) pas mal mais "plumage à l'huile"
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1396046.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1319652868&Signature=Q1eV3cbGjdDI7hZfLZ4ekVcQUTY%3d

Photo du Sony HX100V (loupe +) beaucoup moins bien avec surfaces d'herbe
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1396040.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1319652637&Signature=xtF8j9doboVIvbr13U7QqYCcc0Q%3d

Photo du Canon SX40HS (loupe +) plutôt pas mal mais écran au rabais
http://www.flickr.com/photos/naturecamhd/6254494326/sizes/o/in/photostream/

Photo du Fuji HS20 (loupe +) plutôt pas mal sur le détail
N06/5690569635/sizes/o/in/photostream/]http://www.flickr.com/photos/56098219 [at] N06/5690569635/sizes/o/in/photostream/

à suivre...  

[me45]

pardon pour le dernier lien qui ne fonctionnait pas, le voici 

N06/5690569635/sizes/o/in/photostream/]http://www.flickr.com/photos/56098219 [at] N06/5690569635/sizes/o/in/photostream/

[me45]

zut ca fonctionne pas, celui ci devrait aller

N06/5690569635/sizes/l/in/photostream/]http://www.flickr.com/photos/56098219 [at] N06/5690569635/sizes/l/in/photostream/

[me45]

désolé sur le lien il faut remplacer le [at] par le sigle  [at]    

[jm62]

Je ne sais pas si c'est cela que vous souhaitiez réaliser

ici

[me45]

On peut se tutoyer sur le forum 

non ce n' était pas ce lien, j'ai compris que le forum n'accepte pas le signe arobase, pas grave. ton lien aussi est bien pour se faire une idée de la qualité des images à condition de les visualiser au format original.

un test complet du FZ150 en attendant celui d'ericopter, enfin j'espère.
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ150/

[me45]

pour comparer
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

Super ton lien Mathieu37270 pour comparer jusqu'à 4 apn, ouvrir plusieurs pages web de ce lien avec les apn choisis, et cliquer sur "download JPEG" pour visualiser l'image en format original (ensuite + loupe) et là on peut réellement comparer le piqué, bruit etc... de chacun.

Dommage qu'il n'y ait pas le Canon sx40hs ni le Fuji hs20 dans les choix. En tout cas pas photo entre le Sony HX100V et le lumix FZ150, sur ce dernier le piqué est bien meilleur que l'on remarque particulièrement en bas à droite sur les cheveux, plumes et montre.

De plus, griffe flash + filetage pour filtre (j'espère) + RAW + écran sur rotule. Ca m'a l'air plutôt pas mal tout cela, certes pour le Sony + de qualité sur l'écran LCD et plage focale supérieure. Mais personnellement je préfère la qualité photo.

[jm62]

En fait lorsque tu es sur la photo du site Flickr; Tu  cliques dessus, ce qui rendra le cliché plus grand, ensuite en haut à droite, tu as trois icônes pour le choix de la taille de cette même photographie.

[matthieu37270]

merci me45,

j'ai enfin pu comparer de mon propre chef, sur photoshop avec les manip indiquées

il y a un peu plus de piqué mais la luminosité est elle aussi en faveur du pana?

c'est bizare car sur des endroit de la photo, il y a un net avantage au fz150 et le dsc hx100 revient sur d'autres endroits ? A quoi cela est il dû ?

pour la griffe flash (ce n'est pas un critère essentiel pour moi, j'ai un flash externe esclave et une lampe torche a led si nécessaire) De plus le flash dus ony a l'air plus performant (portée de 12m)

pour le filetage, j'ai vu un adapteur sur ebay.

Ce que je cherche, tout comme toi d'après tes messages, c'est un meilleure qualité de photo et aussi une meilleure photo en basse lumière (raison qui m'avait fait quitter la marque panasonic)

[me45]

merci me45,
j'ai enfin pu comparer de mon propre chef, sur photoshop avec les manip indiquées
il y a un peu plus de piqué mais la luminosité est elle aussi en faveur du pana?
Ce que je cherche, tout comme toi d'après tes messages, c'est un meilleure qualité de photo et aussi une meilleure photo en basse lumière (raison qui m'avait fait quitter la marque panasonic)

(Avec le navigateur Google Chrome, traduction en cliquant en haut de page)
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ150/high_ISO_noise.shtml
Fais toi ta propre idée Mathieu, je crois que ces tests sur le bruit sont éloquents (à recouper avec les prochains d' ericopter s'il y en a) le FZ150 a l'air d'être plutôt pas mal jusqu'à 800 voir 1600 ISO en comparaison du Sony.

Quant à la basse lumière regarde ci-dessous, encore une fois pas dégueu avec ce mode "prise de nuit" jusqu'à  800 ISO
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ150/Handheld_Night_Shot.shtml

Pour un peu je me laisserais tenter mais je vais attendre la sortie du Fuji X-S1.

c'est bizare car sur des endroit de la photo, il y a un net avantage au fz150 et le dsc hx100 revient sur d'autres endroits ? A quoi cela est il dû ?

Là je ne suis pas assez calé pour te répondre avec certitude, ce que j'ai pu déjà remarquer suivant les visionnages 100% c'est que les bords sont assez souvent flous ou manque net de piqué.

Sur ces 2 shoots, déjà on voit nettement la saturation poussée du Sony par rapport au Pana
http://www.dpreview.com/reviews_data/sony_dschx100v/boxshot/iso100.jpg
http://www.dpreview.com/reviews_data/panasonic_d --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  z150/boxshot/p1040106.jpg

J'avoue que sur les trombones le Sony rend légèrement mieux, est-ce dû aux 4 millions de pixels supplémentaires ? les spécialistes nous le diront. Par contre sur les détails fins comme les cheveux, plumes (en bas à droite du test), herbes, feuilles... le Lumix a l'air nettement au dessus. J'étais pourtant tout près d'acquérir le HX100V jusqu'à ce que je m'en aperçoive. Sur un tirage A3 ou pire en A2 j'imagine que ce serait la "cata".

[pyerre]

bonsoir,

il est en amélioration par rapoort au fz100 mais en même temps, en partant d'assez bas ...

je vais moi aussi acquérir un nouveau bridge et mon choix oscillait entre le sony dsc hx100 et le panasonic fz150.

certaines caractéristiques sont en faveur du sony et d'autres du pana

petit comparatif du sony hx100 par rapport au pana fz150:
 
zoom 30x contre 24x
prix (écart de 40 euro en moyenne)
panorama par balayage donc plus rapide mais moins bonne résolution
16mpx contre 12mpx (argument commercial en vue d'une revente)
qualité de l'écran 
ecran deux axes par rapport au reversible du fz150
pas de griffe,
pas de RAW (argument faible car tres peu utilisé), 
pas de paresoleil d'origine

Ecran et viseur supérieur chez sony par rapoprt au FZ150 point sur lequel il est largement inférieur

a toi de te faire une idée car tu trouveras des pro et des anti comme un peu lors d'une discussion etre pro PSG et pro OM...

voici pour le sony
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.75.html

pour comparer
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

bon choix

désolé de m'inscrire en faux mais beaucoup de personnes possédant un réflex et qui prennent un compact ou un bridge en 2) boitier sont sensible au fait de posséder le raw et beaucoup d'amateurs qui veulent progresser même si dans un premier temps ne s'en servent pas finissent par y venir.

[jm62]

Vous vous prenez la tête inutilement

Un bridge n'aura jamais la qualité d'un réflex et même le premier prix en réflex, mais Monsieur Toue le mone a t'il l'utilité d'un réflex ?! lorsque je vois le nombre d'apn d ecet type vendus sur la toile pour ainsi dire neuf et qui n'ont été que rarement utilisés !...  Ah ! le consumérisme !

La question que l'on devrait se poser lorsque l'on achète ce type d'outil, c'est le pourquoi d'un Bridge ?
Ps: en ce qui concerne les différentes tests, il faut être trés circonspect car parfois les jugements et les conclusions sont différentes parfois les testeurs sont ..sous influences , Panasonic est un trés généreux annonceur et contributeur aux bonnes oeuvres publiciataires
 !L'histoire du raw, c'est  comment dire ?! ...du domaine de la querelle de clochet 

[jm62]

Vous vous prenez la tête inutilement

Un bridge n'aura jamais la qualité d'un réflex et même du premier prix en réflex ! mais Monsieur Tout le monde a t'il l'utilité d'un réflex ?! lorsque je vois le nombre d'apn de cet acabit vendus sur la toile et  pour ainsi dire neuf , n'ayant été que rarement utilisés !...  Ah ! le consumérisme !

La question que l'on devrait se poser lorsque l'on achète ce type d'outil, c'est le pourquoi d'un Bridge ?
Ps: en ce qui concerne les différentes tests, il faut être trés circonspect, car parfois les jugements et les conclusions sont différentes d'un support à un autre et  parfois les testeurs sont ..sous influences! Panasonic etant un trés généreux annonceur et contributeur aux bonnes oeuvres publicitaires
!L'histoire du raw, c'est  comment dire ?! ...du domaine de la querelle de clochet

Désolé du copier coller mais c'est dans le but de corriger mes fautes 

[matthieu37270]

il y a bien des réflex (d'entrée de gamme en majorité je l'avoue) avec une qualité de photo en dessous les meilleurs bridges car la taille ne fait pas tout (je parlait de celle du capteur  ).

Un très bon réflex avec un objectif mal né et adieu photo écrasant les pauvres bridges.

C'est un peu comme dans le domaine des rallye automobiles quand les 4 roues motrices terminent derrière une deux roues motrices (çà arrive et ce n'est pas dû seulement aux qualités du pilote).

Je trouve donc un peu réducteur de classer par taille de capteur la qualité des photo.

A vous lire

[jm62]

On peut toujours remonter aux calendes grecs pour créditer vos dires et trouver un apn qui est en dessous d'un bridge actuel mais c'est bien vous qui faite référence à la taille du capteur et non moi.
J'ai fait référence à un ensemble et pas seulement la taille des capteurs; mais le piqué des optiques , la distorsion les éffets de flare etc...sans parler de la visée éléctronique qui est souvent bien médiocre et des nombreuses optiosn qui parfois manquent cruellement.Avec ce type d'appareil, il y a inévitablement des compromis maintenant, pour certains cela sera amplement suffisant!
Je ne suis pas un fervent admirateur de cette catégorie d'apn! Pour moi c'est un appareil de transition vers la catégorie reine.
Un reflex fait peur a certains; Un bridge permet de les rassurer en prévision d'un achat plus ambitieux car ils vont rapidement trouver  les limites de cette configuration.
L'autre type d'intérêt, c'est d'éviter d'avoir a trimbaler tout un fourbi avec soi qui parfois est couteux et embarrassant dans certaines activités.
Pour vous faire une confidence, je suis toujours etonné de voir encore ce type d'apn sur le marché; Bon j'imagine, que c'est purement commercial, question d'occuper un segment vis à vis de la concurrence, c'est un peu comme au poker menteur !
Bien souvent les acheteurs d'un type de matériel défendent bec et ongles leur décision ou le choix qu'ils ont fait ; et puis ce sont aussi les mêmes qui revendent leur matos et ils viennent rarement venir dire qu'ils  se sont trompés  et même fourvoyés !

[ericopter]

Je ne suis pas un fervent admirateur de cette catégorie d'apn!

D'où ma question : pourquoi venir poster ici ?

[jm62]

D'où ma question : pourquoi venir poster ici ?

Je peux vous renvoyer la politesse ?
c'est votre seul méssage ?

J'ai moi même répondu à la question de l'auteur de ce topic, mais il ne me semble pas avoir vu la votre  ?
Ayant été un ex utilisateur d'un bridge ( un hs10 et au demeurant plutôt d'une bonne qualité) je pense être tout à fait apte à donner un avis sur la question. Vous pouvez ne pas être d'accord avec mon opinion mais c'est cela le but d'un forum .
Et plutôt que de tomber dans la flagornerie qui ne rend pas service; Je pense qu'il est plus utile d'avoir une autre approche.

[matthieu37270]

la réponse à vos remarques étonnantes vous la faites vous meme

"Un reflex fait peur a certains; Un bridge permet de les rassurer en prévision d'un achat plus ambitieux car ils vont rapidement trouver  les limites de cette configuration.
L'autre type d'intérêt, c'est d'éviter d'avoir a trimbaler tout un fourbi avec soi qui parfois est couteux et embarrassant dans certaines activités."

à force de tourner en rond vous vous rattraperez peut être ...

[ericopter]

Je peux vous renvoyer la politesse ?
c'est votre seul méssage ?

J'ai moi même répondu à la question de l'auteur de ce topic, mais il ne me semble pas avoir vu la votre  ?
Ayant été un ex utilisateur d'un bridge ( un hs10 et au demeurant plutôt d'une bonne qualité) je pense être tout à fait apte à donner un avis sur la question. Vous pouvez ne pas être d'accord avec mon opinion mais c'est cela le but d'un forum .
Et plutôt que de tomber dans la flagornerie qui ne rend pas service; Je pense qu'il est plus utile d'avoir une autre approche.

Je donnerai mon avis sur le FZ150 lorsque j'aurais fini de le tester. En attendant, je m'abstiens de toute conjectures ou analyses sur cet appareil puisque c'est l'objet du fil.

[me45]

Vous vous prenez la tête inutilement
Un bridge n'aura jamais la qualité d'un réflex et même du premier prix en réflex !

Je vois qu'il y a de la querelle dans l'air pendant mon absence 

Pour ma part je pense que jm62 a raison concernant les bridges qui n'ont pas la qualité des reflexs, mais cette lacune sera gommée d'ici peu par une marque qui ne fabrique pas de reflexs ni d'objectifs (telle que Fuji par exemple) notamment avec la prochaine sortie du X-S1, le marché est tellement intéressant pour ce genre de demande. Certes les autres marques de reflex et objectifs n'y trouveront pas leurs comptes, mais vous savez bien que pour peu qu'un bridge sera à la hauteur d'un reflex, la concurrence sera engagée.

mais Monsieur Tout le monde a t'il l'utilité d'un réflex ?!

Par contre jm62, il n'y a pas besoin d'être photographe pro pour utiliser un reflex. Monsieur tout le monde a le droit de se faire plaisir aussi et de shooter avec de la qualité.

Mathieu j'ai lu sur le fil du HX100V que tu avais eu le FZ150 entre les mains et que tu avais été déçu par la qualité des images Dis m'en plus, car par rapport aux tests que l'on a vu entre ces 2 bridges le FZ150 avait l'air bien meilleur.

Pour être franc, j'ai acheté pour les fonctions "panoramas" et "vidéos" pour mon job dans l'immobilier, le Sony HX9V depuis 2 jours je fais des tests. Ces fonctions sont assez bonnes mais suis très déçu de la qualité "photo" proprement parlé, même mon vieux Fuji F30 fait beaucoup mieux (mais n'a pas les fonctions que je recherchais), en effet à partir de 50% d'agrandissement ca commence à devenir une horreur, alors qu'avec mon Fuji je peux monter jusqu'à 150% et c'est + que correct.

Je pense donc qu'il faut vraiment cibler la fonction première avant d'acquérir un apn quelqu' il soit

[jm62]

Je serais pour partie d'accord avec vous me 45, si le futur xs1 etait un Bridge, mais il serait plutôt a ranger dans la catégorie des hybride à objectifs interchangeables.
Le bridge est un système qui est limité par définition, il donne le goût du réflex mais pas sa saveur
Je ne suis pas certain que stratégiquement cela soit une si bonne chose de créer un produit aux caractéristiques plus élaboré, car ce type de produit viendra chasser sur les terres du réflex entrée de gamme. L'intérêt de cette dernière, c'est qu'elle implique des ventes croisées plus rentables et valorisantes pour l'entreprise; De plus, si vous rendez ce bridge plus ambitieux en y mettant des caractéristiques propres a de nombreux réflexs, vous allez en augmenter le tarif, ce qui n'est pas certain dans ce cas que les acheteurs potentiels suivent car malgrés tout, le concept du bridge est bridé et qu'il n'est pas évolutif ( range fixe )
En ce qui concerne ma phrase de Mr Tout le monde ..., c'est uniquement le fait avéré,  que de nombreuses personnes ne souhaitent pas s'embarasser d'un réflex car c'est moins évident d'accés ( peut être a tort) qu'un basique compact; Dans ce cas éffectivement, le bridge pourrait les rassurer si ils souhaitent persévérer.
S'il vous plaît, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! il ne s'agit pas ici d'opposer pratique pro et pratique amateur.
Je peux tout à fait concevoir qu'un amateur éclairé puisse avoir l'envie dans sa pratique d'utiliser du matériel de pro mais tout amateur n'a pas le même niveau de compétences pour en saisir toutes les subtilités.
Je suis désolé mais on ne commence pas la pratique d'un réflex pro par un d3 et pas certain que ce même amateur ne se fasse pas autant plaisir avec un eos 1000  !
En revanche je vous rejoins sur votre dernière réfléxion a savoir qu'il faut bien cibler ses besoins ce que l'on nomme puisque vous êtes dans le commerce par le  trade off.

[jm62]

à force de tourner en rond vous vous rattraperez peut être ...

 Je tenez à vous signaler que le sujet de ce topic , c'est bien d'un façon laconique :"et le fz 150 ?"
Et que son auteur est dans une démarche éventuelle d'achat sur ce produit ?
Mis à part cela si de mon côté je tourne en rond, je me demande bien chez vous ce qui ne tourne pas rond ?!